kdo způsobil pád Grega Mortensona? Byla to CBS News a její oceněný program 60 minut? Autor Jon Krakauer? Nebo by měl Montana horolezec a filantrop dostat veškerou vinu za svou vlastní zkázu?

takové otázky jsou jádrem nového dokumentu 3,000 Cups of Tea, který vytvořila Utahská filmařka Jennifer Jordan a její manžel, kameraman Jeff Rhoads. Dokument s podtitulem vyšetřování vzestupu a zkázy Grega Mortensona je plnohodnotnou obranou Mortensona jako dobrého, ale chybného muže,který si nezasloužil drsné mediální zacházení, které dostal od roku 2011. Promítat se bude na filmovém a knižním festivalu Banff Mountain 2016, který začíná 29.října v Kanadě.

minulý měsíc debutovalo v Jordánském rodném městě Salt Lake City 3,000 šálků čaje, které vyvolaly ovace ve stoje a vyvolaly staré napětí mezi Jordánskem a Krakauerem, který má v Jordánském vyprávění něco, za co odpovídá, jak zvládl příběh. Na premiéře Jordan tvrdil, že Krakauer odpověděl nepřátelsky na její žádost, aby odpověděl na otázky týkající se projektu.

„požádal jsem o rozhovor a on se vrátil s dlouhým osobním a profesionálním útokem na mě,“ řekl Jordan publiku více než 200 a dodal: „nekomunikuji s lidmi, kteří mě ohrožují.“Během stejné diskuse Jordan udělala něco, co by mohlo zvednout obočí: dala publiku Krakauerovu e-mailovou adresu a naléhala na lidi, aby mu napsali. „Řekni mu, že jsem tě poslala,“ zavtipkovala.

když byl Krakauer informován zvenčí, že to Jordan udělal, řekl v e-mailu: „Zní to, jako by se Jordan poučil z Donalda Trumpa.“

Krakauer film viděl a řekl, že nic v něm ho nezpochybňuje přesnost nebo spravedlnost jeho práce, kterou v průběhu let rozšířil novými zprávami. „Okamžitě mě zarazilo, jak málo Jordan spoléhala na Tvrdá fakta, aby se její případ stal,“ napsal. „Většina filmu se skládala z rozhovorů s Gregovými nejvěrnějšími příznivci, během nichž učinili velmi emotivní prohlášení o jeho dobrých úmyslech. Greg byl vylíčen jako oběť téměř od začátku do konce. Tyto plačící posudky a záblesky hněvu byly určeny k tomu, aby tvrdě zatáhly srdce diváků, a udělali to.“

týden po promítání Krakauer a Jordan zápasili v rozhlasovém programu v Salt Lake City a hádali se o pravdivosti Mortensonovy knihy tři šálky čaje. Jedním z bodů sporu bylo, zda na faktech v tomto případě opravdu záleží, vzhledem k tomu, že některé z toho, čeho Mortenson dosáhl—jako vzdělávání dětí v jedné z nejdrsnějších částí světa – byly nakonec pozitivní.

„to, že dokázal vybudovat počet škol, které udělal, byl neuvěřitelný úspěch,“ řekl Jordan během vysílání. „Existují chyby. Greg je vlastnil, správní rada je vlastnila. Ale Sečteno a podtrženo, myslím, zejména vzhledem k tomu, kde se právě nacházíme ve světě, je to, že vzdělání těchto vesnic, těchto lidí, je zásadně důležitější než snaha dát americkou citlivost na tuto oblast světa.“

„absolutně na tom záleží,“ argumentoval Krakauer. „Lidé musí věřit. Musí věřit, že vůdci jim říkají pravdu.“

Publikováno na začátku roku 2009, tři šálky čaje byly divoce úspěšné. Příběh vyprávěl o Mortensonově náhodné návštěvě v roce 1993 ve vesnici Korphe v Pákistánu, kde místní obyvatelé ošetřovali horolezce zpět do zdraví po neúspěšném pokusu o změnu měřítka K2. Mortenson uvedl, že setkání podnítilo jeho školní misi, o kterém psal ve třech šálcích čaje, podmanivé čtenáře po celém světě, zaplavení středoasijského Institutu desítkami milionů darů, a vydělávat Mortensonovi více než jednu nominaci na Nobelovu cenu míru.

ale pak přišel pád. V roce 2011 segment 60 minut a simultánní e-kniha Krakauera, tři šálky podvodu, obvinily Mortensona, že lhal o mnoha srdečných příbězích vyprávěných ve třech šálcích čaje; lhal o počtu škol, které CAI vybudovala, ao stavu některých z nich; a špatně spravoval desítky milionů dolarů, čímž podváděl dárce.

a 2012 investigation by the Montana general attorney ‚ s office concluded that 60 Minutes and Krakauer were right about the oversight issues. Zpráva AG uvedla, že CAI byla sužována problémy s finančním řízením a že Mortenson utratil dary za osobní věci, jako jsou “ charterové lety na rodinnou dovolenou, oblečení,a stahování z internetu.“

nebyly vzneseny žádné trestní obvinění, ale dohoda o urovnání vyžadovala, aby Mortenson splatil CAI více než 1 milion dolarů a zabránil mu v tom, aby v Organizaci zastával jakékoli budoucí finanční manažerské pozice.

v samostatném občanskoprávním řízení navrhovatelé z Montany podali v roce 2011 proti Mortensonovi hromadnou žalobu ve výši 5 milionů dolarů. Případ údajný podvod, podvod, porušení smlouvy, a vydírání ze strany Mortensona a CAI. V roce 2012 ji federální soudce zrušil, rozhodnutí později potvrdil odvolací soud devátého obvodu v San Franciscu.

jako novinářka a samozvaná fanynka 60 minut Jordan řekla, že je zděšena tím, co považuje za jednostranný příběh, takže byla odhodlána zjistit, jak Mortenson, její dlouholetý přítel, přistál v hledáčku novinek. „Nezačala jsem tento projekt, abych očistila Grega,“ říká Jordan ve filmu, který vypráví. „Začal jsem to, abych zjistil, zda je mise stále životaschopná, a abych se podíval na to, jak byla zpráva vyšetřována.“

aby to udělali, Jordan a Rhoads sbalili své kamery a zamířili do Pákistánu, aby navštívili desítky škol CAI a pohovořili s vedoucími vesnic, studenty a dalšími, kteří jsou obeznámeni s Mortensonovou misí. Jordan říká, že lidé přišli z daleka, aby s ní mluvili o „šíleném americkém mediálním skandálu“, který označil Mortensona za lháře. Mluvila také s Mortensonem, současní a bývalí členové představenstva CAI, a Mortensonova rodina.

výsledkem je sympatický Portrét Mortensona jako nezištného vizionáře, muže, který nefunguje dobře v omezeních Západní podnikatelské kultury, ale neúnavně pracoval na tom, aby přinesl vzdělání do vzdálených koutů světa, často na úkor svého rodinného života a zdraví.

„opravdu vidí věci mimo normu,“ říká ve filmu Mortensonova manželka Tara Bishopová. „A v tom je hodně kreativity.“

krásně střílel, 3,000 šálky čaje stojí téměř $95,000 vyrobit a byl zaplacen dary a výnosy z životní pojistky Jordan inkasoval. Je plná obrazů dramatických krajin a dychtivých, rozkošných školáků, kteří zpívají a tančí po Mortensonově boku. Sledovat ho, jak trénuje děti prostřednictvím svých lekcí, je těžké zpochybnit jeho odhodlání jako pedagoga.

což neznamená, že Jordanův film představuje muže bez vad. Mortenson připouští, že peníze charity přichází s vlastními, a současní i bývalí členové správní rady CAI, jako je George E. McCowan a Abdul Jabarr mluví o problémech neziskové organizace.

“ věci se staly příliš rychle. Byli jsme příliš úspěšní, “ říká Mortenson Jordanovi. „Je to jako strom s příliš velkým množstvím ovoce—prostě spadl…. Myslel jsem, že všechno zvládnu sám. Byla to velká chyba.“

členové představenstva rychle říkají, že Mortenson nikdy nebyl dobrým manažerem peněz. Přesto se prý „zodpovídal dětem a školám“ a popírají, že by byli nějací dárci CAI podvedeni.

zdá se, že také bagatelizují jak závažnost zjištění Montana AG, tak lži ve třech šálcích čaje. Namísto, členové představenstva a další, včetně Mortensona a Bishopa, obviňují mediální zprávy z jeho pádu a následného dramatického poklesu darů, který brzdil CAIOVU práci.

na radu svých právníků nebyl Mortenson ani nikdo z rady CAI dotazován na kus 60 minut, což Mortenson říká, že nyní lituje. Dokument tvrdí, že 60 Minutes nikdy nevzal své kamery do Korphe a byl vinen z chatrných zpráv, včetně zkreslování zdrojů a nezahrnování rozhovorů s Mortensonovými příznivci nebo lidmi,kteří by mohli potvrdit jeho příběhy-například obyvatelé Korphe, kteří řekli Jordanovi, že si ho pamatovali z 1993.

v době počáteční kontroverze Grayson Schaffer mimo zkoumal, zda se Mortensonův příběh Korphe zdál důvěryhodný. Dospěl k závěru, že tomu tak není. Jordan tvrdí, že Mortensonova verze událostí byla zkrácena editorem Knihy a jeho spoluautorem, zesnulý David Oliver Relin, který pracoval na snížení stovek stránek z jeho původního rukopisu. „A ano,“ říká, “ vlastní chybu, kterou udělal, když netrval na tom, aby ji nechali tak, jak ji napsal.“

Jordan se snaží dále změnit záznam prostřednictvím rozhovorů s těmi, o kterých tvrdí, že byly předány CBS, včetně Mortensonova lezeckého partnera k2 Scotta Darsneyho a dvou nosičů, kteří byli s muži v roce 1993. Dalším dotazovaným je Sabina Khan, Pákistánská americká novinářka, která na základě svých vlastních zpráv podává vlastní zprávu o úspěších CAI v Pákistánu.

Jordan řekla venku, že navštívila 45 vesnic v Afghánistánu a Pákistánu, kde uvedla, že většina komunit má nějaké zastoupení CAI, včetně školy, vyškoleného učitele, dítěte se stipendiem, programu hygieny vody nebo ženského odborného centra. „Když naše džípy projížděly těmi vesnicemi, dokonce i v těch, ve kterých jsme neměli v plánu zastavit, zastavili nás vesničané dychtiví poděkovat Gregovi za jeho práci,“ uvedla v e-mailu.

film zaznamenává nárůst míry vzdělání v Pákistánu celkově, ale je krátký na statistické údaje ukazující dopad práce CAI. Kontrola webových stránek agentury říká, že má 451 projektů působících ve třech zemích a jen v roce 2015 pomohla více než 98 000 jednotlivcům.

Krakauer tvrdí, že filmu chybí něco důležitého: kritické hlasy, které mohly Mortensona Hodnotit skeptičtěji. „Seznam lidí, kteří se nesnažili vyslechnout, zahrnuje guvernéra Bullocka z Montany, který byl v letech 2011-12 generálním prokurátorem a vedl vyšetřování Grega,“ napsal Krakauer. „Jordan také nezpovídal žádné bývalé zaměstnance CIA–pět z nich, včetně čtyř bývalých programových ředitelů, mi poděkovalo za napsání tří šálků podvodu, protože odhalilo pravdu o tom, kolik odpadu a podvodů bylo v CAI.“

Jordan řekla venku, že hledala rozhovory s téměř dvěma desítkami Mortensonových kritiků a kritiků, ale mnozí nechtěli mluvit na kameru a jiní neodpověděli. Nikdo z 60 minut, včetně jeho reportéra Steva Krofta, nesouhlasil s rozhovorem pro Jordanův film. (V prohlášení poskytnutém mimo, mluvčí 60 minut řekl, že program si stojí za svým příběhem. Účast odmítl i Krakauer. Říká, že se rozhodl, protože, po sérii e-mailových výměn s Jordánskem, dospěl k závěru, že jí nedůvěřuje.

film zpochybňuje Krakauerovy zdroje a zprávy, poznamenává, že nikdy nebyl na Korphe, a naznačuje, že se zlomyslně snažil diskreditovat Mortensona, protože žárlil na popularitu Mortensonových knih.

Krakauer jakékoli takové návrhy odmítá. Ve skutečnosti autor říká, že byl tak dojat Mortensonovou upřímností a odhodláním během prvních dnů CAI, že daroval $ 75,000 a uspořádal sbírku pro skupinu. Řekl, že už v roce 2004 slyšel, že Mortenson zneužívá fondy CAI a začal přesměrovávat své vlastní charitativní dolary. Když v roce 2010 konečně přečetl tři šálky čaje, Krakauer řekl, že objev výmyslů v příběhu ho znepokojil.

„styděl jsem se, že jsem pomohl přesvědčit mnoho tisíc lidí, aby dali své těžce vydělané peníze šarlatánovi, „napsal mimo,“ zahájil jsem vyšetřování charity, abych napravil a rozhodl se zůstat v případu, dokud se věci nevrátí na trať.“

během Q A relace s publikem po promítání v Salt Lake City Jordan tvrdil, že“ mocný “ Krakauer z Colorada zablokoval některým lidem, aby s ní mluvili o filmu. Řekla také, že jí vyhrožoval v e-mailu, když vznesla otázky týkající se jednoho z jeho zdrojů založených na Korphe. Ve filmu je zobrazen stále natočený snímek komunikace.

„nevím, proč cítí potřebu mi vyhrožovat,“ řekl Jordan publiku, které odpovědělo několika posměšky. Zeptal se na její rozhodnutí odhalit Krakauerův e-mail, Jordan nyní říká, že to nebyl její „nejlepší“ okamžik. Křídy to až do unést pozitivní reakce na film a let „šikany, zastrašování,hrozící bankrot, vůle, a pushback“ zažila při jeho výrobě.

Krakauer říká, že se nikdy nepokusil zabránit Jordanovi v natáčení jejího filmu a povzbuzoval ostatní kritiky CAI, aby seděli na rozhovorech. Ale také řekl, že věří, že ho Jordan dlouho neměl rád, i když neví proč a nevěří, že se někdy setkali.

a ano, několik lidí z Jordánského publika ho napsalo. „Nebyly to milostné dopisy,“ řekl Krakauer.

Jennifer Dobner (@JenniferDobner) podává zprávy o trestním soudnictví a právech LGBTQ pro tribunu Salt Lake.