zmatek hodin nastane znovu tento víkend, kdy se ve Spojených státech spustí letní čas (nazývaný také letní čas).

dvakrát ročně tato kontroverzní praxe vyvolává různé otázky: Proč se vracíme dopředu a ustupujeme? Opravdu šetří letní čas (DST) energii? Je to špatné pro vaše zdraví? Neexistuje shoda, ale odborníci nabízejí některé odpovědi.

ale nejprve podrobnosti.

letní čas 2014 začne ve 2 hodiny ráno. v neděli 9. března, kdy většina amerických států vyrazí o hodinu dopředu. Čas se opět vrátí do standardního času v neděli 2. listopadu, kdy končí DST. (Viz snímky jarních krajin National Geographic.)

ale federální vláda nevyžaduje, aby americké státy nebo území dodržovaly letní čas, což je důvod, proč obyvatelé Arizony (s výjimkou obyvatel indické rezervace Navajo), Havaje, Portorika, Panenských ostrovů, americké Samoa, Guam a Severní Mariany nebudou muset tento víkend měnit své hodiny. Ostatní státy by mohly brzy následovat, nebo nařídit trvalé DST, nebo dokonce udělat něco úplně jiného.

Tufts University profesor Michael Downing, autor Spring Forward: roční šílenství letního času, uvedl, že každý rok se v různých státních zákonodárných sborech objevuje nejméně 10 a často až 30 nových zákonů, které obhajují trvalé zastavení letního času nebo přechod na letní čas po celý rok.

„je to každoroční léčba,“ řekl s tím, že účty se velmi liší a mohly by vytvořit nějaké skutečné hodiny kerfuffles.

“ Tento rok si myslím, že situace Kentucky/Tennessee je obzvláště zajímavá. Každý stát má dvě časová pásma, což přispívá ke komplikacím, ale pokud jejich dva návrhy prošly jejich nezávislými zákonodárci, Tennessee by byl na trvalém DST, zatímco Kentucky by byl na trvalém standardním čase.

“ to by znamenalo-a to je směšné, ale pravdivé-města ve východním časovém pásmu Tennessee a centrální Časové pásmo Kentucky, které jsou od sebe vzdáleny pouze 5 nebo 10 mil, by měly dvouhodinové časové rozdíly.“(Související: „čas jít dál? Případ Proti Letnímu Času.“)

letní čas v jiných zemích

tento druh lokalizovaného šílenství hodin by nebyl zcela bezprecedentní, dodal Downing.

“ před zákonem o jednotném čase z roku 1966 si města mohla diktovat své vlastní hodiny a mnoho přijalo celoroční DST. A historie tohoto projektu je taková, že přijde Březen nebo duben, kdy se prsty lidí svědí, takže některá z těchto měst měla tendenci znovu pohybovat hodinami a ve skutečnosti přijala dvojitý letní čas.“

po celém světě je dodržování DST také velmi smíšené. Většina severoamerických a evropských národů pozoruje DST, zatímco většina afrických a asijských národů ne.

v Rusku, které zrušilo letní čas v roce 2011, jsou temná rána tak nepopulární, že v roce 2013 koalice v Národní Dumě navrhla legislativu k obnovení praxe.

mezitím v Japonsku, které nepozorovalo DST více než 60 let, někteří politici naznačují, že návrat by mohl pomoci zmírnit energetickou krizi po Fukušimě. (Související: „Pictures: the Nuclear Cleanup Struggle at Fukushima.“)

zdá se, že Brazílie rozděluje rozdíl. Zatímco pouze části rozlehlého národa dodržují letní čas, mezi tyto regiony patří velká města jako Brasilia, Sao Paulo, a Rio de Janeiro. Brazilský elektrický nástroj odhaduje, že DST ušetří asi 200 milionů amerických dolarů ročně, a to především uvolněním poptávky po městské energii v horkých letních dnech.

problémy s letním světlem

tam, kde je pozorováno, je známo, že DST způsobuje problémy.

národní průzkumy Rasmussen Reports například ukazují, že 83 procent respondentů vědělo, kdy posunout své hodiny dopředu na jaře 2010.

dvacet sedm procent však přiznalo, že byli alespoň jednou v životě o hodinu dříve nebo pozdě, protože správně nezměnili hodiny.

proč tedy vůbec používáme letní čas?

Ben Franklin-slávy“ brzy do postele a brzy vstát “ – byl zřejmě první osobou, která navrhla koncept letního času, podle počítačového vědce Davida Preraua, autora knihy Chopte se denního světla: zvědavý a sporný příběh letního času.

zatímco slouží jako USA velvyslanec ve Francii v Paříži Franklin napsal, že se probudil v 6 hodin ráno a uvědomil si, ke svému překvapení, že slunce vyšlo mnohem dříve, než obvykle. Představte si zdroje, které by mohly být zachráněny, kdyby on a ostatní vstali před polednem a spálili méně půlnočního oleje, Franklin, jazyk napůl v tváři, napsal novinám.

„Franklin si vážně uvědomil, že by bylo prospěšné lépe využívat Denní světlo, ale nevěděl, jak ho implementovat,“ řekl Prerau.

až do první světové války byly letní úspory realizovány ve velkém měřítku. Německo bylo prvním státem, který přijal časové změny, omezil umělé osvětlení a tím ušetřil uhlí pro válečné úsilí. Přátelé a nepřátelé brzy následovali. V USA federální zákon standardizoval roční začátek a konec letního času v roce 1918-pro státy, které se ho rozhodly dodržovat.

během druhé světové války USA Povinné letní čas pro celou zemi, jako způsob, jak ušetřit válečné zdroje. Mezi 9. únorem 1942 a 30. zářím 1945 to vláda udělala o krok dále. Během tohoto období byl DST pozorován celoročně, v podstatě to dělá nový standardní čas, i když jen na několik let.

od konce druhé světové války byl však letní čas pro americké státy vždy volitelný. Ale jeho začátek a konec se posunuly-a občas zmizely.

během arabského ropného embarga v letech 1973-74 USA znovu prodloužily letní čas přes zimu, což podle federálních studií citovaných společností Prerau vedlo k poklesu elektrického zatížení země o jedno procento.

o třicet let později byl přijat zákon o energetické politice z roku 2005, který od roku 2007 nařizoval kontroverzní měsíční prodloužení letního času.

Úspora energie

ale šetří letní čas opravdu nějakou energii?

v posledních letech několik studií naznačuje, že letní čas ve skutečnosti nešetří energii—a může dokonce vést k čisté ztrátě.

ekonom životního prostředí Hendrik Wolff z Washingtonské univerzity spoluautorem článku, který studoval australská data o využití energie, když části země prodloužily letní čas pro olympijské hry v Sydney v roce 2000 a další části ne. Vědci zjistili, že tato praxe snížila spotřebu osvětlení a elektřiny ve večerních hodinách, ale zvýšila spotřebu energie v nyní temných ránech-vyhladila večerní zisky.

podobně Matthew Kotchen, ekonom životního prostředí v Yale, viděl v Indianě situaci zralou ke studiu.

před rokem 2006 pozorovalo letní čas pouze 15 z 92 krajů státu. Když tedy celý stát přijal DST, bylo možné porovnat spotřebu energie před a po. Podle výzkumu letního času Kotchen vedl pro Národní úřad pro ekonomický výzkum v roce 2008, zatímco používání umělých světel kleslo, zvýšené používání klimatizace více než kompenzovalo jakékoli energetické zisky.

je to proto, že hodina navíc, kterou letní čas přidává večer, je teplejší. „Takže pokud se lidé dostanou domů o hodinu dříve v teplejším domě, zapnou si klimatizaci,“ uvedl Wolff z Washingtonské univerzity v roce 2011.

ve skutečnosti Hoosier spotřebitelé zaplatili více na svých účtech za elektřinu než předtím, než provedli roční přechod na letní čas, zjistila studie. (Související: „Prodloužený letní čas není úspora energie?“)

ale jiné studie ukazují energetické zisky.

ve zprávě z října 2008 Kongresu, nařízené stejným energetickým zákonem z roku 2005, který prodloužil letní čas, USA Ministerstvo energetiky tvrdilo, že pružení vpřed šetří energii.

Prodloužený letní čas ušetřil 1,3 terawatthodiny elektřiny. Toto číslo naznačuje, že tato praxe snižuje roční spotřebu elektrické energie v USA o 0,03 procenta a celkovou spotřebu energie o 0,02 procenta. I když se tato procenta zdají malá, mohly by představovat významné úspory kvůli obrovské celkové spotřebě energie v zemi.

a co víc, úspory v některých regionech jsou zřejmě větší než v jiných.

zdá se, že Kalifornie nejvíce těží z letního času-možná proto, že jeho relativně mírné počasí povzbuzuje lidi k pozdějšímu pobytu venku. Zpráva Ministerstva energetiky zjistila, že DST vedlo k úspoře energie ve výši jednoho procenta denně ve státě.

ale Wolff, jeden z mnoha vědců, kteří přispěli k federální zprávě, navrhl, že čísla podléhají statistické variabilitě a neměly by být brány jako tvrdá fakta. A energetické zisky DST v USA do značné míry závisí na vaší poloze ve vztahu k linii Mason-Dixon, řekl Wolff. „Sever může být mírným vítězem, protože sever nemá tolik klimatizace,“ řekl. „Ale jih je definitivní poražený, pokud jde o spotřebu energie. Jih má větší spotřebu energie v rámci letního času.“(Viz hloubkové energetické pokrytí z National Geographic News.)

letní čas: zdravý nebo škodlivý?

po celá desetiletí zastánci letního času tvrdili, že úspora energie nebo ne, tato praxe zvyšuje zdraví podporou aktivního životního stylu-tvrzení, které Wolff a jeho kolegové vyzkoušeli.

„v celostátní americké studii o využití času jasně vidíme, že v době prodloužení letního času na jaře je sledování televize podstatně sníženo a venkovní chování, jako je jogging, chůze nebo jít do parku, se podstatně zvyšuje,“ řekl Wolff. „To je pozoruhodné, protože celkové množství denního světla v daném dni je samozřejmě stejné.“

ale jiní varují před špatnými účinky.

Till Roenneberg, chronobiolog na Ludwig-Maximilians University v Mnichově, Německo, řekl v roce 2010 jeho studie ukazují, že naše cirkadiánní hodiny těla-nastavené světlem a tmou-se nikdy nepřizpůsobují získání „extra“ hodiny slunečního světla na konci dne během letního času.

“ důsledkem toho je, že většina populace drasticky snížila produktivitu, snížila kvalitu života, zvýšila náchylnost k nemocem a je prostě unavená,“ řekl Roenneberg. (Viz také “ léčba Jet Lag Pro Myši osvětluje vnitřní fungování cirkadiánních hodin.“)

jedním z důvodů, proč je tolik lidí ve vyspělém světě chronicky unaveno, je to, že trpí “ sociálním zpožděním.“Jinými slovy, jejich optimální cirkadiánní období spánku jsou mimo dosah jejich skutečných spánkových plánů.

posun denního světla z rána na večer toto zpoždění pouze zvyšuje, řekl. „Světlo nedělá tělu stejné věci ráno a večer. Více světla ráno by posunulo hodiny těla, a to by bylo dobré. Ale více světla večer by ještě více oddálilo hodiny těla.“

další výzkum naznačuje ještě závažnější zdravotní rizika.

studie z roku 2008 v New England Journal of Medicine dospěla k závěru, že alespoň ve Švédsku se riziko infarktu zvyšuje ve dnech těsně po změně jarního času. „Nejpravděpodobnějším vysvětlením našich zjištění je narušený spánek a narušení biologických rytmů,“ uvedl v roce 2010 hlavní autor Imre Janszky z Norské univerzity vědy a techniky. (Související: „přestupný rok: jak svět vyrovnává ztracený čas.“)

milovníci letního času, nenávistníci

s verdikty o výhodách a nákladech letního času tak rozdělenými, nemusí být žádným překvapením, že roční změny času vyvolávají polarizované reakce.

ve Velké Británii například lehčí pozdější hnutí—část 10:10, skupina, která obhajuje snižování emisí uhlíku—argumentuje jakýmsi extrémním letním časem. První, oni říkají, posunout standardní čas dopředu o hodinu; pak pokračujte v pozorování DST jako obvykle, přidání dvou hodin večerního denního světla k tomu, co v současné době považujeme za standardní čas.

lidé za StandardTime.com na druhou stranu chtějí letní čas úplně zrušit. Tvrzení o energetické účinnosti nazývají „neprokázanými“a píší:“ pokud šetříme energii, pojďme celoročně s letním časem. Pokud nešetříme energií, upusťme letní čas!“

ale neužívá si většina lidí každé léto to večerní slunce navíc? I to zůstává na pochybách.

národní telefonní průzkumy Rasmussenových zpráv z jara 2010 a podzimu 2009 přinášejí stejnou odpověď. Většina lidí prostě “ nemysli si, že změna času stojí za to.“Čtyřicet sedm procent s tímto tvrzením souhlasilo, zatímco pouze 40 procent nesouhlasilo.

Chopte se denního světla autor Prerau řekl, že jeho vlastní výzkum letního času naznačuje, že většina lidí má ráda. „Myslím, že první den letního času je pro spoustu lidí opravdu jako první jarní den,“ řekl Přerovský. „Je to poprvé, co mají po práci nějaký čas, aby využili jarní počasí.

“ myslím, že pokud se zeptáte většiny lidí, zda si užívají další hodinu denního světla večer osm měsíců v roce, odpověď by byla docela pozitivní.“