den nylige volleying mellem Paul McCartney og Mick Jagger afspejler en undertiden venlig, undertiden skærende spænding, der har eksisteret mellem de to lejre i næsten seks årtier nu.

takket være Paul McCartneys nylige bemærkninger, kan vi måske nu alle endelig blive enige om, at en rivalisering mellem Beatles og Rolling Stones var — og er! – en rigtig ting, i modsætning til bare en fan konstruktion. Det er måske aldrig steget til den faktiske Dodgers/Giants intensitet, og nogle gange har udledningerne fra begge lejre virket meget mere sjovt end ærligt sjalu eller indigneret. Men spøgte McCartney, da han beskrev stenene som “et blues-coverband” og tilføjede, at “vores net blev kastet lidt bredere end deres”? Nej – Han blev stillet et ærligt spørgsmål og svarede med ærlig stolthed… som begge kollektive partier har fra slutningen af 1960 ‘ erne fremad.

Jagger talte rent i spøg, da han fyrede tilbage på et Stones-program i sidste uge af joshing, at McCartney var backstage på La-udstillingen og ville “slutte sig til os i et bluescover.”Men stenene har givet så godt som de har fået gennem årene. Der har også været utallige personlige møder, der syntes venlige, og fyrværkeri-fri — Jagger indførte Beatles i Rock and Roll Hall of Fame, for Pete Bests skyld — men kanten mellem dem har aldrig helt sløvet.

det kan være et historisk tilfælde af “hold dine venner tæt, og dine frenemies tættere.”Her er en oversigt over nogle op-og nedture i de to gruppers bekendtskab gennem årene, og om de syntes at være i friends, enemies eller frenemies mode på det tidspunkt.

1963: Friends-the Fabs and the bad boys meet

den 14.April 1963, ansporet af deres respektive daværende ledere, gik Beatles for at høre The Stones på en pub i Richmond-på hvilket tidspunkt sidstnævnte gruppe var, ja, stadig et bluescoverband — og gik derefter til en lejlighedsbygning i Chelsea for at feste indtil 4 om morgenen efter McCartneys konto.

1963: venner — stenene underskriver deres aftale takket delvis på grund af et ben op fra Harrison

Beatles’ hovedgitarist havde anbefalet dem til lederen af Decca Records. Men forudser en rivalisering, don Nicholl fra den ugentlige music paper Disc skrev: “Beatles, der anbefalede stenene til Decca, kan godt leve for at rue dagen. Denne gruppe kunne udfordre dem til top steder i den nærmeste fremtid.”

1963: “Jeg vil være din mand”

Lennon og McCartney løb ind i stenene (eller Andrey Loog Oldham, ifølge genfortællingen) på gaden og lærte, at gruppen optog. De trængte over til De Lane Lea Studio og, som de forbløffede sten så på, stod angiveligt i et hjørne og forvandlede et vers, de allerede havde, til en afsluttet sang, som den anden gruppe kunne dække. Det blev udgivet som The Stones’ anden single og nåede nummer 12 i Storbritannien, et stort spring over deres debut single. Indtil nu, så co-gavnligt!

1964: Frenemies — var Beatles virkelig så uselvisk i at give væk en “smid væk” til upstarts?

i de senere år ville Lennon gøre handlingen med at give The Stones en sang lyd mindre end helt højt sindet og sagde: “Det var kun virkelig en slikke, så Paul og jeg gik ud i hjørnet af rummet og afsluttede sangen, mens de alle sad der og talte. Vi kom tilbage, og Mick og Keith sagde: ‘Jesus, se på det. De gik bare derover og skrev det.’Du ved, lige foran deres øjne. Vi gav det til dem. Det var et kast. Ringo sang det for os, og stenene gjorde deres version. Det viser, hvor stor betydning vi lægger på dem. Vi ville ikke give dem noget godt, ikke? Det var Stones første rekord. Alligevel, Mick og Keith sagde, ‘hvis de kan skrive en sang så let, vi skulle prøve det.’

1967: venner — Beatles og Stones hilser hinanden på deres albumomslag

forsiden af “Sgt. Pepper” har en dukke med et emblem, der læser “velkommen til Rolling Stones”, og til gengæld arbejdede stenene subtilt Beatles ind i kunstværket af “deres sataniske Majestætsanmodning” og satte Fabs’ ansigter på blomster. Fotograf Michael Cooper ‘s søn, Adam, sagde” den britiske presse drømte konstant rygter om, at forholdet mellem Beatles og Stones altid var dårligt… folk troede på det, så Stones sagde i 1967: ‘vi har fået nok af dette lort. Lad os prøve at kommunikere gennem omslaget for at fortælle offentligheden, at dette ikke er sandheden.'”

1967: venner-Lennon & McCartney, Jagger & Keith Richards synger på hinandens sange

de to Beatles gæstede på “sataniske Majestæt” sange “Syng alt sammen” og “vi elsker dig.”I mellemtiden optrådte Jagger og Richards sang sammen på en telecast-forestilling af “alt hvad du behøver er kærlighed.”

1967: fjender — John Lennon troede virkelig, at stenene rev dem af for “sataniske Majestæter”

i en samtale med Rolling Stone redaktør Jann venner udført i 1970, slap Lennon løs med tre års værd af ophobet frustration over Stones” Satanic” album og sagde, hvad han virkelig tænkte, selvom han spillede godt med den rivaliserende gruppe tre år tidligere. “Jeg vil gerne bare liste, hvad vi gjorde, og hvad Stones gjorde to måneder efter på hvert fucking album. Hver eneste ting vi gjorde, gør Mick præcis det samme-han efterligner os. Og jeg vil gerne have, at en af jer skide underjordiske folk påpeger det, du ved, ‘sataniske Majesteter ‘er’ peber.”Vi elsker dig — – det er den mest fuckin’ bullshit; det er ‘ alt hvad du behøver er kærlighed.'”

1968: Venner-John Lennon og Yoko Ono slutter sig til en tapning af Rolling Stones ‘”Rock and Roll Circus” TV-special

hvis Lennon var sur over stenene, der Rippede Beatles’ psykedeliske billeder året før, kunne han ikke have været så gal, da han og Yoko filmede et nummer med Keith Richards i slutningen af ’68, ikke?

1969: Frenemies – “Dig a Pony” kan indeholde en Lennon dig at The Stones

“Let It Be “sangen” Dig a Pony, “indspillet i begyndelsen af’ 69 og udgivet i ‘ 70, indeholder hvad sikker lyder som Lennon tager en potshot: “Jeg ruller en stoney / godt, du kan efterligne alle, du kender.”

1969: venner — Brian Jones dukker op og spiller på en Beatles B-side

hans optræden kom på “du kender mit Navn (slå op på nummeret),” bagsiden til “Let It Be”, udgivet i 1970. (Jones var død i Juni året før.) Spørgsmålet er stadig: ville Beatles have inviteret en sten til at være på en studiooptagelse, hvis det ikke var den goofiest sang i deres katalog?

1970: fjender – Lennon går ballistisk på sten i samtale

det er krig…? I sin episke samtale med venner (til sidst samlet i sin egen bog i 1971) gik Lennon ud: “jeg synes, det er en masse hype,” sagde han om stenene. “Jeg kan godt lide ‘Honky Tonk kvinde’, men jeg tror Mick er en joke, med alt det fag dans, jeg altid gjorde. Jeg nyder det, jeg vil nok gå og se hans film og alle, som alle andre, men virkelig, jeg synes det er en vittighed. … Jeg var altid meget respektfuld om Mick and The Stones, men han sagde en masse slags tarty ting om Beatles, som jeg er såret af, fordi du ved, jeg kan banke Beatles, men lad ikke Mick Jagger banke dem.”Han fortsatte,” jeg har ondt af implikationen om, at stenene er som revolutionære, og at Beatles ikke var. hvis stenene var eller er, var Beatles virkelig også. Men de er ikke i samme klasse, musik-kloge eller magt-kloge, aldrig var. Jeg har aldrig sagt noget, jeg beundrede dem altid, fordi jeg kan lide deres funky musik, og jeg kan godt lide deres stil. Jeg kan godt lide rock & roll og den retning, de tog, efter at de kom over at forsøge at efterligne os, du ved, men han vil endda gøre Apple nu,” sagde Lennon og henviste til The Stones, der startede vanity label Rolling Stones Records. “Han vil gøre det samme. … Han er tydeligvis så ked af, hvor store Beatles sammenlignes med ham; han kom aldrig over det. Nu er han i sin alderdom, og han begynder at banke os, du ved, og han bliver ved med at banke. Jeg har ondt af det, for selv hans anden plade skrev vi den til ham. Mick sagde, ‘ Fred tjente penge. Vi tjente ingen penge på fred.”

1987: Frenemies-Jagger afviser Beatles ‘ sammenbrud som ubetydelig

Jagger sagde: “ingen bør bekymre sig om Rolling Stones er gået i stykker, burde de? Jeg mener, da Beatles brød op, kunne jeg ikke give en skid. Troede det var en meget god ide.”Men det kunne læses mindre som fornærmende The Beatles end at sige, at alle bands i sidste ende er uvigtige.

1988: venner-Jagger inducerer Beatles ind i Rock and Roll Hall of Fame

hvor meget mere copacetic kan du få? Sagde Jagger i sin tale, “”vi gennemgik nogle ret mærkelige tider. Vi havde en slags … en masse rivalisering i de tidlige år, og lidt friktion, men vi endte altid med venner. Og jeg kan godt lide at tro, at vi stadig er det, fordi de var nogle af de største tider i vores liv, og jeg er virkelig stolt over at være den, der fører dem ind i Rock and Roll Hall of Fame.”

2015: fjender — Keith Richards kalder “Sgt. Pepper” “affald”

“Beatles lød godt, da de var Beatles. Men der er ikke mange rødder i den musik,” sagde Richards i en samtale med Eskader. “Jeg tror, de blev båret væk. Hvorfor ikke? Hvis du er The Beatles i 60 ‘ erne, bliver du bare båret væk — du glemmer, hvad det er, du ville gøre. Du er begyndt at gøre ‘Sgt. Pepper.”Nogle mennesker synes, det er et genialt album, men jeg synes, det er et uheld af affald… “Vent, hvad gør det Stones’ formodede rip-off af det album, så? Bare rolig, han slipper ikke sit eget band af krogen. Han fortsætter med at sige, “…slags som ‘sataniske Majestæter’ — ‘Åh, hvis du kan lave en masse lort, så kan vi også.'”

2016: Frenemies-Richards siger, at Beatles ikke kunne klippe det live

i en samtale med Radio Times sagde Richards: “musikalsk havde Beatles en dejlig lyd og gode sange. Men den levende ting? De var aldrig helt der.”

2020: Frenemies-McCartney bliver virkelig, i længden, med Stern

på Sterns satellitudstilling tilbød McCartney en mildere version af, hvad han ville sige i ny Yorker i år. Stern foreslog, at Beatles virkelig var det bedre band, og Macca svarede: “Du ved, at du vil overtale mig til at være enig med den ene… de er rodfæstet i blues. Når de skriver ting, har det at gøre med blues. Vi havde lidt mere indflydelse. … Der er mange forskelle, og jeg elsker stenene, men jeg er med dig. Beatles var bedre.”Han foreslog, at imitation havde været i spil. “Vi begyndte at bemærke, at uanset hvad vi gjorde, gjorde stenene det kort derefter. Vi gik til Amerika, og vi havde stor succes. Så gik stenene til Amerika. Vi lavede ‘Sgt. Pepper’; The Stones lavede et psykedelisk album. Der er meget af det. Vi var gode venner, stadig er slags. Vi beundrer hinanden. … Stenene er en fantastisk gruppe. Jeg ser dem, hver gang de er ude. De er et fantastisk band.”

2020: Frenemies-Jagger reagerer på McCartney … diplomatisk

når han talte med sin Apple Music-serie, svarede Stones’ sanger på Maccas strenge samtale: “Det er så sjovt. Han er en skat. Der er tydeligvis ingen konkurrence. Jagger erklærede sig” en politiker”, hvilket formentlig betyder, at han kan lide at spille sine kort lidt tættere på Vesten end McCartney (eller end Richards gjorde fem år tidligere, sandsynligvis også). Men han uddybede og sagde ,at den” store forskel “mellem de to grupper” er, at Rolling Stones har været et stort koncertband i andre årtier og andre epoker, da Beatles aldrig engang lavede en arena tour… med et anstændigt lydsystem. De brød op, før den virksomhed startede-touring business for real … den virksomhed startede i 1969, og Beatles oplevede det aldrig, men de spillede og gjorde en god koncert — jeg var der — på Shea Stadium… men stenene fortsatte. Vi begyndte at lave stadion koncerter i 70 ‘ erne og gør dem stadig nu. Det er den rigtige store forskel mellem disse to bands: et band er utroligt, heldigvis spiller stadig på stadioner, og så eksisterer det andet band ikke.”Ingen rigtige fornærmelser der – Jaggers politiske færdigheder forblev intakte.

2021: Frenemies-Macca synger “blues” refrain igen

“jeg er ikke sikker på, at jeg skal sige det,” sagde McCartney til David Remnick i en kort og enkel erklæring i samtalen, der blev offentliggjort i denne måned, “men de er et blues-coverband, det er sådan, hvad stenene er. Jeg tror, at vores net blev kastet lidt bredere end deres.”

2021: Frenemies-Mick afbøjer McCartney let med en snu vittighed på La gig

på deres første af to nætter på La ‘ S SoFi Stadium torsdag aften spøgte Jagger, at McCartney var til stede, skulle “slutte sig til os i et bluescover.”Bare et blik nok comeback til at kvalificere Jagger som edgy, men stadig officielt diplomatisk. Ikke alle fik vittigheden; der var en vis forventning hos publikum om, at Jagger var seriøs, indtil forestillingen sluttede med, selvfølgelig, ingen tegn på, at Beatles og Stones kom sammen over Robert Johnson. Men masser af seriøse fans blev cued ind i ” fejden, “som den fyr, der fortsatte med at synge” Fuck The Beatles!”og” Paul McCartney er en skør!”på vej ud af forestillingen.