teknisk set forbyder loven “mangfoldighed af retssager”. Kort fortalt, det betyder, at der kun skal anlægges en retssag vedrørende det samme spørgsmål eller problem, såsom en skilsmisse. Følgelig kontrollerer den person, der indgiver skilsmissen, først skilsmisseprocessen, fordi hvis den anden ægtefælle indgiver senere, kan den ægtefælle, der indgav først, få den anden skilsmisse afskediget (slået ud af retten). Som man kunne forestille sig, ville det være her, hvor de to ægtefæller ikke kommunikerer eller er vrede og ønsker at bekæmpe skilsmissetanden og neglen til den bitre ende.

alt det sagt er det en kendsgerning, at hvis en ægtefælle arkiverer først og derefter de andre filer, kan den første ægtefælle fortælle den anden at bare gå videre med den anden skilsmisse. Dette sker ofte, når den første ægtefælle finder ud af, at skilsmissen koster mere end forventet, så det er fint at lade den anden ægtefælle bruge penge på at gennemføre den anden skilsmisse. Retten er virkelig ligeglad. Jeg har fået mange klienter til at indgive en enkel, lave omkostninger, ubestridt, skilsmisse uden fejl, selvom den anden ægtefælle allerede har indgivet. Dette sker, når den anden ægtefælle beslutter ikke at bruge flere penge på den første skilsmisse… eller endda ikke betaler advokatsalær, der allerede er forfaldne. Så længe begge parter er enige om at samarbejde i den anden skilsmisse (den, jeg vil indgive), kan den anden skilsmisse fortsætte. Jeg har endda haft klienter, der allerede havde indgivet (gennem et konventionelt advokatfirma med fuld service), der besluttede, at de begik en dyr fejl ved ikke at komme til mig i første omgang for at indgive en enkel, billig, ubestridt skilsmisse uden fejl. Den situation kan jeg også håndtere.

med andre ord kan det være vigtigt, hvem der først indgiver en skilsmisse, hvor du og din ægtefælle ikke kan bosætte sig eller blive enige, især hvis du hver især bor i forskellige stater eller endda i forskellige amter i samme stat (i hvilket tilfælde den person, der indgiver først, sandsynligvis kan holde skilsmissesagen i den parts “hjem” domstol og tvinge den anden part til betydelige ulemper og omkostninger ved behandling af en domstol, der kræver rejse og ansættelse af en advokat et stykke væk).

men hvis din skilsmisse er mere typisk, og jer to er fornuftige og ikke handler i vrede eller hævn, så i en simpel, billig, ubestridt, no-fault Pennsylvania skilsmisse, betyder det ikke noget, hvilken af jer filer. Kun en af jer har brug for en advokat som mig, og der vil ikke være nogen rejse til mit kontor eller møde i retten for nogen af jer, og ingen vil blive beskyldt. Skilsmissen vil blot angive, at ægteskabet er permanent brudt, og det vil ikke sige, hvem der brød det, hvordan eller hvornår.