sidst opdateret den 1. maj 2020 af Nathaniel tårn

jeg har for nylig modtaget en e-mail med emnelinjen “er du en god forfatter?”E-mailen kom ikke ud af det blå. Det var en e-mail-eksplosion fra en blog, jeg for nylig havde abonneret på. Side note: Dammit, jeg har lige afsluttet en sætning med en præposition. Betyder det, at jeg ikke er god?

så e-mailen var temmelig uinspirerende. Det var bare en invitation til at tilmelde sig en hjemmeside. Hvis du kryber ved tanken om en skrivemaskine, bebrejder jeg dig ikke. De fleste af dem tilbyder intet handlingsbart og ingen råd om, hvordan man bliver en bedre forfatter. De fortsætter bare med at skubbe mere og mere produkt, så de kan fortsætte med at tjene flere og flere penge på folk, der ønsker at være succesrige forfattere.

så modtog jeg en anden e-mail et par dage senere med emnelinjen “er det godt?”Det var fra den samme forfatter, og endnu en gang var det selvpromoverende. Men denne gang var der faktisk noget anstændigt indblik. På en måde. Ifølge denne fyr er det tilsyneladende umuligt at sige, om du er en god forfatter, eller om den ting, du har skrevet, er god, fordi “god” er subjektiv.

så er jeg en god forfatter?

jeg får hans pointe, men jeg kalder bullshit. Der er gode forfattere. Der er dårlige forfattere. Gode forfattere skriver lejlighedsvis dårlige ting. Helvede, gode forfattere kan producere mere dårligt end godt. Dårlige forfattere skriver aldrig gode ting. Og dårlige forfattere er aldrig succesrige (selvom der er masser af middelmådige, der er).

for at være fair, blogger jeg taler om var ikke bare copping ud på hvad “god” skrivning er. Han fortsatte med at tale om, hvordan det er vigtigere at være effektiv, end det er at være god. Det kan jeg virkelig ikke argumentere imod. Hvis jeg opretter et fejlfrit stykke skrift, der holdes højt for at være objektivt godt af alle de fremtrædende lærde, så er det bestemt en præstation såvel som et tegn på, at jeg er god. Men hvis ingen andre end disse såkaldte fremtrædende lærde læser det, og hvis det stykke skrivning ikke tjener mig penge og producerer andre resultater i forhold til mine mål, så er det ikke særlig effektivt. På den anden side, hvis jeg skriver en roman om teenage vampyrer, der rutinemæssigt smækkes som værende shitty skrivning, men sælger millioner af eksemplarer og gør mig super rig, så vil jeg kalde det ret fucking effektivt.

men skrue effektivitet. Vi taler om at være en god forfatter her. Du kom ikke for at finde ud af, om du er effektiv. Så lad os tale om syv ting, der viser, at du er en mester i dit håndværk.

du behøver ikke nødvendigvis at sømme alle syv af disse varer for at være en god forfatter, men du skal være i stand til at tjekke mindst et par af dem.

her er 7 tegn på, at du er en god forfatter:

du er grammatisk dygtig

først og fremmest skal du være en teknisk god forfatter for at være en god forfatter. Hvis din grammatik er sådan et togbrud, at folk generelt kæmper for at forstå, hvad du skriver, så er du ikke en god forfatter. Bemærk, hvordan dette siger ” grammatisk dygtig.”Det betyder ikke, at du skal være grammatikforsker. Hellere, du skal have en fast forståelse af alle reglerne og være i stand til at anvende dem i din egen skrivning uden at tænke for hårdt over det. Vil du lave fejl? Sikker. Vil du bøje reglerne? Selvfølgelig. Det gør alle gode forfattere.

så hvordan ved du, om du er grammatisk dygtig? Nej, du behøver ikke at kortlægge hver sætning, du skriver. Du kan gøre noget så simpelt som at dumpe dit endelige udkast til et værktøj som Grammarly. Hvis du er en god forfatter, vil du sandsynligvis ikke have for mange fejl. Bare husk, at ikke alt markeret af Grammarly faktisk er en fejltagelse. Fra min egen erfaring er omkring en ud af tre kritiske problemer ikke en reel grammatisk fejl. Og jeg gider aldrig med de såkaldte” avancerede ” problemer. Det er alt sammen bare en fidus for at få dig til at betale for den fulde version af Grammarly! (FYI: jeg er kun halvt sjov her.) Bottom line: Hvis du er en god forfatter, er du sandsynligvis meget god med grammatik.

du har din egen stil

enhver god forfatter har sin egen stil. Tænk på det som enhver anden kunst. Du kan ofte fortælle, hvem der malede et billede bare ved at se på stilen. Det samme med musik. Du kan normalt identificere en sangs kunstner bare ved at høre et par noter, selvom det er en sang, du aldrig har hørt før. Skrivning er også en kunstform, og det er ofte muligt at gætte, hvem der skrev et stykke uden at se forfatterens navn.

det betyder selvfølgelig ikke, at alt, hvad du skriver, skal være umiskendeligt dit. Det betyder simpelthen, at du har en stil, der er unik for dig og klart adskiller din skrivning fra alle andres skrivning. På godt og ondt kan folk, der er fortrolige med mit arbejde, generelt læse en ny historie, jeg har skrevet, og sige, “dette lyder som en Nathaniel Tårnhistorie.”Det er det, jeg kalder stil, min ven. Præcis hvad din stil er, betyder ikke rigtig noget. Naturligvis er ikke enhver stil god, men at have stil er vigtigt for at være en god forfatter.

folk beder dig om at skrive ting til dem

dette kan være det mest oplagte tegn på, at du er en god forfatter. Jeg synes, det er rimeligt at sige, at de fleste mennesker ikke er meget gode forfattere. Det er en vanskelig færdighed at mestre, og de fleste mennesker prøver aldrig at mestre det. Faktisk vil de fleste mennesker frit indrømme, at de ikke er gode forfattere (og vil normalt grine det). Så når de først finder ud af, at du er god, undrer de sig over dine evner og beder dig om at skrive ting til dem.

dette kunne komme i mange forskellige former. Måske vil de bede dig om at læse en vigtig e-mail, før de sender den. Eller de vil måske have dig til at skrive indholdet til den nye hjemmeside, de overvejer at lancere. De kunne bede om dit råd om et følgebrev til et nyt job. Det kunne virkelig være hvad som helst. Det er ligesom hvor mange mennesker vil bede en advokat om enhver form for juridisk rådgivning, selvom det er uden for advokatens ekspertiseområde. Når de ved, at du er en god forfatter, kommer de til dig for alle deres skrivebehov.

du kan skrive hurtigt

de fleste gode forfattere, jeg kender, kan virkelig skrue deres ord ud. Dette betyder ikke, at skrivning altid kommer let. Der kan være tidspunkter, hvor du kæmper med et bestemt emne, eller du kan blive stumpet over, hvad du præcist skal skrive om under en bestemt session. Men når du kommer i gang, kan du virkelig hamre mange gode ord uden at tage en pause (og jeg taler ikke om fyre som Donald Trump, der kender alle de bedste ord). Minut for at være en god forfatter, og at skrive hurtigt betyder ikke, at du skal være i stand til at afslutte en fuld roman og få den offentliggjort inden for en måned. Det betyder snarere, at du har en gave til virkelig at knuse den på tastaturet (eller den gamle pen og papir, hvis du foretrækker det).

du (generelt) får gode afvisninger

alle forfattere bliver afvist. At blive afvist betyder ikke, at du ikke er god. Men når gode forfattere bliver afvist, får de ofte lidt ekstra i korrespondancen. Redaktøren går ud over standarden “vi nød at læse dit arbejde, men det er ikke for os.”Gode afvisninger indeholder ofte meget specifikke komplimenter vedrørende din skrivning. Når du får disse kommentarer, skal du tage dem alvorligt. Vær stolt af dem.

som tidligere redaktør, der sendte tusinder af personlige afslag, kan jeg love dig, at jeg aldrig fortalte nogen, at de var en god forfatter, medmindre jeg virkelig troede det. På den anden side fortalte jeg mange mennesker, at jeg “nød” at læse deres arbejde, da jeg virkelig ikke gjorde det. det var en del af det dåse svar, vi altid sendte. Da gode forfattere generelt er gode læsere, du skal være i stand til at fortælle forskellen mellem en formafvisning og et oprigtigt kompliment om din skrivning.

folk kan lide at læse, hvad du skriver

ingen kan lide at læse dårlig skrivning. Godt, måske lejlighedsvis for et par griner. Men ingen kommer til at sidde der og konsekvent læse ting, der ikke er gode. Hvis folk beder om at læse dine ting, så er du god. Hvis folk vil offentliggøre dig, så er du god. Hvis du har venner, der er villige til at læse hele dit manuskript, så er du god. Hvis du ikke er god, vil de komme med undskyldninger for, hvorfor de ikke kan læse det. Det er selvfølgelig også vigtigt at huske, at det hele er et spørgsmål om smag. Så bare fordi nogen ikke ønsker at læse eller udgive dit arbejde, betyder det ikke, at du ikke er god.

du elsker at skrive

dette er en ret simpel regel, men folk gør generelt ting, de elsker at gøre. Jo da, det er muligt at hader at skrive og stadig være god til det, men det er meget sjældnere at elske at skrive og være dårlig til det. Trods alt, skrivning kan være en meget frustrerende ting. Hvorfor bruge al den energi, hvis du ikke er god til det? Hvis du elsker at skrive, vil jeg sige, at der er en 99% chance for, at du er god til det.

så er du en god forfatter?

hvis du har taget dig tid til at læse alt dette, ville jeg være villig til at vædde på, at du er en god forfatter. Hvorfor? Fordi gode forfattere er forpligtet til deres håndværk og tager sig tid til at overveje deres styrker og svagheder. Dårlige forfattere vil straks afvise de fleste forsøg på at skrive råd og gå ud for at skabe deres egen dårlige skrivning. Og gode forfattere stiller typisk spørgsmål som ” er jeg en god forfatter?”mens dårlige forfattere udtrykker det sådan:” er jeg en dårlig forfatter?”

uanset om du er en god forfatter eller ej, kan du altid blive en bedre forfatter.

Hvad gør dig til en god forfatter? Del dine egne tanker om god skrivning i kommentarerne. Og glem ikke at dele dette indlæg på alle dine yndlingsplatforme.

er jeg en god forfatter Ofte Stillede Spørgsmål