hvem bragte Greg Mortensons fald? Var det CBS Nyheder og dets prisbelønnede program 60 minutter? Forfatter Jon Krakauer? Eller skal Montana bjergbestiger og filantrop få al skylden for sin egen fortrydelse?

sådanne spørgsmål er kernen i en ny dokumentar, 3.000 kopper te, skabt af Utah filmskaber Jennifer Jordan og hendes mand, filmfotograf Jeff Rhoads. Undertitlen undersøger Greg Mortensons stigning og ødelæggelse, dokumentaren er et fuldstrubet forsvar af Mortenson som en god, men mangelfuld mand, der ikke fortjente den hårde mediebehandling, han startede i 2011. Det er indstillet til en screening på 2016 Banff Mountain Film and Book Festival, der åbner i Canada den 29.oktober.

3.000 kopper te debuterede i Jordans hjemby Salt Lake City i sidste måned, tegner en stående ovation og vækker gamle spændinger mellem Jordan og Krakauer, som i Jordans fortælling har noget at svare på i den måde, han håndterede historien på. Ved premieren hævdede Jordan, at Krakauer reagerede med fjendtlighed over for hendes anmodning om, at han besvarede spørgsmål til projektet.

“jeg bad om en samtale, og han kom tilbage med et langt personligt og professionelt angreb på mig,” fortalte Jordan publikum på mere end 200 og tilføjede: “jeg kommunikerer ikke med mennesker, der truer mig.”Under den samme diskussion gjorde Jordan noget, der kunne hæve øjenbrynene: hun gav publikum Krakauer’ s e-mail-adresse og opfordrede folk til at skrive ham. “Fortæl ham, at jeg sendte dig,” sagde hun.

da Krakauer blev informeret af Outside om, at Jordan havde gjort dette, sagde han i en e-mail: “Det lyder som om Jordan har taget lektioner fra Donald Trump.”

Krakauer har set filmen, og han sagde, at intet i den får ham til at stille spørgsmålstegn ved nøjagtigheden eller retfærdigheden i sit arbejde, som han gennem årene har udvidet med ny rapportering. “Jeg blev straks ramt af, hvor lidt Jordan stolede på hårde fakta for at gøre hendes sag,” skrev han. “Det meste af filmen bestod af samtaler med Gregs mest loyale tilhængere, hvor de afgav meget følelsesladede udsagn om hans gode intentioner. Greg blev portrætteret som et offer næsten fra start til slut. Disse grædende vidnesbyrd og blinker af vrede var beregnet til at trække hårdt på seernes hjertestrenge, og det gjorde de.”

en uge efter screeningen sparrede Krakauer og Jordan på et Salt Lake City-radioprogram og argumenterede for sandheden i Mortensons bog tre kopper te. Et stridspunkt var, om fakta virkelig betyder så meget i dette tilfælde, i betragtning af at noget af det, Mortenson opnåede—som at uddanne børn i en af de hårdeste dele af verden—i sidste ende var positivt.

“at han var i stand til at bygge antallet af skoler, han gjorde, var en utrolig præstation,” sagde Jordan under udsendelsen. “Der er fejl. Greg har ejet dem, bestyrelsen har ejet dem. Men bundlinjen, jeg tror, især i betragtning af hvor vi er i verden lige nu, er, at uddannelsen af disse landsbyer, af disse mennesker, er afgørende vigtigere end at forsøge at lægge en amerikansk følsomhed på dette område af verden.”

“absolut betyder det noget,” argumenterede Krakauer. “Folk har brug for at tro. De er nødt til at tro, at lederne af fortæller dem sandheden.”

udgivet i begyndelsen af 2009 var tre kopper te vildt vellykket. Historien fortalte om Mortensons utilsigtede besøg i 1993 i landsbyen Korphe, Pakistan, hvor lokalbefolkningen plejede klatreren tilbage til helbredet efter et mislykket forsøg på at skalere K2. Mortenson sagde, at mødet ansporede hans skolebygningsmission, som han skrev om i tre kopper te, fængslende læsere over hele verden, oversvømmer Central Asia Institute med titusinder af millioner i donationer, og tjener Mortenson mere end en Nobels fredspris nominering.

men så kom efteråret. I 2011 beskyldte et segment på 60 minutter og en samtidig e-bog af Krakauer, Three Cups of Deceit, Mortenson for at lyve om mange af de hjertevarmende historier, der blev fortalt i tre kopper te; lyve om antallet af skoler, som CAI havde bygget, og om tilstanden hos nogle af dem; og forkert forvaltning af titusinder af dollars og derved bedrage donorer.

en undersøgelse fra Montana attorney general ‘ s office i 2012 konkluderede, at 60 minutter og Krakauer havde ret i tilsynsproblemerne. AG ‘ s rapport sagde, at CAI var plaget af økonomiske ledelsesproblemer, og at Mortenson havde brugt donationer på personlige genstande som “charterfly til familieferier, tøj og internetoverførsler.”

ingen strafferetlige anklager blev anlagt, men en forligsaftale krævede, at Mortenson skulle betale mere end $1 million tilbage til Cai og forhindrede ham i at have fremtidige finansielle lederstillinger i organisationen.

i en separat civil retssag anlagde sagsøgere fra Montana en klassesag på 5 millioner dollars mod Mortenson i 2011. Sagen påstod bedrageri, bedrag, kontraktbrud og racketeering fra Mortenson og CAI. Det blev kastet ud af en føderal dommer i 2012, en afgørelse senere stadfæstet af niende Circuit Court of Appeals i San Francisco.

som journalist og en selvbeskrevet fan af 60 minutter sagde Jordan, at hun var forfærdet over, hvad hun betragtede som en ensidig historie, så hun var fast besluttet på at finde ud af, hvordan Mortenson, hendes mangeårige ven, landede i nyhedsmagasinets trådkors. “Jeg startede ikke dette projekt for at fritage Greg,” siger Jordan i filmen, som hun fortæller. “Jeg startede det for at se, om missionen stadig var levedygtig, og for at undersøge, hvordan rapporten blev undersøgt.”

for at gøre det pakkede Jordan og Rhoads deres kameraer op og tog til Pakistan for at besøge snesevis af Cai-skoler og samtale landsbysledere, studerende og andre, der var bekendt med Mortensons mission. Jordan siger, at folk kom fra vidt og bredt for at tale med hende om den “skøre Amerikanske medieskandale”, der havde mærket Mortenson som en løgner. Hun talte også med Mortenson, nuværende og tidligere Cai-bestyrelsesmedlemmer og Mortensons familie.

resultatet er et sympatisk portræt af Mortenson som en uselvisk visionær, en mand, der ikke fungerer godt inden for begrænsningerne i den vestlige forretningskultur, men arbejdede utrætteligt for at bringe uddannelse til fjerne hjørner af verden, ofte på bekostning af hans familieliv og helbred.

“han ser virkelig ting uden for normen,” siger Mortensons kone, Tara Bishop, i filmen. “Der er meget kreativitet i det.”

smukt skudt, 3.000 kopper te kostede næsten $95.000 at lave og blev betalt med donationer og indtægter fra en livsforsikring, som Jordan indløste. Det er fyldt med billeder af dramatiske landskaber og ivrige, yndige skolebørn, der synger og danser ved Mortensons side. Når man ser ham coache børn gennem deres lektioner, er det svært at sætte spørgsmålstegn ved hans dedikation som underviser.

hvilket ikke er at sige, at Jordans film præsenterer en mand uden fejl. Mortenson indrømmer at have blandet velgørenhedens penge med sine egne, og nuværende og tidligere Cai-bestyrelsesmedlemmer som George E. Mccovan og Abdul Jabarr taler om nonprofit ‘ s problemer.

“ting skete for hurtigt. Vi var alt for succesrige,” fortæller Mortenson Jordan. “Det er som et træ med for meget frugt—det faldt bare over…. Jeg troede, jeg kunne gøre alt selv. Det var en meget stor fejltagelse.”

bestyrelsesmedlemmer er hurtige til at sige, at Mortenson aldrig var en god penge manager. Alligevel siger de, at han var “ansvarlig over for børnene og skolerne”, og de benægter, at eventuelle Cai-donorer blev bedraget.

de synes også at bagatellisere både alvoren af Montana AG ‘ s resultater og falskheden i tre kopper te. I stedet beskylder bestyrelsesmedlemmer og andre, herunder Mortenson og Bishop, medierapporter for hans fald og det efterfølgende dramatiske fald i donationer, der har hæmmet Cais arbejde.

efter råd fra deres advokater blev hverken Mortenson eller nogen fra Cais bestyrelse afhørt for 60 minutters stykke, noget som Mortenson siger, at han nu beklager. Dokumentaren hævder, at 60 minutter aldrig tog sine kameraer til Korphe og var skyldig i sjusket rapportering, herunder forkert fremstilling af kilder og undladelse af at inkludere samtaler med Mortenson—tilhængere eller mennesker, der kunne bekræfte hans historier-såsom korphe-beboere, der fortalte Jordan, at de huskede ham fra 1993.

på tidspunktet for den indledende kontrovers undersøgte Outside ‘ s Grayson Schaffer, om Mortensons Korphe-historie syntes troværdig. Han konkluderede, at det ikke gjorde det. Jordan hævder, at Mortensons version af begivenhederne blev afkortet af en bogredaktør og hans medforfatter, den afdøde David Oliver Relin, der arbejdede for at skære hundreder af sider fra sit originale manuskript. “Og ja, “siger hun,” han ejer den fejl, han begik ved ikke at insistere på, at de forlader den, som han skrev den.”

Jordan søger at ændre rekorden yderligere gennem samtaler med dem, hun hævder, blev overført af CBS, herunder Mortensons K2-klatrepartner, Scott Darsney, og to bærere, der var sammen med mændene i 1993. En anden samtale er Sabina Khan, en pakistansk amerikansk journalist, der giver sin egen redegørelse for Cais succeser i Pakistan, baseret på sin egen rapportering.

Jordan fortalte udenfor, at hun besøgte 45 landsbyer i Afghanistan og Pakistan, hvor hun sagde, at de fleste samfund har en vis Cai-repræsentation, herunder en skole, en uddannet lærer, et barn med et stipendium, et vand-sanitetsprogram eller et kvindefagligt Center. “Da vores jeeps rejste gennem disse landsbyer, selv i dem, vi ikke havde planer om at stoppe ind, blev vi stoppet af landsbyboere, der var ivrige efter at takke Greg for hans arbejde,” sagde hun i en e-mail.

filmen bemærker en stigning i uddannelsesraterne i Pakistan generelt, men mangler statistiske data, der viser virkningen af Cais arbejde. En kontrol af agenturets hjemmeside siger, at det har 451 projekter, der opererer i tre lande og hjalp mere end 98,000 personer i 2015 alene.

Krakauer fastholder, at filmen mangler noget vigtigt: kritiske stemmer, der måske har vurderet Mortenson mere skeptisk. “Listen over åbenlyse mennesker Jordan gjorde ingen indsats for at samtale inkluderer guvernør Bullock of Montana, der var justitsadvokat i 2011-12 og ledede efterforskningen af Greg,” SKREV Krakauer. “Jordan afhørte heller ikke tidligere CIA-medarbejdere—hvoraf fem, herunder fire tidligere programdirektører, har takket mig for at skrive tre kopper bedrag, fordi det afslørede sandheden om, hvor meget affald og svig der var hos Cai.”

Jordan fortalte udenfor, at hun søgte samtaler med næsten to dusin af Mortensons kritikere og kritikere, men mange ønskede ikke at tale på kamera, og andre reagerede ikke. Ingen fra 60 minutter, inklusive dens reporter Steve Kroft, accepterede at blive afhørt til Jordans film. (I en erklæring til Outside sagde en 60 minutters talsmand, at programmet står ved sin historie.) Krakauer nægtede også at deltage. Han siger, at han tog denne beslutning, fordi han efter en række e-mail-udvekslinger med Jordan konkluderede, at han ikke stolede på hende.

filmen udfordrer Krakauers kilder og rapportering og bemærker, at han aldrig har været i Korphe, og antyder, at han ondsindet forsøgte at miskreditere Mortenson, fordi han var misundelig over populariteten af Mortensons bøger.

Krakauer afviser sådanne forslag. Faktisk siger forfatteren, at han var så bevæget af Mortensons oprigtighed og engagement i Cais tidlige dage, at han donerede $75.000 og holdt en fundraiser for gruppen. Han sagde, at han allerede i 2004 havde hørt, at Mortenson misbrugte Cai-midler og begyndte at omdirigere sine egne velgørenhedsdollar. Da han endelig læste tre kopper te i 2010, sagde Krakauer, at opdagelsen af fabrikationer i historien efterlod ham urolig.

“skamfuld over, at jeg havde hjulpet med at overtale mange tusinder af mennesker til at give deres hårdt tjente penge til en charlatan,” skrev han til Outside, “jeg iværksatte en undersøgelse af velgørenhedsorganisationen for at rette op og besluttede at blive på sagen, indtil tingene kom tilbage på sporet.”

under en Spørgsmål og en session med publikum efter screening af Salt Lake City hævdede Jordan, at den” magtfulde ” Colorado-baserede Krakauer havde blokeret nogle mennesker fra at tale med hende for filmen. Hun sagde også, at han truede hende i en e-mail, da hun rejste spørgsmål om en af hans Korphe-baserede kilder. Et stadig skud af kommunikationen vises i filmen.

“jeg ved ikke, hvorfor han føler behov for at true mig,” fortalte Jordan publikum, som reagerede med et par hån. Spurgt om hendes beslutning om at afsløre Krakauers e-mail, Jordan siger nu, at det ikke var hendes “fineste” øjeblik. Hun kritiserer det for at blive ført væk af det positive svar på filmen og af mange års “mobning, intimidering, truende konkurs, tilbageslag, og pushback”, hun oplevede, mens hun gjorde det.

Krakauer siger, at han aldrig forsøgte at stoppe Jordan fra at lave hendes film og opfordrede andre Cai-kritikere til at sidde til samtaler. Men han sagde også, at han mener, at Jordan længe ikke kan lide ham, selvom han ikke ved hvorfor og ikke tror, at de nogensinde har mødt.

og ja, et par folk fra Jordans publikum har skrevet ham. “De var ikke kærlighedsbreve,” sagde Krakauer.

Jennifer Dobner (@JenniferDobner) rapporterer om strafferet og LGBT-rettigheder for Salt Lake Tribune.