” de selvregulerende mekanismer, der styrer moralsk adfærd, kommer ikke i spil, medmindre de aktiveres, og der er mange psykosociale manøvrer, hvorved moralske selvsanktioner selektivt frigøres fra umenneskelig adfærd. Den moralske frigørelse kan centrere sig om den kognitive omstrukturering af umenneskelig adfærd til en godartet eller værdig ved moralsk begrundelse, desinficerende sprog, og fordelagtig sammenligning; afvisning af en følelse af personlig handlefrihed ved diffusion eller forskydning af ansvar; at se bort fra eller minimere de skadelige virkninger af ens handlinger; og tilskrivning af skylden til, og dehumanisering af dem, der er ofre.”
et uddrag fra Albert Banduras gennemgang af personlighed og socialpsykologi
på en given nat har millioner af mennesker ikke noget sikkert sted at sove. Vi ved, at antallet er i millioner i modsætning til de hundreder af tusinder, der afspejles gennem Tidstællinger. Tragisk nok er grunden til, at vi ved dette, fordi lærere over hele landet har talt 2,5 millioner hjemløse skolebørn. Dette betyder, at selvom vi kun tællede disse børn, ville antallet af hjemløse i USA eskalere langt ind i millioner.
hjemløshed er ikke en ulykke, og det er heller ikke en moralsk fiasko. Det er det direkte resultat af ekstrem rigdom ulighed, som manifesterer sig gennem ting som:
- mangel på overkommelige boliger
- stagnerende lønninger
- mangel på overkommelig sundhedspleje og mere
den barske virkelighed er, at hjemløshed kun kan eksistere gennem dehumanisering
empati er de fleste menneskers naturlige tilstand. Som sådan, den eneste måde, hvorpå hjemløshed kunne eksistere, er ved hjælp af dehumanisering. Gennem retorik har vi været kognitivt betinget af at acceptere utænkelige levevilkår for udvalgte individer i vores eget samfund.
tid magasin reporter Nancy Gibbs beskrev vores nationale chok udtrykt ved den nylige belejring på Capitol Hill med følgende ord:
“en fiasko af moralsk fantasi, at forstå, hvad folk er i stand til.”
jeg mener, at dette også er sandt med hensyn til dehumanisering af hjemløse. Vi har lært at tro, at nutidens Amerika er indbegrebet af moralsk medfølelse. Når denne modernistiske mentalitet fungerer sammen med vores giftige mærke af kapitalisme, er vi i stand til at være vidne til grusomme, forfærdelige forbrydelser mod menneskeheden, kun for at overbevise os selv om, at disse onde simpelthen ikke eksisterer.
hvis vi virkelig var ærlige over for os selv, ville vi acceptere det faktum, at hjemløshed ikke kunne eksistere uden dehumanisering. Undersøgelse efter undersøgelse fortsætter med at bevise, at offentligheden opfatter hjemløse som besidder “ingen forløsende kvaliteter”. Man behøver kun at kigge ned på scrolling resultattavlen, der er sociale medier for at se brugere henvise til medlemmer af den hjemløse befolkning som:
- Dyr
- insekter
- gnavere og værre
dehumanisering i den digitale tidsalder er et så presserende spørgsmål, at kvidre i December 2020 introducerede “humaniseringsanmodninger” for at teste vores medfølelsesniveau, når vi bliver mindet om, at personen i den anden ende af skærmen faktisk er et menneske som os selv.
alt for mange fortalere for social retfærdighed ser humanisering som umenneskelig
internettet er fyldt med årsager, for mange til, at en person kan støtte. Når folk foreslår antiracismekampagner, imødekommes disse krav med demonstrationer af støtte. Det samme gælder for andre antidiskriminationsbevægelser. Men så snart nogen bringer ideen om” humanisering ” op som en kampagne for at imødegå dehumanisering, er forslaget skulder, nedlukning, endda stærkt kritiseret.
hvorfor?
jeg formoder, at det er fordi vi nægter at tro, at vores moderne, teknologisk avancerede samfund er i stand til ubevidst at kategorisere specifikke medlemmer af den menneskelige race som undermennesker. Men hvis det var sandt, hvis offentligheden virkelig troede, at mennesker var:
- tvunget til at sove udendørs i regn og slud og snestorm
- krøb sammen i parkerede biler og bad om, at de ikke bliver voldtaget, røvet eller fysisk overfaldet
- lindre sig selv i spande eller under broer, lugten af afføring gennemsyrer luften
- blandes i “krisecentre”, hvor de ofte bliver endnu mere ofre, misbrugt og adskilt fra deres børn, kæledyr, ægtefæller og kære
- verbalt overfaldet på siden af vejen
- gå til børnehave i en Taco Bell parkeringsplads
- spyt på
- myrdet
- forgiftet
- sat i brand
vi ville se protester og stævner, der konkurrerer med andre sociale retfærdighedsbevægelser.
disse grusomheder kunne aldrig eksistere, hvis den generelle befolkning så hjemløse for hvem de er… mennesker.
undertrykkelse og marginalisering kan eksistere uden dehumanisering
heri ligger et vigtigt paradoks. Det er muligt, at årsagen til, at mange boligforkæmpere ikke anerkender dehumanisering, og dens rolle i at opretholde hjemløshed er, at der er andre grupper, der oplever diskrimination uden dehumanisering. Et godt eksempel på dette er 55 og over befolkningen. Denne stadigt voksende gruppe af borgere kan blive diskrimineret i en eller flere af følgende situationer:
- når du ansøger om ansættelse
- når du forsøger at leje et hjem
- i sociale indstillinger (især indstillinger, hvor teknologi er til stede, såsom en yngre person, der antager, at en senior ikke er i stand til at betjene en smartphone eller POS-system)
som sådan kan denne gruppe diskrimineres, og at forskelsbehandling kan have langsigtede konsekvenser, men de fratages stadig ikke deres status som medlemmer af den menneskelige race. Når det er sagt, bare fordi diskrimination kan eksistere uden dehumanisering, betyder det ikke, at det altid gør det. Der er masser af eksempler gennem historien, hvor dehumanisering blev brugt som det vigtigste redskab til at normalisere undertrykkelse.
i eksemplerne nedenfor var dehumanisering nødvendig for at skabe en ramme, hvor usædvanligt barbariske handlinger ikke kun ville blive tolereret, men også synes berettigede.
dehumanisering gennem historien
muligvis kan det mest berømte eksempel på taktikken findes i Holocaust-historien. I løbet af denne berygtede tid henviste fascisterne til medlemmer af det jødiske samfund som rotter. Under den transatlantiske slavehandel var det almindeligt, at kolonisatorer henviste til afroamerikanske fanger som halvt menneske, halvt abe. Nogle gik endda så langt som at konstruere forfærdelige “menneskelige dyreparker” omkring konceptet. Eftervirkningerne af disse hændelser er stadig stærkt gennemsyret af amerikansk kultur.
forfatter David Livingston Smith forklarer kortfattet fænomenet dehumanisering i følgende citat:
“det er det, der åbner døren for grusomhed og folkedrab.”Han udvider yderligere dette emne ved at hævde det, “tillader mennesker at overvinde de meget dybe og naturlige hæmninger, de har mod at behandle andre mennesker som vildtdyr eller skadedyr eller farlige rovdyr.”
en undersøgelse udgivet af kolleger hos Invisible People viser, at støtten til den hjemløse befolkning er vokset som et resultat af pandemien, men mange mennesker har stadig stort set Negative, dehumaniserende synspunkter
når de undersøgte emnet, citerede en overvældende 79% af mennesker, hvad de ser på TV eller på gaderne i deres byer som deres vigtigste kilde til information om det hjemløse samfund. Derved:
- 54%-61% af deltagere forbundet hjemløse med ordet “fare”
- 70%-77% associerede hjemløse med ordet “stoffer”
- 52%-58% associerede hjemløse med ordet “kriminalitet”
- 40% Til 47% associerede hjemløse med ordet “gener”
- det overvældende flertal associerede hjemløse med ordet “psykisk sygdom”
når du overvejer det faktum, at mangel på overkommelige boliger fortsat er den største årsag til hjemløshed, skal du konkludere, at disse opfattelser er resultatet af forkert information kommer fra pressen og folk i autoritet. Hvad ville folk med magt have at vinde ved at dehumanisere de fattige? Nå, en ting er sikkert – de kan fortsætte med at ignorere den stadigt voksende hjemløse krise, selv nu, da 30-40 millioner lejere står over for truslen om udsættelse i den nærmeste fremtid.
tallene lyver ikke: hjemløshed skal eksistere i Amerika
vores nuværende infrastruktur illustrerer det faktum, at hjemløshed er en systemfejl, men bestemt ikke en tilfældig. Det løbende tal på overkommelige boliger i Amerika estimerer, at vi er korte 7 millioner hjem. Med den statistik i tankerne er det klart at se, hvordan dehumanisering af den hjemløse befolkning kræver folk ved magten. I henhold til gældende reguleringsregler og konstruktionsbegrænsninger skal hjemløshed eksistere. Det eneste, de kan kontrollere, er den måde, hvorpå offentligheden opfatter det.
derfor er en modkampagne afgørende for at afslutte krisen.