vi ved, at hvide tigre overlevede i naturen-men hvordan ? Nøglen er at se verden ikke som et menneske, men som tigeren og hans bytte. Nylige opdagelser tyder på, at deres verden ikke er som vi ser det – vi er nødt til at genoverveje vores gamle antagelser om camouflage !

følgende er ikke beregnet til at bevise, at hvide tigre overlevede i naturen – vi har allerede det bevis fra de historiske optegnelser. Hellere, dette er en udforskning af fakta, der hjælper med at forklare, hvordan og hvorfor den hvide tiger ikke blev dårligt stillet af hans farve – eller i det mindste vise, hvordan den er langt mere kompliceret end sort og hvid.

det er bestemt bedre at søge efter svar i stedet for at benægte en bevist kendsgerning, fordi vi ikke forstår, hvordan det er muligt. Vi har så meget endnu at lære af og om Den Hvide Tiger !

Deer Vision v Human Vision

det synlige spektrum

menneskesyn er trikromatisk – vi har 3 forskellige typer kegler i vores øjne og kan skelne mellem rød/grøn/blå i dagslys. Vores linser filtrerer det meste af UV – lyset ud, hvilket giver god skarphed i dagtimerne-men vi har dårlig nattesyn.

nogle primater deler vores type vision, men de fleste pattedyr gør det ikke.

tilnærmelse af en hjorte visning af en tiger (top). med orig. foto af menneskelig opfattelse (nederst).

hjorte er et af tigerens foretrukne bytte. Selvom vi faktisk ikke kan opleve visionen om en hjorte, kan vi lave nogle uddannede tilnærmelser. Som de fleste pattedyr er de dikromatiske. Dette gør dem slags rødgrønne farveblinde-men afvejningen er, at de ser bedre i svagt lys end vi gør. De har en højere andel af lysfølsomme stænger og et reflekterende lag kaldet tapetum, der reflekterer ekstra lys tilbage i øjet. Selvom deres skarphed ikke er god, og stationære genstande kan være vanskelige for dem at se, er de meget følsomme over for at se bevægelse, som de kan se i omkring en 300 graders bue omkring dem. Vi tror, de ser i dæmpet blå/Gul/Grå om dagen og gråtoner om natten.

dette passer meget godt til dyr som hjorte og tiger, da de hovedsageligt er aktive under det lysere lys af daggry og skumring. At bemærke bevægelse, duft og lyd er vigtigere end farvesyn i høj opløsning for hjorten for at undgå rovdyr.

.
Ultraviolet syn
det menneskelige øje filtrerer ultraviolet lys ud – vi ser det ikke-og indtil for nylig blev det antaget, at der kun var få pattedyr, der kunne (f.eks. Nyere forskning har imidlertid fundet, at mange andre pattedyrs øjne ikke har UV-filtre, hvilket indikerer, at de også ser UV til en vis grad (f.eks. Dette giver mening i forbindelse med daggry/skumringsaktivitet og behovet for at udnytte alle tilgængelige lyskilder. (%Af UV-lys er højere ved daggry/skumring / i skygge, selvom den samlede mængde lys er mindre end i fuld sollys.)

de fleste henvisninger til UV-syn hos dyr (og fugle) er bekymrede for den ekstra vision, det giver dem, ting de kan se, som vi ikke kan. men lige så vigtigt er, hvad der kan skjules ved UV-absorption.

solcreme på ryggen under normalt og UV-lys

vi kan se en lignende effekt i de UV-absorberende solcreme-annoncer, hvor en lyshudet model anvender hvid solcreme – med UV-fotografering ser den solcreme-belagte hud sort ud. Eller UV-fotos, der illustrerer en bis vision, af blomster, der viser mørk farve, hvor vi kun ser rene hvide kronblade.

når hvide dyr ikke camoufleres mod hvid sne, er det klart, at vi er nødt til at genoverveje vores teorier og antagelser om camouflage !

jeg har ikke fundet nogen specifik henvisning til UV-absorptionsfaktoren for tigerpels, men da den ikke er farveafhængig, absorberer den sandsynligvis hvid og orange pels med omtrent samme hastighed.

2. Hvordan hjælper alt dette den hvide Tiger ?

tilnærmelser af dikromatisk og UV vision. Udsigt over hvide tigre.
a) Original (menneskelig) dagslysvisning.
b) hjorte Dagslys
c) hjorte Dagslys UV kompenseret
d) menneskelig måneskin udsigt
e) hjorte nat med UV kompensation

hvid pels og UV-Vision

til hjorte, svin og andre byttedyr med UV-syn kan den hvide tiger virke meget den samme som en orange tiger, der blander sig med baggrunden med lignende UV-absorptionshastigheder.

jagtteknikker og strategi

hjorten er meget følsom over for visuel bevægelse, lyd og duft, men har dårlig synsstyrke. Tigeren, den mesterjæger, bruger teknikker, der tager det hele i betragtning.

en stalking tiger ser ud til at glide langs jorden uden at løsne vegetationen, hendes bevægelser umærkelige, fryser immobile ved det første tegn på hjortens immanente opmærksomhed. Hun kan krybe og krybe lavt til jorden for at minimere sin skygge. Hun bevæger sig stille, hver pote placeres langsomt og præcist for at undgå selv den mindste bladknæk og navigerer i skovluftstrømmene for at undgå at sende hendes duft til sit bytte. Hun bruger sin erfaring og viden om terrænet til at forudse, hvad hendes bytte vil gøre.

disse teknikker påvirkes ikke af tigerens pelsfarve – hvis tigeren er ubevægelig, vil hjorten ikke se hende. Hvis tigeren er tavs og modvind, vil hjorten ikke høre eller dufte hende. Tigeren behøver ikke at være” usynlig ” hele tiden for alle dyr – farvekamouflage kan stort set være overflødig. Overvej også, at den orange Amur-tiger overlever meget godt i et levested, der er dækket af hvid sne en del af året.

Skjul v Camouflage

tigeren ved, hvordan man bruger hvert skrot af dækning, selv mennesker er blevet overrasket over, hvor godt en tiger kan gemme sig i baghold bag en lille busk. Bemærk, at dette er skjul, ikke camouflage – en tiger skjult bag en klippe eller en busk er usynlig fra den relevante retning, uanset om hun er orange, hvid-eller lyserød !

forskellige byttedyr, forskellige strategier

selvom det primært er en stealth-og bagholdsjæger, er tigeren meget alsidig og vil også angribe bytte, der vil forsvare eller modangreb snarere end at løbe væk, såsom bøffel eller gaur. Dette indebærer ingen stealth eller camouflage, tigeren er afhængig af hans forstand, stor styrke og smidighed. Frakkefarve betyder heller ikke noget her – men de vilde hvide tigre var generelt større end appelsinen, og dette kan have givet dem en fordel.

kunstige V naturlige forhold

en tiger, der strejfer ud i det fri, i fuldt dagslys, er tydeligt synlig for os, hvad enten det er hvidt eller orange, og i dag ser vi kun den hvide tiger i kunstige levesteder skabt til vores synsfordel. Men den vilde tiger jager i skoven ved daggry/skumring/nat. Sigtbarheden er markant anderledes i dappled Skov lys og skygge, eller måneskin, daggry og skumring.

Heavy jungle cover tilbyder skjul uden behov for camouflage, men tigeren gør også brug af en lang række andre terræn – blege klippeskråninger, floder, åben skov, der er bleget bleg om sommeren, junglespor og veje.

hvid Løvinde

andre “hvide” dyr

vi har ikke længere mulighed for at observere hvide tigre i naturen, men vi kan stadig studere andre sort-hvide eller hvide dyr i deres naturlige levesteder.

for eksempel hævdes det ofte, at hvide løver heller ikke kunne overleve i naturen på grund af deres farve, men for nylig er dette blevet bevist falsk. Forskning fra Global hvid Lion Protection Trust fandt, at hvide løver jagede lige så vellykket som deres tunge brødre – faktisk var de hvide løver lidt mere succesrige end de tunge i måneskin.

(er det muligt, at de blåøjede hvide løver og tigre kan se bedre i måneskin ?)

Malayan tapir

den malaysiske Tapir er et andet sort / hvidt dyr, hvis farve anses for at være fremragende camouflage i en månebelyst jungle. Det brede hvide bånd med sort anses for at være forstyrrende, hvilket hjælper med at skjule kroppens kontur, og i det junglehabitat er tapiren blevet beskrevet som “en underligt usynlig tåget grå”. Tigerens sorte striber menes også at være visuelt forstyrrende, men i betragtning af den dårlige skarphed hos nogle af dens byttedyr er det også muligt, at de mørke striber på hvid baggrund sløres til mere af en samlet grå.

fordele ved en hvid frakke ?

blanding er ikke den eneste grund til pelsfarver og mønstre. Der har været undersøgelser, der tyder på, at de sorte og hvide striber i Sebraen afskrækker fluer og kan være nyttige til afkøling ved brug af konvektionsstrømme. Begge applikationer ville gavne den hvide tiger.

ukendskabsfaktoren er en anden mulighed. Hvis vi ser et glimt af tyndt guld i en indisk skov, tænker vi straks ” tiger !”. Men et glimt af hvidt antages mere sandsynligt at være menneskeligt tøj eller hvidt kvæg. Selvom vi nu ved, at der var snesevis af hvide tigre i naturen, var dette ikke kendt for 100 år siden. Folk forventede ikke at se hvide tigre, nogle troede ikke engang, at de eksisterede. Da man blev dræbt, var det ikke usædvanligt, at det blev rapporteret som “den første nogensinde kendt”.

denne faktor kan have skjult den hvide tiger i (næsten) almindeligt syn – i et stykke tid alligevel. Den hvide tiger fortsatte i lang tid på trods af tung jagt på tigeren generelt.

Prey lærer også at kende og genkende deres rovdyr – og mister denne anerkendelse, hvis rovdyret udslettes. Måske kunne noget bytte ikke let genkende den hvide tiger som en tiger. Nogle vil endda nærme sig et ukendt syn af nysgerrighed.

en nyhedsrapport fra Indien i 1924 beskriver denne faktor i aktion – en hvid tiger, der ofte blev forvekslet med et af de Kvæg, den havde dræbt.

konklusion

et overfladisk kig på den hvide tiger giver indtryk af, at den “umuligt kunne have overlevet i naturen, da den ikke har nogen camouflage”.

når alt kommer til alt ved vi, at de faktisk overlevede – og opdrætter – i naturen i mindst 100 år. Forestil dig, hvor meget vi kan lære af den hvide Tiger – og om tigeren generelt – når vi holder op med at benægte denne enkle kendsgerning og begynder at undersøge årsagerne.

referencer og yderligere læsning

Hvad ser hjorte ? af Brian Murphy / spørgsmål

hvordan Hviddetail hjorte se deres verden, Brian P Murphy et al

Douglas RH, Jeffery G. 2014. Den spektrale transmission af okulære medier antyder, at ultraviolet følsomhed er udbredt blandt pattedyr. Proc. R. Soc. B 281: 20132995.

J Turner et al, effekter af en farvevariant på jagtevne: den hvide løve i Sydafrika

hvide løver er rovdyr

nogle interessante billeder af, hvad en kat ser

test viser Arktisk rensdyr se i UV

David M Lavigne, liv eller død for harpesælen, Nat Geo 149(1) p137. 1976.