der er en teori i verden i dag om, at Bibelen er blevet ændret gennem tusinder af år, siden den oprindeligt blev skrevet til det punkt, at vi ikke kan vide, hvad der oprindeligt var skrevet.

dette er en populær teori blandt det muslimske samfund, katolikker og andre. Grundideen vises i diagrammet til højre. Ændringerne kom enten på grund af fejl fra kopisterne eller med vilje, så det ville sige, hvad de ville have det til at sige. Det ville være fornuftigt for jødernes herskere gennem tusinder af år at foretage ændringer i deres bibel, så den ville sige, hvad de ønskede for folket på det tidspunkt.

der er dog gode beviser for, at dette ikke er sket.

først skal man se på, hvad de skriftkloge (dem, der lavede kopierne) tænkte på, da de lavede deres kopier. For det jødiske sind var Det Gamle Testamente Guds ord. Dette betød, at de var meget forsigtige, da de kopierede det. Vi har ikke kendskab til det system, de skriftkloge brugte før AD100, men på det tidspunkt havde Talmudisterne overtaget ansvaret for at kopiere Det Gamle Testamente. De havde et sæt regler, der var ret strenge. De vigtigste regler omfatter ikke at kopiere selv det mindste mærke fra hukommelsen. De måtte altid se på den rulle eller kodeks, hvorfra de kopierede, før de skrev et brev. De måtte også sørge for, at den rulle eller kodeks, de kopierede fra, var “certificeret” som en god kopi.1

omkring AD500 overtog gruppen af jødiske skriftkloge kendt som masoreterne ansvaret for at kopiere Det Gamle Testamente.

de havde endnu strengere regler, idet de nummererede bogstaverne i hver bog og kendte de midterste bogstaver i hver bog, så de kunne kontrollere nøjagtigheden af deres kopiering ned til antallet af bogstaver, de kopierede.

disse regler voksede ud af en dyb respekt for Det Gamle Testamente som Guds Ord, hvilket var noget de skriftkloge delte fra begyndelsen. Dette viser, at de var meget forsigtige med at lave deres kopier.

et andet stærkt bevis på, at Det Gamle Testamente ikke er blevet ændret over tid, så vi ikke ved, hvad der oprindeligt blev skrevet, er sammenligningen af den masoretiske tekst med Dødehavsrullerne. Dødehavsrullerne blev opdaget i 1947, og nogle af ruller er dateret til at være lige så gamle som fra 125BC. Før disse blev opdaget, var den ældste kopi af Det Gamle Testamente, vi havde, den masoretiske tekst fra AD916.

når man sammenligner en kopi af Esajas fra 125 F.kr. med Esajas i den masoretiske tekst, opdagede de noget mærkeligt. Intet af betydning var anderledes. Profetierne om Jesus var der stadig. Der var et par ubetydelige forskelle i ordlyden, men indholdet var det samme.

Hvordan ved vi, at Det Nye Testamente ikke er blevet ændret over tid? For det første kunne du tale om den respekt, som munkene og andre kopister havde for Det Nye Testamente som Guds ord. Men der er noget meget mere videnskabeligt, som vi kan se på. Vi har tusindvis af eksemplarer fra Det Nye Testamente, der er meget gamle. Dette gør diagrammet over kopieringsprocessen anderledes end det, vi har ovenfor.

så forsigtig som kopister kan være, når noget kopieres i hånden over tusinder af år, fejl er bundet til at ske. Det er det, der gør de mange kopier, der kan sammenlignes, så vigtige.

hvis mere end en kopist begår en fejl ved kopiering af en bog, vil de sandsynligvis ikke begå fejlen samme sted, medmindre de samarbejder sammen og målrettet foretager ændringen. Når man sammenligner mange forskellige manuskripter fra mange forskellige områder, forskere er i stand til at finde, hvor der er foretaget ændringer, hvad enten det er med vilje eller ved et uheld. Du kan illustrere dette med John 1: 1 som med nedenstående diagram.

eksempel variationer af John 1:1

i begyndelsen var ordet. Og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.

i slutningen var ordet. Og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.

i begyndelsen var Herren. Og Herren var hos Gud, Og Herren var Gud.

i begyndelsen var ordet. Og Ordet var hos Gud, og Ordet var Jesus.

når du undersøger de 4 forskellige eksemplarer af John 1:1, Ser du, at der er ændringer i alle undtagen de første. Du kan dog stadig finde, hvad originalen sagde ved at sammenligne dem. Du kan se, at alle undtagen en læser” begyndelse “i stedet for” ende”, så du kan se, at” begyndelse ” er originalen osv. Når du inkluderer manuskripter fra mange forskellige steder på forskellige tidspunkter, kan du med endnu større sikkerhed vide, hvad der er originalt. Videnskaben om tekstkritik har mange andre måder, de bruger til at finde den originale ordlyd af ethvert gammelt dokument, når de kan sammenligne flere manuskripter, der er blevet omsat i praksis af kompilatorerne og oversætterne af Bibelen i dag.

vi kan have den største tillid til, at den bibel, vi har i dag, nøjagtigt afspejler, hvad forfatterne oprindeligt skrev. Vi kan have endnu større tillid til, at det ikke er blevet ændret, hvis vi tror, at det er Guds ord. Hvorfor skulle Gud lade sit ord ændres til det punkt, at vi ikke ved, hvad han sagde? Vi ved, at der har været kopister fejl, men Gud har sørget for, at vi har alt, hvad vi har brug for, der vedrører liv og Gudsfrygt, og intet er blevet ændret for at forhindre os i at have det. Jeg tror, at den bibel, jeg læste i dag, nøjagtigt afspejler de originale skrifter. Hvad med dig?

1. se: hvorfor Bibelen er Guds ord – er Bibelen Historisk pålidelig Af J. V. Moore- (Se under pålideligheden af Det Gamle Testamente.) ↩︎