da Israel angriber Gasa i en anden uge, holder USA ‘ s præsident Joe Biden og hans administration sig til et længe etableret manuskript i USA og udtrykker utvetydig støtte til Israel og dets “legitime ret til at forsvare sig” mod Hamas-raketangreb.
denne fortælling undlader at anerkende de dybe fordele, som staten Israel nyder over palæstinenserne, når det kommer til militær dygtighed, rigdom og ressourcer. Det vender også det døve øre til voksende råb fra progressive Demokrater i Kongressen om at tage en hårdere linje med Israel over dets militære angreb på Gasa.
denne seneste eskalering i Vold har dræbt mindst 213 palæstinensere, herunder 61 børn, mens ti israelere er døde, herunder to børn,
så hvorfor er USA så urokkelig i sin støtte til Israel?
Hvornår begyndte USA at støtte Israel?
fra begyndelsen. Den tidligere amerikanske præsident Harry Truman var den første verdensleder, der anerkendte Israel, da det blev oprettet i 1948.
Hvorfor var Truman så hurtig til at gøre det?
delvis på grund af personlige bånd. Trumans tidligere forretningspartner, Edvard Jacobson, spillede en afgørende rolle i at lægge grunden til USA i anerkendelsen af Israel som en stat. Men der var også strategiske overvejelser, der drev beslutningen.
hvad var de strategiske indsatser på det tidspunkt?
dette var lige efter Anden Verdenskrig, da Den Kolde Krig mellem USA og Sovjetunionen tog form.
Mellemøsten var med sine oliereserver og strategiske vandveje en vigtig slagmark for supermagtens hegemoniske indflydelse. USA overtog fra stærkt svækkede europæiske magter som den primære vestlige magtmægler i Mellemøsten.
men selv da var støtten til Israel ikke entydig.
så hvornår blev det utvetydigt?
det er delvist forankret i efterdybningen 1967 – krigen, hvor Israel besejrede de dårligt ledede hære i Egypten, Syrien og Jordan og besatte resten af det historiske Palæstina-såvel som noget territorium fra Syrien og Egypten.
siden da har USA handlet utvetydigt for at støtte Israels militære overlegenhed i regionen og for at forhindre fjendtlige handlinger mod det af arabiske nationer.
var der andre udviklinger, der spillede en rolle?
der var også krigen i 1973, der sluttede med, at Israel besejrede egyptiske og syriske styrker.
dels for at drive en kile mellem Egypten og Syrien og modvirke sovjetisk indflydelse brugte USA eftervirkningerne af 1973-krigen til at lægge grunden til en fredsaftale mellem Israel og Egypten, der til sidst blev cementeret i 1979.
har det påvirket USA ‘ s hjælp til Israel?
du satse. Israel er den største kumulative modtager af amerikansk udenlandsk bistand i tiden efter Anden Verdenskrig.
i 2016 underskrev daværende præsident Barack Obama en forsvarsaftale med Israel, der yder $38 mia.i amerikansk militær støtte over 10 år, herunder finansiering til Iron Dome missile defense system.
husk, Israel har ikke ligefrem brug for hjælp. Det er et højindkomstland med en blomstrende højteknologisk sektor.
handler det kun om praktiske geostrategiske ting?
ligesom alle andre udenrigspolitiske forhold har den offentlige mening, penge-og den indflydelse penge køber i politik – også spillet en rolle i USA ‘ s politik over for Israel og palæstinenserne.
hvilken rolle har den offentlige mening spillet?
den amerikanske offentlige mening har længe vippet til fordel for Israel og imod palæstinenserne, dels fordi Israel havde en overlegen PR-maskine. Men voldshandlinger fra pro-palæstinensiske grupper som Massakren i 1972, hvor 11 israelske olympiske atleter blev dræbt, skabte også sympati for Israel.
har den sympati overhovedet vaklet?
flere amerikanere varmer op til den palæstinensiske sag, ifølge en årlig undersøgelse foretaget af Gallup.
Februar – afstemningen viste, at 25 procent af amerikanerne sympatiserer mere med palæstinenserne-en stigning på 2 procentpoint i forhold til det foregående år og hele seks procentpoint højere end 2018.
gunstige ratings for Den Palæstinensiske Myndighed ramte også et nyt højdepunkt på 30 procent – en forbedring på 7 procentpoint i forhold til 2020.
Men Israel har stadig langt mere indflydelse i retten i den amerikanske offentlige mening.
den samme Gallup-meningsmåling viste, at 58 procent af amerikanerne sympatiserer mere med Israel, mens 75 procent af amerikanerne vurderer Israel positivt.
hvad med Pro-Israelsk politisk indflydelse?
der er en række organisationer i USA, der går ind for amerikansk støtte til Israel. Den største og mest politisk magtfulde er American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
medlemmer af organisationen udøver indflydelse gennem græsrodsorganisering, fortalervirksomhed og fundraising blandt amerikanske jøder i USA såvel som kristne evangeliske kirker.
hvor kraftig er AIPAC?
AIPAC afholder en årlig konference med omkring 20.000 deltagere, der viser personlige optrædener af top amerikanske politikere. Præsident Joe Biden og tidligere præsident Donald Trump har optrådt. Israels premierminister Benjamin Netanyahu er også en regelmæssig deltager.
er der en rival til AIPAC?
en mindre Pro-Israelsk gruppe kaldet J Street organiseret af Demokrater har forsøgt at opbygge en valgkreds i amerikansk politik, der støtter Israel og Palæstinensiske rettigheder.
hvad med indflydelse i dollar?
pro-israelske interessegrupper donerer millioner til amerikanske føderale politiske kandidater. I løbet af 2020-kampagnen donerede pro-israelske grupper $30,95 millioner, hvor 63 procent gik til demokrater, 36 procent til republikanere. Det er cirka dobbelt så meget, som de donerede under 2016-kampagnen, ifølge OpenSecrets.org.
Hvem er nogle af de amerikanske politiske tungvægte i Israels hjørne?
tidligere præsident Trump, drevet af støtte til Israel fra evangeliske kristne og en ligesindet leder i Netanyahu, var en trofast forsvarer af Israel i løbet af sine fire år i embedet.
store flertal af den amerikanske kongres i de demokratiske og republikanske partier er åbenlyst pro-Israel.
Repræsentanternes Hus taler Nancy Pelosi, House Majority Leader Steny Hoyer og Senatets Majoritetsleder Chuck Schumer – alle Demokrater – har lange track records for at støtte Israel og kan regnes med at stemme stærk støtte til Israels ret til selvforsvar i øjeblikke af konflikt.
da Pelosi i sidste uge blev spurgt, om der skulle gøres mere for at stoppe Israels angreb på Israel, svarede Pelosi: “faktum er, at vi har et meget tæt forhold til Israel, og Israels sikkerhed er et nationalt sikkerhedsspørgsmål for os, som vores ven, et demokratisk land i regionen.”
” Hamas truer sikkerheden for mennesker i Israel. Israel har ret til at forsvare sig,” sagde Pelosi.
Hvem er i palæstinensernes hjørne?
Det Palæstinensiske synspunkt har længe været repræsenteret af det Amerikansk-Arabiske Antidiskriminationsudvalg (ADC), der blev grundlagt i 1980 og den amerikanske kampagne for Palæstinensiske rettigheder, et aktivistnetværk, der blev grundlagt i 2001, blandt andre. Men pro-palæstinensiske grupper er ikke nær så aktive i amerikanske føderale kampagneudgifter.
er der nogen sværvægtere i USA, der støtter palæstinensere?
inden for det amerikanske demokratiske parti har en voksende fraktion af Progressive, der støtter palæstinenserne, fået fremtrædende plads på den nationale scene.
ledende blandt dem er senatorer Bernie Sanders og Elisabeth Varren, begge tidligere kandidater til den demokratiske nominering til præsident i 2020. Sanders har opfordret til at konditionere amerikansk militær bistand til Israel på Palæstinensiske menneskerettigheder.
i Repræsentanternes Hus er nye progressive som Aleksandria Ocasio-Cortes, Ilhan Omar, Ayanna Pressley og Rashida Tlaib – den første palæstinensiske amerikaner valgt til Kongressen – fremkommet som førende stemmer for palæstinensere.
dette sker med støtte fra De Forenede Stater.
jeg er ligeglad med, hvordan nogen talsmand forsøger at spinde dette. USA nedlagde veto mod FN ‘ s opfordring til våbenhvile.
hvis biden admin ikke kan stå op til en allieret, hvem kan det stå op til?
Hvordan kan de troværdigt hævde at stå for menneskerettigheder? https://t.co/bXY99O3Wqp
— Aleksandria Ocasio-Corte (@AOC) maj 15, 2021
disse yngre nyankomne er ikke så afhængige af de traditionelle indsamlingsstrukturer i amerikansk politik og er mere motiverede af bekymring over Israels behandling af palæstinensere i Israel, Vestbredden og i Israel.
tidligere præsident Jimmy Carter, en demokrat, havde banet vejen for nutidens progressive med en 2006 bedst sælgende bog med titlen Palæstina: fred ikke Apartheid.