selvom denne tegneserie gør det sjovt ved videnskabelige hypoteser, er hypotesebegrebet et af de vigtigste inden for videnskab. Videnskabelige undersøgelser opdager beviser, der hjælper videnskaben med at komme videre, og formålet med videnskabelige undersøgelser er generelt at teste hypoteser. At finde beviser til støtte for eller modbevise hypoteser er, hvordan videnskaben skrider frem.

Hvad er en videnskabelig hypotese?

ordhypotesen kan defineres som et “uddannet gæt.”For eksempel kan det være et veluddannet gæt om, hvorfor en naturlig begivenhed opstår. Men ikke alle hypoteser—også dem om den naturlige verden—er videnskabelige hypoteser. Hvad gør en erklæring til en videnskabelig hypotese snarere end blot et uddannet gæt? En videnskabelig hypotese skal opfylde to kriterier:

  • en videnskabelig hypotese skal være testbar.
  • en videnskabelig hypotese skal være forfalskelig.

en videnskabelig hypotese skal være testbar

for at en hypotese kan testes betyder, at det er muligt at foretage observationer, der er enige eller uenige i den. Hvis en hypotese ikke kan testes ved at foretage observationer, er den ikke videnskabelig. Overvej denne erklæring:

“der er usynlige væsener rundt omkring os, som vi aldrig kan observere på nogen måde.”

denne erklæring er måske eller måske ikke sand, men det er ikke en videnskabelig hypotese. Det er fordi det ikke kan testes. I betragtning af hypotesens art er der ingen observationer, som en videnskabsmand kunne gøre for at teste, om den er falsk eller ej.

en videnskabelig hypotese skal være Forfalskelig

en hypotese kan være testbar, men selv det er ikke nok til at være en videnskabelig hypotese. Derudover skal det være muligt at vise, at hypotesen er falsk, hvis den virkelig er falsk. Overvej denne erklæring:

“der er andre planeter i universet, hvor livet eksisterer.”

denne erklæring kan testes. Hvis det er sandt, er det i det mindste teoretisk muligt at finde beviser, der viser, at det er sandt. For eksempel kunne et rumfartøj sendes fra Jorden for at udforske universet og rapportere tilbage, hvis det opdager en beboet planet. Hvis en sådan planet blev fundet, ville det bevise, at udsagnet er sandt. Erklæringen er dog ikke en videnskabelig hypotese. Hvorfor? Hvis det er falsk, er det ikke muligt at vise, at det er falsk. Rumfartøjet kan aldrig finde en beboet planet, men det betyder ikke nødvendigvis, at der ikke er en. I betragtning af universets storhed ville vi aldrig kunne kontrollere hver planet for livet!

både testbar og Forfalskelig

lad os overveje et sidste eksempel, som er illustreret i nedenstående figur:

“Eventuelle to genstande, der falder på samme tid fra samme højde, når jorden på samme tid (forudsat at der ikke er luftmodstand).”

er denne erklæring testbar? Ja. Du kan droppe to objekter på samme tid fra samme højde og observere, når de når jorden. Selvfølgelig bliver du nødt til at droppe objekterne i mangel af luft for at forhindre luftmodstand, men i det mindste er en sådan test teoretisk mulig. Er udsagnet falsificerbart, hvis det virkelig er falsk? Igen er svaret ja. Du kan nemt teste mange kombinationer af to objekter, og hvis to objekter ikke når jorden på samme tid, så er hypotesen falsk. Hvis en hypotese virkelig er falsk, skal det være relativt let at modbevise den.

 elefant og dreng falder til jorden på grund af tyngdekraften
både elefanten og drengen falder til jorden på grund af tyngdekraften. Tyngdekraften (fgrav) er større for elefanten end for drengen, fordi elefanten er meget mere massiv. Ikke desto mindre vil de begge nå jorden på samme tid (forudsat at de falder fra samme højde på samme tid, og der er ingen luftmodstand.)

kan du bevise, at en hypotese er sand?

hvis hypotesen ovenfor om faldende genstande virkelig var falsk, er det sandsynligt, at dette ville blive opdaget før eller senere, efter at nok objekter var blevet droppet. Det kræver kun en undtagelse at modbevise en hypotese. Men hvad nu hvis hypotesen virkelig er sand? Kan dette også demonstreres? Ingen; det ville kræve test af alle mulige kombinationer af objekter for at vise, at de altid når jorden på samme tid. Det er umuligt. Nye objekter bliver lavet hele tiden, der skal testes. Det er altid muligt, at der i fremtiden findes en undtagelse for at modbevise hypotesen. Selvom du ikke kan bevise endeligt, at en hypotese er sand, jo flere beviser du samler til støtte for det, jo mere sandsynligt er det at være sandt.

Resume

  • i videnskab er en hypotese et uddannet gæt, der kan testes med observationer og forfalskes, hvis det virkelig er falsk.
  • du kan ikke bevise endeligt, at de fleste hypoteser er sande, fordi det generelt er umuligt at undersøge alle mulige tilfælde for undtagelser, der ville modbevise dem.

anmeldelse

  1. Identificer hypotesens rolle i videnskaben.
  2. Angiv to kriterier for en videnskabelig hypotese.
  3. hvilken af disse to udsagn opfylder kriterierne for en videnskabelig hypotese?
    1. syrer bliver rød lakmuspapir blå.
    2. alt liv i universet eksisterer på jorden.
  4. Hvorfor er det normalt umuligt at bevise, at en hypotese er sand?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.