en drastisk stigning i antallet af arter encouting udryddelse har bragt os til at indse, at bevarelsen ands beskyttelse af dyrelivet er bestemt ikke så let som vi tror. En af de største trusler mod dyrelivet fra os er jagt. Mennesker har brugt utallige jagtmetoder siden begyndelsen. Tidligere var det vigtigste eller rettere det eneste motiv at få mad til overlevelse. Men i dag jagt bruges til utroligt mange formål og desværre også for sjov. Men er det virkelig værd at dræbe den smukke skabelse af naturen for at fodre dem, der er aftalt? Jagt har bragt en stopper for adskillige arter, og at manipulere dyrelivet på en sådan grusom måde er noget, jeg betragter som fuldstændig grusomt. Derfor er jagt efter min mening dårligt for miljøet.
Juhi savning, Klasse 10, Ryan Global School, Andheri

ifølge mig bør dyrejagt forbydes. Det er grusomt, og jeg er imod den uvidende og barbariske nedslagtning af sådanne uskyldige dyr. Jeg kan ikke tåle tanken om at dræbe dyr for spænding, da det giver dyrene smerter, ligesom mennesker har et nervesystem, der giver dem mulighed for at føle smerte. Dette medfører også udryddelse af arten, og det bliver faldende, hvilket skaber en ubalance i miljøet. F. eks.: Cheetahs ansigt høj dødelighed på grund af indavlsproblemer. Jagt er en form for lovligt massemord. Hvem er nu synderen af denne ubalance i miljøet?

svaret er mennesket, som er selvcentreret, grådig og egoistisk. Det er bydende nødvendigt, at mennesket snart kommer til fornuft og forstår, at en balance skal opretholdes i miljøet og indse de dårlige virkninger af jagt. Så jeg føler personligt, at jagt er dårligt for miljøet.
Medini Ghag, jeg-D, St. Cavier ‘ s High School, Borivali (e)

jeg løber stadig ind i folk, der tror, at sportsjagt er anti-miljømæssigt. Derfor vil jeg gentage, at når det samlede billede af dyreliv og naturlige miljøer tages kollektivt ud fra deres sundhed og velvære, er jægere blandt de grønneste mennesker i nationen i dag.

faktisk jægere indgår partnerskaber med forskning økologer, grupper interesseret i dyreliv rekreation, og organisationer, der fokuserer på beskyttelse af levesteder. Selvom de endelige mål er forskellige for hver, det primære mål om at redde eller genoprette skove og andre naturlige levesteder gavner alle. Jægere er afhængige af og hjælper med at opretholde bæredygtige populationer af deres arter af interesse. Ironisk nok står deres egen befolkning over for et alvorligt fald i antallet. Derfor kommer vi til den konklusion, at jagt er godt for miljøet i nogen grad
Neha Bisht, H – B, St. Mary ‘ s School, Mira Road

Hvordan kan et sådant spørgsmål opstå i vores sind? Svaret på dette er bestemt Dårligt. Vi har masser af grunde til at besvare dette spørgsmål. For det første betyder jagt i sig selv at dræbe dyr. Hjorte jages efter hjortekød, tigre til hud, elefanter til stødtænder og mange flere. Jagt truer tusindvis af dyrearter over hele verden. Mange af dem er på randen af udryddelse. Forklarer Med eksempel kan jeg sige, at tiger spiser hjorte, hjorte spiser græs. Hvis tiger er uddød, hvordan vil græs vokse, hvad hjorte vil spise og dermed fødekæden er ubalanceret. Jagt dræber ikke kun dyr, men jagten skader mange dem. De dør på grund af skade. Babyer af så mange er såret. Så venner holder op med at jage og redde det vilde liv.
Preksha Bangera, K-A, St. Francis High School, Vasai

mange miljø-og dyreforkæmpere ser jagt som barbarisk og argumenterer for, at det er moralsk forkert at dræbe dyr, uanset praktiske overvejelser. Ifølge Glenn Kirk fra Californien-baserede the Animals Voice, jagt forårsager enorme lidelser for individuelle vilde dyr og er umotiveret grusom, fordi i modsætning til naturlig rovdyr, jægere dræber for fornøjelse. Han tilføjer, at på trods af hunter hævder, at jagt holder dyrelivspopulationer i balance, bruges Hunters licensgebyrer til at manipulere et par vildtarter til overbefolkning på bekostning af et meget større antal ikke-vildtarter, hvilket resulterer i tab af biologisk mangfoldighed, genetisk integritet og økologisk balance.
offentlig støtte til jagt er imidlertid stigende. En undersøgelse fra 2007 foretaget af Responsive Management Inc, et socialt forskningsfirma med speciale i naturressourceproblemer, fandt, at 78 procent af amerikanerne støtter jagt i dag mod 73 procent i 1995. Firs procent af de adspurgte var enige om, at jagt har en legitim plads i det moderne samfund, og procentdelen af amerikanere, der indikerer misbilligelse af jagt, faldt fra 22 procent i 1995 til 16 procent i 2007.
Singh Saurabh Jayprakash, St. Saviers Gymnasium, Kashigaon

jagt har været en livsstil i tusinder af år. Det har kun været i løbet af de sidste 100 år eller deromkring, at det har bragt konflikt blandt mennesker. Så længe menneskeheden har eksisteret, har der været jagt. Selv da var der alvorlige konsekvenser som følge af over jagt en bestemt art. Jagt kan have en effekt på det naturlige forhold mellem rovdyr og bytte. Det kan også have drastiske virkninger på habitatet, der bruges af andre ikke-målrettede arter. Der er også fordele ved jagt. Der er mange grupper, der er for og imod jagt.

Sharon Levy, forfatteren af “jagt spiller en afgørende rolle i opretholdelsen af naturlige levesteder og miljøet”, siger, at med korrekt ledelse kan Jagt være en god ting. Jægere hjælper med at kontrollere befolkningen i deres bytte. Når de bliver overbefolkede, kan hele økosystemet blive drastisk påvirket. Indfødte fødekilder kan udtømmes meget hurtigt, hvilket kan resultere i udryddelse.
Govinda Panigrahy, St. Mary ‘ s High School, Mira

jagt er blevet valgt som en aktivitet eller sport af indianere siden aldre. Det er blevet gjort siden de tidlige år for evolutionen menneskeheden. Det har fortsat lige siden, selvom det nu er lovligt band. Jagt har sine egne ulemper og mangler, men flere mangler. Ifølge mig er jagt dårligt for miljøet. Der er en ubalance i miljøet, fordi antallet af dyr, der dræbes, er mere end antallet af producerede dyr. Selvom dyr bruges til mange formål, er der mange alternativer til rådighed. Elephants elfenben bruges til at lave ornamenter. I stedet for at skade dyr, kan vi bare bruge sten, der leveres af det naturlige miljø sten. Der er mange dyr, der dræbes, som påvirker fødekæden. I stedet for at såre og dræbe dyr til vores fordel kan vi bruge alternativ og redde vores miljø og dyr lever.
Khusbhu Shaikh, Klasse 10, Ryan Global School, Andheri

den værste besættelse, som en person kan følge, er jagt — det viser, at mennesket har mistet sin dyrebare værdi af venlighed. At jage fattige og forsvarsløse dyr er en grusom handling. Det viser også, at mennesket kan gøre alt for sin personlige interesse. Forskellige mennesker jager dyr. Nogle gør det for sjov, mens andre dræber for at øge deres indkomst. Jagt bør forbydes, da det forstyrrer vores økosystems funktion. Forskellige dyr er uddøde, og nogle er på randen af udryddelse. En person har citeret “mennesket viser sin venlige handling ved at hjælpe andre, men hans grusomme natur ved at dræbe fattige dyr”.

eftervirkningerne af jagt er ødelæggende som det ses i forskellige dele af Indien og andre lande som Pakistan, hvor skadedyr er steget på grund af frøernes død. Mange lande har etableret love om et forbud mod jagt, men alle er ineffektive. Jagt fører til ødelæggelse af økosystemet og en stigning i befolkningen af en bestemt dyreart. Det fører også til en stigning i forskellige mikroorganismer såsom svampe, alger osv. Som nedbryder de døde kroppe af planter og dyr.

således i sidste ende, gør love for forbud mod jagt er ikke kun nødvendigt, men at uddanne folk på den dårlige indsats jagt er vigtigere.
Mohit Desai, Cambridge School, Kandivli (E)

jagt påvirker mange ting, herunder vores eget miljø. Selvom de fleste af påvirkningerne generelt er negative, er der nogle positive effekter på miljøet. De positive effekter inkluderer befolkningskontrol. Jægere dræber dyr, der har stor befolkning, og dette kan få disse dyr til at dø ud på grund af manglen på mad. Jagt på disse dyr vil hjælpe med befolkningskontrol når det er sagt, er der også mange negative påvirkninger på jagt, som fuldstændig overskygger de positive effekter. Jagt påvirker biosfæren, hvor de levende organismer findes, det påvirker biosfæren, fordi dyrelivet er direkte relateret til biosfæren, og jagt forstyrrer den naturlige orden.
NIMISHA VARGHESE, K-C, St. Francis High School, Vasai

Lad mig først definere ‘godt’ som en situation eller aktivitet, der opretholder dyrelivet på det nuværende niveau. I så fald er jagt godt for miljøet, fordi jagtsamfundet sikrer, at dyrelivspopulationen af vildtarter er bæredygtig fra generation til generation. Dette kræver, at en mangfoldighed af naturlige levesteder. De holdes intakte, ubefolkede og uforstyrrede. Jægere støtter al denne indsats. Så, jægere bidrager på en stor måde til gavn for det naturlige miljø, men selvom tidsdeling engang kan være et problem, en række dyrelivsentusiaster har en enkelt fælles vision sunde udendørs økosystemer.
Satam Yogini, VIII A, Sankt Daviers Gymnasium, Kashigaon