søger du at patentere en ny ide? Spekulerer du på, hvordan du beskytter den måde, den ser ud og forhindrer copycats?

nå, et designpatent kan bare være det, du leder efter.

der er en specifik proces, der skal tages for at indgive en designpatentansøgning korrekt. Jeg har lagt detaljerne her i et let at følge 10 trinformat om, hvordan man patenterer et design.

du har ingen undskyldninger nu! Lad os komme i gang.

før vi dykker ned i de 10 trin, lad os først have en generel forståelse af designpatentloven.

et designpatent beskytter en tredimensionel form af en fremstillingsartikel.

jeg har lagt ud nedenfor en stor oversigt over definitionen af et design af USPTO:

“et design består af de visuelle dekorative egenskaber, der er indeholdt i eller anvendt på en fremstillingsartikel.

da et design manifesteres i udseende, kan genstanden for en designpatentansøgning vedrøre en artikels konfiguration eller form, den overfladeornamentik, der anvendes på en artikel, eller kombinationen af konfiguration og overfladeornamentik.

et design til overfladeornamentik er uadskillelig fra den artikel, den anvendes på, og kan ikke eksistere alene. Det skal være et bestemt mønster af overfladeornamentik, anvendt på en fremstillingsartikel.”

Okay, så jeg har tænkt mig at bryde dette ned for dig en lille smule:

• “artikel i fremstilling” er bare lyst til noget, der rent faktisk kan gøres i den virkelige verden.
• “uadskillelighed” af designet til objektet er vigtigt, så designet ikke kun bliver kunstværk/skulptur (domæne for ophavsret), men i stedet er det funktionelle objekts ydre udseende.

meget mere detaljeret om loven om designpatenter findes i manualen til Patentundersøgelsesprocedurer kapitel 1500 og 35 USC 171.

Trin 1-Offentliggørelse Af Opfindelsen:

ligesom den foreløbige patentansøgning (til nytte) skal et designpatent begynde med fuldt ud at forstå, hvad opfindelsen er.

dette begynder så organisk som du kan forestille dig – som et telefonopkald eller indledende konsultation, hvor designet diskuteres og værdsættes. Selvom alle taler i verden ikke vil være nok, før der er en tegning (selvom det er en rå skitse) til at begynde med.

dette første skridt er, når du, klienten, uddyber i så mange detaljer som muligt om dit design.

en god patentadvokat vil derefter stille dig spørgsmål om designet for at uddybe endnu mere om overfladeteksturen, eventuelle elementer i designet, der ikke fremgår af tegningerne.

fokus er at bekræfte, hvad der er på tegningen.

eksempel spørgsmål:

• Hvordan fungerer denne opfindelse? Er der nogen fordele?
• hvis jeg skulle skubbe overfladen her, hvad ville der ske?
• jeg kan ikke fortælle, hvordan bagsiden af den Lukning ser ud, kan du hjælpe mig?
• jeg kan se, at du har vist det som en snitvisning, men jeg kan ikke se tykkelsen – er den solid eller hul der?
• hvordan kunne det ellers se ud?
• er det vigtigt for dig, at denne overflade har huler?

som med enhver opfindelse, det være sig et værktøj eller en designapplikation, finder jeg det ekstremt vigtigt at høre om opfindelsen i opfinderens egne ord.

når opfinderen selv forklarer det, er du i stand til at fange finesser, som opfinderen måske har antaget, da de tegnede skitsen, eller intentioner, der var beregnet til at have været på tegningen, men aldrig gjort det der.

hvis du er i en position, hvor du ikke har råd til at få en professionel hjælp til dig, skal du i det mindste få hjælp fra en betroet ven/kollega til at udføre dette med – verbalt gå dem gennem din opfindelse og sørg for, at du ikke udelader noget.

• Bemærk: hvis du vil dele din opfindelse med en tredjepart, Inden du indgiver designpatentansøgningen, skal du få dem til at underskrive en ikke-afsløringsaftale*

det er nyttigt at forklare din opfindelse, som om du talte med en 5-årig verbalt.

når du gør denne forklaring, kan du sikre dig, at ethvert aspekt af din opfindelse er let synlig fra flere synspunkter på figurerne. Du bliver nødt til omhyggeligt at forklare hver kurve, form, højde og overgang.

hvis du har en prototype – så er billeder/fotos tusind ord værd. Brug dem til at hjælpe med at danne grundlag for tegninger eller bare en forståelse af, hvad hele designet er, og hvordan det yderligere vil påvirke det omgivende miljø, eller i det mindste hvordan det vil se ud.

med nyttepatentansøgninger understreger jeg ikke vigtigheden af prototyper så meget, fordi der ikke er noget krav om, at der faktisk er en reel prototype. Og nogle gange kan det tage for lang tid at stoppe processen med at opbygge en kompliceret prototype, teste den og få den til at fungere som beskrevet.

til designpatentansøgninger – uden en reel prototype er 3D-strukturen sværere at forstå, og nogle gange kræves en gengivelse i det virkelige liv for at bevise, at objektet faktisk kan laves (hvilket er et krav).

er du klar til at se din ide komme til at virke? Book en gratis konsultation i dag!

Trin 2 – separat nytte fra Design aspekter

Trin 1 er først fordi som en del af konkretisere din opfindelse, vil du være i stand til at forsikre dig overveje og dokumentere eventuelle nytte aspekter af din opfindelse/design.

Utility aspekter betyder bare ethvert funktionelt aspekt af designet eller opfindelsen.

du kan ikke beskytte nogen funktionalitet med et designpatent, du kan blot beskytte den måde, det ser ud. Så, hvis der er nogen underliggende nytte eller fordel, der kan være ny, det skal undersøges først, derefter overvejes til designpatentering efter.

gå ikke glip af det: hvis du har funktionelle aspekter af din opfindelse, der kan være nye, skal du beskytte dem først ved hjælp af en utility foreløbig eller nonprovisional patentansøgning.

med hensyn til værdi og omfang af rettigheder vil et nyttepatent give bredere beskyttelse end et designpatent. En utility patentansøgning har et krav sæt består af det engelske sprog, hvorimod et design patentansøgning er rent tegningerne, så der er meget lidt plads til at argumentere med en tegning.

brug af den fulde opfindelsesoplysning og eventuelle svar fra spørgsmål som “Hvordan fungerer denne opfindelse? Er der nogen fordele?”begynd at adskille opfindelsen i designaspekter og brugsaspekter.

Bemærk, at du kan (og i mange tilfælde bør) beskytte både de funktionelle aspekter og de ikke-funktionelle designaspekter ved en opfindelse.

Klik her for at læse min artikel “Utility Vs. Design Patent” for flere detaljer om, hvornår du skal bruge begge patenttyper.

har du yderligere spørgsmål? Book en gratis konsultation, ellers kan vi fortsætte vores artikel om, hvordan man patenterer et design.

Trin 3 – Udfør nyhedssøgning

de fleste designpatentansøgninger indsendes uden at have foretaget en patentsøgning overhovedet.

dette er en fejltagelse.

kravene til at få et designpatent er ligesom det for nyttepatentet. Det skal være en ny og ikke-åbenbar opfindelse. Det kan ikke være så ligner den kendte teknik ellers vil det blive afvist.

en vigtig ting at forstå her er, at det ikke kun er tidligere indsendte designpatentansøgninger, der kan forhindre dig i at få patent på dit design, men enhver publikation.

selvom publikationen er en nyttepatentansøgning eller en hvilken som helst industripublikation (akademisk, avis, marketing, salg, fagtidsskrift, science-fiction osv.) det kan handle for at forhindre designet i at komme gennem patentkontoret.

før du hopper ind i at lære at skrive en patentansøgning og indgive den, skal du lave en patentsøgning for at sikre, at dit design er enestående. Hvis der er kendte referencer eller tidligere patentdokumenter, der ligner hinanden, er chancerne for, at eksaminatoren finder det.

Bemærk: Selvom eksaminatoren ikke finder det-når du går for at håndhæve dine patentrettigheder, skal du bedre satse på, at sagsøgte vil søge højt og lavt for at finde kendt teknik for at ugyldiggøre dit patent senere. Således er vigtigheden af patentsøgning.

fed Note: det er bestemt sværere at foretage en patentsøgning efter design – og det er derfor, vi normalt ikke har vores juridiske team til at søge efter designpatenter, da det bare er for besværligt, og vanskeligheden ved ikke at have fysiske tredimensionelle aspekter af design indekseret eller søgbar gør det næsten umuligt at give en robust mening.

vi opfordrer dog opfindere til at foretage deres egen søgning, da de sandsynligvis ved, hvor de skal lede.

når du har foretaget en patentsøgning, anbefaler vi, at du konsulterer en patentadvokat og foretager en professionel søgning.

Trin 4-præamblen

“for at danne en mere perfekt union…”

okay, ikke den præambel!

en præambel (i patentterminologi) er den formelle introduktion til designpatentansøgningen, og den består af titel, ansøger og opfinderinformation.

du kan se i nedenstående eksempel, US Design Patent D778202 “juletræ”, de grønne fremhævede sektioner viser titlen og ansøgeren.

du vil se, at ansøgeren i dette tilfælde er den samme som opfinderen – hvis opfinderen arbejdede for et firma, ville du i de fleste tilfælde se virksomheden i stedet for ansøgeren.

titlen på designet skal identificere den faktiske ting, hvor designet er udformet. Nøglen her er, at det skal være, hvad offentligheden opfatter som designet, hvis det er muligt.

betydning, hvis designet ligner et æble, så skal titlen være “Apple.”

en anden måde at sige det på er, at din Designpatenttitel skal være beskrivende for artiklen og ikke en måde at gøre markedsføring eller branding på.

en af hovedårsagerne til dette er at hjælpe eksaminatorerne og USPTO med at identificere ansøgningen korrekt og sætte den i den korrekte klassificering.

korrekte titler hjælper også offentligheden som helhed med at forstå arten og brugen af artiklen, der indeholder designet, efter at patentet er offentliggjort.

har du brug for afklaring? Book en gratis konsultation lige nu!

Trin 5 – krydshenvisninger

dette kaldes også “referencer Citeret”, og det er en påkrævet del af hvert patentdokument at citere til enhver kendt teknik, som eksaminatoren har påberåbt sig for at træffe deres beslutning om at lade emnet eller designet udstede.

her er en fantastisk video, der leder dig gennem, hvordan du læser krydshenvisninger og et forsideark generelt.

dette eksempel dækker innovation inden for rumfart:

flere citerede referencer betyder normalt, at patentet er mere snævert, da der er meget kendt teknik inden for det samme felt.

dette er ikke altid sandt, men kan være vejledende. Det samme gælder også den anden vej, at jo færre citater, generelt, jo mere revolutionerende og virkelig roman opfindelsen og derfor mere værdifuld.

krydshenvisningerne er i blåt på billedet nedenfor, se…

så du kan se, at der er mange af dem. Som du vil bemærke, er de forskellige patentnumre til venstre, eksempel “D43, 757” blev citeret som ligner dette juletræ… åh, et patent fra 1913!

det er det, der er vildt ved at forsøge at få et patent gennem patentkontoret.

eksaminatoren vil undertiden citere til gamle opfindelser for at vise, at denne teknologi har eksisteret i 100 år, hvilket kan være et ganske slag for en ny opfinder…

men i dette tilfælde kunne eksaminatoren ikke finde alle elementer i designet i den kendte teknik.

men selvom nogle af elementerne i designet er ens, er det vigtigt at henvise til de andre patentdokumenter, de fandt,så når nogen forsker i fremtiden – når de finder dette nye Design D778, 202,vil de også se D43, 757.

tror du er klar? Book en gratis konsultation i dag!

Trin 6 – beskrivelser af tal

dette er meget som specifikationsafsnittet i en Utility patentansøgning.

det er det eneste sted, hvor skrevne ord og beskrivelser om din opfindelse er tilladt, og let uddybning er mulig. Således er det vigtigt at få ret.

processen er ret ligetil, da beskrivelserne blot giver den sande skildring af, hvad der er vist i figurerne.

det er standard praksis at forkorte figur som “FIG.”og medtag et tal, der begynder med 1. Nøglen er at være konsekvent. Hvis du vil skrive ud “figur”, så sørg for at skrive ud “figur” på den faktiske figur tegning.

en anden ting, der er vigtig for at blive korrekt, er typen af visning, dvs.perspektivvisning, højdevisning, topplanvisning, bundvisning, sidevisning osv.

jeg fandt et vidunderligt sted for at få mere information om patenttegninger, og det er her jeg har lånt nogle af billederne nedenfor. Du kan finde ud af mere der!

der er mange typer visninger, og her er en ikke-udtømmende liste over alle de mulige visninger, du kan se i et designpatent:

• ortogonale visninger, der ligner rent 2D-tekniske tegninger, kan omfatte følgende undervisningstyper: Front, Top, bund, venstre side, højre side, bag. Der er kun 6 hovedvisninger for denne ortogonale type, tænk på en terning eller en terning, der er kun 6 sider.
  
• Perspektivvisninger: dette er stadig en 2D-tegning, men viser et 3D-objekt med dybde og godt perspektiv 🙂 disse tegninger har forskellige vinkler ligesom ortogonale som: top, venstre, højre, for, bag og bund.
  
• Isometriske Visninger: Dette er en 2D-tegning, vist i 3D, men ved hjælp af et fladt, urealistisk perspektiv. Det er nyttigt at vise så mange detaljer som muligt uden at miste synet på det, som du ville gøre i den virkelige verden.
  
• eksploderede synspunkter: dette er synspunkter, hvor der er mange dele, der ville være næsten, hvis ikke helt umulige at se uden at bryde det fra hinanden langs en enkelt (eller flere akser) og præsentere de forskellige dele, som om det var spredt ud langs den akse.
  
• Sektionsvisninger: Disse kan enten være ortogonale eller perspektiv i deres visning, men det væsentlige aspekt af disse er, at en del af strukturen er fjernet for at vise yderligere detaljer under en eller anden overflade
  

Trin 7-kravet

i designpatentansøgninger er dette den enkleste del af hele applikationen. Det er næsten altid det samme.

“den ornamentale design for en, som vist og beskrevet.”

Jep. Sådan. Du ønsker ikke at belabor kravet, du vil holde det så enkelt og uforskammet som muligt – for at tillade al kontrol til tegningerne selv. enhver yderligere formulering her vil kun begrænse opfinderens rettigheder.

endnu en grund til at holde titlen kort og sød, ikke begrænsende på nogen måde og ikke-brand/marketing. Det vil hjælpe dit krav med at være så bredt som muligt uden at begrænse dine rettigheder.

Trin 8 – tegninger/figurer eller fotografier

det er her gummiet møder vejen til designapplikationer. Du vil være sikker på at arbejde med en patentadvokat og udarbejde specialist for korrekt at kræve din opfindelse og lægge dig de aspekter, du vil beskytte.

der kræves mindst en sort / hvid tegning eller fotografi, men det er meget usandsynligt, at kun en er tilstrækkelig.

kravet i henhold til 35 USC 112 er, at “tegningerne eller fotografierne skal indeholde et tilstrækkeligt antal visninger til at udgøre en fuldstændig afsløring af udseendet af det krævede design.”

husk, i et designpatent har du kun lov til at kræve brug af tegningerne, så det gør tegningerne så meget vigtigere. For at få et par sjove eksempler på, hvad det betyder, se denne video:

der er en stor skriftlig lov under 37 CFR 1.84, der styrer præcist, hvordan man konstruerer og identificerer patenttegninger – der er bare ikke nok plads her til at dække det hele, så træk det op her for en komplet liste.

37 CFR 1.84 Dette dækker også brugsapplikationstegninger, men er mere kritisk, at det følges for designpatenttegninger, fordi det er alt, hvad opfinderen stoler på for at hævde deres opfindelse.

selvom det er sandt, at fotografier er tilladt, er det, der ikke er tilladt, en blanding af fotos og tegninger, da de forskellige elementer i designet ser forskellige ud fra en type tegning til den næste, og inkonsekvensen vil være uacceptabel.

dine tegninger/fotos kan være i farve!

farve er tilladt, men din patentadvokat skal indsende et andragende for at tillade farvetegninger eller fotografier. Andragendet skal skitsere nøjagtigt, hvorfor farve skal tillades. Typisk er den eneste grund, at opfinderen ønsker at kræve en bestemt farve.

hvad der er interessant er dog, at denne indikation af en farve i næsten alle tilfælde begrænser designets rettigheder, fordi enhver anden farve (ikke påstået) ville være ikke-krænkende!

Overfladeskygge er SUPER vigtigt i Design tegninger!

dette er, hvad der virkelig adskiller design tegninger fra utility tegninger. Skygge viser eksaminatorer en masse forskellige ting som:

• kontur af alle 3D – overflader
• forskelle mellem to eller flere tilstødende overflader
• viser, hvor der er en åbning eller mangel på tilstødende overflade

du kan se fra Eksempeldesignpatentet nedenfor – at der er cirkulære linjer, der viser, at bolden er afrundet (se blå cirkel), og der er skygge i enhver visning af, hvor der er overflader-selv i ulige former kan de er jævnt fordelt, så du kan se det grønne område er det samme som den øverste overflade, der er parallel med det.

det røde område viser, at design kan være i perspektivvisning og stadig skal vise hver anden overflade. Alt er fuldt defineret.

en sidste note om skygge er at få det rigtigt fra starten. Hvis du glemmer at vise skyggen og konturen af din tegning, og du forsøger at tilføje den senere, kan en eksaminator sige, at din tilføjelse af den skygge tilføjede nyt stof til din ansøgning, og du vil ikke være i stand til at kræve tilbage til din oprindelige arkiveringsdato (hvilket kan betyde, at du mister rettigheder til din opfindelse, hvis en anden indgav efter du gjorde det). Av!

Stiplede/ødelagte linjer – den skjulte skønhed ved designtegninger

i designtegninger hævdes kun de solide sorte linjer. Dette betyder, at enhver linje, der er brudt eller stiplet, ikke hævdes. Det er der kun til illustrative formål.

de stiplede linjer er tilladt for at vise det miljø, hvor designet eller artiklen er placeret, eller ofte viser tiden et eksempel på, hvordan designet ender med at se ud, når det er til salg (med omgivende struktur eller relateret emballage).

de stiplede linjer bør ikke være så mørke eller tydelige som de faste mørke linjer. Der bør ikke være nogen tvivl om, hvilke linjer der er stiplet, og hvilke der er solide.

et godt eksempel er vist nedenfor for den forreste fascia af en bil.

du kan se størstedelen af fascia (hvor forlygterne og under grill tilbehør ville gå), er stiplet linje, den eneste faste linje er, hvor jeg har grønne pile vist.

dette er for at vise, at 3-åbning arrangement med to stanchions er, hvad de hævder.

trin 9-formelle Indsendelsesdokumenter

meget af det, vi allerede har talt om, skal færdiggøres og kompileres til senere arkivering (se trin 10).

her er en liste over, hvad der skal indsendes:

• tegninger
• Præambel med angivelse af ansøgerens navn, designets titel, kort beskrivelse af tegningerne og den tilsigtede anvendelse af den artikel, som designet er udformet på
• krydshenvisninger til alle relaterede Patentansøgninger
• Erklæring vedrørende enhver føderalt sponsoreret forskning og udvikling eller finansiering
• fuld beskrivelse af tegninger
• figurbeskrivelse
• et enkelt krav
• udført ed eller erklæring

det eneste, vi endnu ikke har talt om, er den udførte ed eller erklæring.

det er en formular, der skal udfyldes og kompileres med de andre dokumenter, der er identificeret ovenfor.

er du klar til at tale om din opfindelse? Book en gratis konsultation i dag nu, hvor du er bedre bekendt med, hvordan du får et designpatent.

Trin 10 – EFS & fil!

sidst men ikke mindst er den faktiske arkivering af dine patentdokumenter. Når du har samlet alle dine dokumenter, er du klar til at arkivere.

Naviger til UPSTO efiling “Portal Applications” side.

herfra – klik på “Efile (Unregistered)”, som er den første mulighed under “Patent Electronic Filing System (EFS-Internet).

se billedet nedenfor med hyperlink i rød oval.

USPTO har gjort et fint stykke arbejde med at hjælpe med at navigere nye filere gennem systemet. De gjorde processen let, så en første gang solo opfinder kan arkivere det på egen hånd.

afslutningsvis…

så du lærte at få et patent på din ide i artiklen Sådan patenteres min ide, og nu undrer du dig over, hvordan du patenterer et design og forhindrer copycats.

Følg disse 10 trin for at indgive din designpatentansøgning. (Klik på et af nedenstående links for at se det pågældende afsnit igen)

1. opfindelse Disclosure
2. separat nytte fra Design aspekter
3. Conduct Novelty Search
4. præamblen
5. krydshenvisninger
6. beskrivelser af figurer
7. kravet
8. tegninger/figurer eller fotografier
9. formelle Indsendelsesdokumenter
10. EFS hjemmeside & fil!

klar til at tage skridt mod at indgive et patent nu hvor du ved, hvordan man får et designpatent?

du kan bestille en gratis konsultation med os for at få professionel vejledning gennem processen beskrevet ovenfor.

derudover vil vi give dig fed patenter: opfinderens guide til patenter bog gratis! (Klik her for at komme i gang i dag!)

hvad syntes du om artiklen? Hvilke spørgsmål Har du om at indgive din designpatentansøgning? Lad mig vide i kommentarerne nedenfor! Jeg er her for at hjælpe!

—

juridisk Note: Denne blogartikel udgør ikke som juridisk rådgivning. Selvom artiklen blev skrevet af en licenseret USPTO patentadvokat, er der mange faktorer og kompleksiteter, der kommer til at patentere en ide. Vi anbefaler, at du konsulterer en advokat, hvis du ønsker juridisk rådgivning til din særlige situation. Intet advokat-klient eller fortroligt forhold eksisterer ved blot at læse og anvende de trin, der er angivet i denne blogartikel.