når du bliver arresteret for kørsel under påvirkning, er det almindeligt, at anklagemyndigheden indgiver to forskellige DUI-anklager mod dig: en baseret på mængden af stoffer eller alkohol i din krop (en “per se” DUI) og et andet baseret på dit niveau af svækkelse. Men hvordan kan en anklager anklage dig for to lovovertrædelser for en hændelse? Og hvad er forskellen mellem de to afgifter?
ideen bag indgivelse af to anklager er ikke at dømme eller straffe en bilist for begge. I sig selv og værdiforringelse DUI ‘ er kræver forskellige typer bevis. Så anklagere indgiver ofte begge anklager i DUI-sager med håb om, at den ene eller den anden vil holde fast. Og selvom en chauffør er dømt for de to separate anklager, kan retten normalt kun straffe chaufføren for en af overbevisningerne.
selvom alle stater har to typer standard DUI-gebyr, varierer specifikationerne for, hvordan afgifterne defineres, efter jurisdiktion. Denne artikel taler om det grundlæggende ved at bevise standard DUI-afgifter, herunder forskellene mellem i sig selv og værdiforringelse DUIs. Imidlertid, specifikke DUI love og sanktioner varierer fra stat til stat.
elementerne i en DUI-afgift
for at få en DUI-overbevisning under retssagen skal anklagemyndigheden bevise ud over en rimelig tvivl om, at du var:
- under påvirkning, og
- kørsel eller betjening af et motorkøretøj.
afhængigt af hvilken tilstand du bor i, skal anklageren muligvis også bevise, at du kørte på en offentlig—i modsætning til en privat—vejbane. Disse to (eller tre) ting, som anklagemyndigheden skal bevise, kaldes “elementerne” i forbrydelsen.
bevis for, at bilisten var “under indflydelse”
den største forskel mellem en i sig selv og en værdiforringelse DUI er, hvordan anklagemyndigheden beviser, at du var “under indflydelse.”Sådan fungerer det.
Per se DUIs
med en per se DUI skal anklageren bare vise, at personen kørte med en vis mængde stoffer eller alkohol i kroppen—bevis for, at føreren faktisk var nedsat eller påvirket af det indtagne stof er ikke nødvendigt.
i hver stat kan en bilist dømmes for en i sig selv DUI for kørsel med en blodalkoholkoncentration (BAC) af .08 vægtprocent og derover (.05% eller mere i Utah). (For chauffører, der er under 21 år, er grænsen typisk meget lavere.) Nogle stater har også i sig selv narkotika DUIs. I disse stater anses bilister med en vis koncentration af stoffer i deres systemer for at være under indflydelse.
værdiforringelse DUIs
for at bevise en værdiforringelse DUI skal en anklager derimod vise, at chaufføren faktisk var beruset eller stenet. Graden af værdiforringelse, som anklagemyndigheden skal bevise, varierer fra stat til stat. Love i nogle stater siger, at en chauffør er under indflydelse, hvis den på nogen måde påvirkes af stoffer eller alkohol. Andre stater kræver bevis for, at alkohol eller narkotika havde en mærkbar eller væsentlig virkning på føreren.
nogle stater har endda to niveauer af værdiforringelse DUI ‘ er, der bærer forskellige sanktioner. For eksempel kan en bilist dømmes for en lovovertrædelse kaldet en “DAI” (kørsel, mens evnen er nedsat) for kørsel, mens den er nedsat “i nogen grad.”Men en bilist, der er svækket i “væsentlig grad”, kan dømmes for en DVI (kørsel i beruset tilstand)—en mere alvorlig lovovertrædelse, der kommer med større sanktioner.
værdiforringelse DUI love typisk gælder for lovlige og ulovlige stoffer ens. Så du kan blive opkrævet, selvom du har en læge recept eller det stof du tog er lovligt i din tilstand.
bevis for” kørsel “elementet
på trods af hvad navnet” kørsel under indflydelse ” antyder, kan du i de fleste stater blive dømt for en DUI, selvom du ikke kørte faktisk: Anklagemyndigheden kan bevise det” kørende ” element ved at vise, at du var “i drift” eller i “faktisk fysisk kontrol” af et køretøj. I disse stater er faktisk kørsel tilstrækkelig—men ikke påkrævet-til at bevise en DUI-afgift.
statens love er forskellige om, hvad det betyder at være i drift eller i fysisk kontrol af et køretøj. Men ideen bag disse love er den samme: en beruset person, der hurtigt kan tage, kan styre et køretøj og køre væk, er lige så farlig som en person, der allerede kører fuld. Ved afgørelsen af, om nogen var i drift eller i fysisk kontrol af en bil, en dommer eller jury vil typisk se på en række faktorer. Disse kan omfatte:
- om chaufføren var vågen eller sov, da politiet dukkede op
- om bilens motor kørte
- placeringen af bilnøglerne og
- hvor tæt føreren var på rattet.
generelt, jo tættere en chauffør var på at være i stand til at sætte køretøjet i bevægelse, jo mere som dommeren eller juryen er at finde faktisk fysisk kontrol.
bevis for “Offentlig vejbane” Element
nogle statslige love forbyder kørsel under indflydelse overalt i staten. Disse love gør det nemt for anklagere-de skal bare vise, at sagsøgte var et sted inden for statsgrænser, da lovovertrædelsen fandt sted. DUI-lovene i andre stater gælder dog kun for områder, der er åbne for offentligheden. I disse stater skal anklagere bevise, at kørebanen, hvor sagsøgte blev stoppet, var tilgængelig for offentligheden.
Tal med en DUI-advokat
DUI-loven varierer efter stat, og fakta i hver sag er forskellige. Hvis du er blevet arresteret for at køre under påvirkning, skal du kontakte en kyndig DUI-advokat. En kvalificeret DUI advokat kan fortælle dig, hvordan loven gælder for fakta i din sag og hjælpe dig med at forstå, hvad du er imod.