Als Individuen wissen wir um die kleinen Maßnahmen, die wir ergreifen können, um die Emissionen zu reduzieren, die den Klimawandel verursachen. Aber was können und sollten unsere Regierungen tun, da ihre groß angelegten Aktionen für das Wohlergehen ihres Volkes von grundlegender Bedeutung sind?

Erde, wir haben ein Problem: Wir schmelzen im Wesentlichen.

Hohe Treibhausgasemissionen, gepaart mit Umweltzerstörung und Übernutzung natürlicher Ressourcen, führen uns in einen Wettlauf mit der Zeit. Siebenundneunzig Prozent der Wissenschaftler sind sich einig, dass der Klimawandel eine Folge menschlicher Aktivitäten ist. Und wenn wir es nicht schaffen, die globale Erwärmung bald zu stoppen, werden die Veränderungen katastrophal sein.

Jedes Jahr treffen sich die Staats- und Regierungschefs der WELT auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen, um Maßnahmen zu erörtern, die wir ergreifen können, um den Klimawandel zu verhindern und besser darauf vorbereitet zu sein. Auf der COP21 wurde das erste verbindliche globale Klimaabkommen, das Pariser Abkommen, geboren. In diesem Jahr wollen die Delegierten während der COP23 Regeln festlegen, die eine ordnungsgemäße Umsetzung ermöglichen.

Als Individuen verstehen die meisten von uns, was wir tun können, um Emissionen zu reduzieren: Energie sparen, das Auto weniger nutzen, mehr recyceln, bessere Verbrauchsentscheidungen treffen und Familienplanung betreiben.

Aber was können unsere Regierungen tun? Ihren Beitrag zu diskutieren bedeutet, über groß angelegte Maßnahmen zu sprechen, die für eine bessere Zukunft für alle von entscheidender Bedeutung sind.

Schutz und Wiederherstellung wichtiger Ökosysteme

Der Respekt vor der Natur ist von grundlegender Bedeutung. Die Regierungen müssen Ökosysteme schützen, die für den Kampf gegen den Klimawandel von entscheidender Bedeutung sind: Flüsse, Feuchtgebiete, Ozeane, Wälder und Mangroven absorbieren große Mengen Kohlenstoff und verlangsamen so die Erwärmung. Mangroven dienen auch als Barriere gegen tropische Stürme, und Feuchtgebiete absorbieren überschüssiges Wasser aus Überschwemmungen, beides extreme Wetterereignisse, die durch den Klimawandel verschärft werden.

„Die Heilung des natürlichen Systems ist die praktikabelste, realistischste und fairste Option, da sie der Menschheit und allen Arten zugute kommen würde“, sagte Florencia Ortúzar, Anwältin des AIDA-Programms zum Klimawandel. „In Bezug auf Erhaltung und Wiederherstellung befinden wir uns in einem Wettlauf gegen die Zeit, und wir beginnen bereits, alarmierende Naturphänomene zu beobachten, wie Wälder, die so degradiert sind, dass sie ihre Fähigkeit verlieren, Kohlenstoff zu absorbieren.“

Unterstützung kleiner landwirtschaftlicher Erzeuger

Laut FAO ist die Fleischindustrie für 15 bis 18 Prozent aller Treibhausgasemissionen verantwortlich und übertrifft damit sogar die des Verkehrssektors. Darüber hinaus ist es die bedeutendste Quelle für Wassernutzung und Kontamination in der Welt. Heute gehen 80 Prozent der gesamten landwirtschaftlichen Produktion in die Ernährung von Tieren, nicht von Menschen. Die Ausdehnung von Land für Vieh und die Ernte, um sie zu ernähren, ist die wichtigste Ursache für die Entwaldung im Amazonasgebiet.

Regierungen können etwas bewirken, indem sie kleine lokale Produzenten unterstützen, die im Gegensatz zu großen Massentierhaltungsbetrieben nachhaltige Praktiken anwenden, sich um die Wiederherstellung von Land kümmern, den umliegenden Gemeinden zugute kommen und Tiere und Pflanzen widerstandsfähiger gegen den Klimawandel machen. Es geht weniger darum, dass alle Vegetarier werden, sondern mehr darum, diejenigen zu unterstützen, die unsere Lebensmittel mit Respekt vor der Natur produzieren.

Förderung grüner Energie

Fünfunddreißig Prozent aller globalen Emissionen stammen aus der Energieerzeugung. Aber da die Länder auf mehr Entwicklung setzen, setzen sie auch auf mehr Energieproduktion. Aber da die Länder auf mehr Entwicklung setzen, setzen sie auch auf mehr Energie.

Während thermoelektrische und hydroelektrische Energien lange Zeit als die billigsten Optionen galten, haben technologische Entwicklungen es uns ermöglicht, bessere, billigere und effizientere Alternativen zu finden. Mit der richtigen langfristigen Planung können Nationen alte klimaschädliche Energiequellen vermeiden (Wasserkraft ist nicht grün) und sich für kleine Wind-, Solar-, Geothermie-, ozeanische und andere Projekte entscheiden, die sich an die einzigartigen Eigenschaften eines Ortes anpassen.

„Wenn man über Energie nachdenkt, ist es am besten, auf eine diversifizierte Matrix zu setzen und Projekte in der Nähe von Orten zu priorisieren, an denen Menschen Energie benötigen, um Verluste und Infrastruktur zu sparen“, erklärte Ortúzar. „Wir müssen dem Schutz der Natur absolute Priorität einräumen. Jede Aktion, öffentliche Ordnung oder Strategie sollte unter Berücksichtigung der Natur analysiert werden, und die Energieerzeugung ist ein guter Ausgangspunkt.“

Bekämpfung kurzlebiger Klimaschadstoffe

Kohlendioxid (CO2) ist das berüchtigtste Treibhausgas. Da es seit Jahrhunderten (sogar Jahrtausenden) in der Atmosphäre verbleibt, würden sich die Auswirkungen des Klimawandels fortsetzen, selbst wenn wir heute alle Emissionsquellen einstellen würden. Die gute Nachricht ist, dass es andere Schadstoffe gibt, die zum Klimawandel beitragen und nur wenige Tage oder Jahre in der Atmosphäre anhalten. Sie sind als kurzlebige Klimaschadstoffe bekannt und für 30 bis 45 Prozent der Emissionen verantwortlich, die die globale Erwärmung verursachen.

Zu diesen Schadstoffen gehören Ruß, Methan, Ozon und die in Kältemitteln enthaltenen Fluorkohlenwasserstoffe. Ihre wirksame Kontrolle durch nationale Politiken und Vorschriften könnte den Kampf gegen den Klimawandel kurzfristig beschleunigen. Da sie eine schwere Luftverschmutzung verursachen, würden Maßnahmen zu ihrer Eindämmung der menschlichen Gesundheit direkt zugute kommen.

Wette auf Anpassung, nicht nur auf Minderung

Im Kampf gegen den Klimawandel werden Arbeiten zur Reduzierung von Emissionen, zum Stoppen ihrer Auswirkungen und zur Verringerung zukünftiger Folgen als Minderung bezeichnet. Es ist wichtig. Einige Gemeinden erleben jedoch bereits tragische Folgen aufgrund von Klimaveränderungen in kurzer Zeit. Wir müssen also auch handeln, um Katastrophen zu verhindern, die Widerstandsfähigkeit zu erhöhen und die Anfälligkeit zu verringern, was als Anpassung bezeichnet wird.

Projekte zur Emissionsminderung sind finanziell attraktiver als solche zur Anpassung, die sich im Allgemeinen auf die am stärksten gefährdeten Gemeinschaften konzentrieren. Aber es ist wichtig, der Anpassung die Bedeutung zu geben, die sie verdient, angesichts der Tatsache, dass die Auswirkungen des Klimawandels für viele bereits eine ernste Realität sind.

Auf der diesjährigen COP diskutieren Vertreter einen „Verlust– und Schadensmechanismus“, der sich auf die Entschädigung bezieht, die Industrieländer – die Hauptursachen des Klimawandels – an Entwicklungsländer leisten müssen, die aufgrund nachteiliger Klimaeffekte erhebliche Verluste erleiden, erklärte Ortúzar. Unsere Regierungen müssen diese Diskussionen unterstützen und sich zur effektiven Nutzung von Ressourcen verpflichten, damit alle Menschen auf der Welt besser auf größere Veränderungen unseres Klimas vorbereitet sind und dazu beitragen können, diese zu verhindern.