Joe Wrights „Anna Karenina“ (16. November) scheint eine sehr originelle Version des Leo Tolstoi-Klassikers zu sein, aber es ist sicherlich nicht das erste Mal (oder sogar das 10.), dass die russische Romanze für die große Leinwand adaptiert wurde. Unten ein Vergleich und Kontrast von sechs Filmversionen.
„Anna Karenina“, 1935: Greta Garbo spielt die Titelrolle mit Fredric March als Wronski. Clarence Brown („National Velvet“ und ein weiteres Garbo-Fahrzeug, „Anna Christie“) führt Regie. Dies war Garbos zweiter Ausflug als Anna K., mit ihrem ersten Auftritt in „Love“ von 1927 (siehe unten). Das Budget des Films wird auf knapp nördlich von $ 1 Million geschätzt, mit dem inländischen Take bei $ 865K. Der Film ist 100% frisch, und Emmanuel Levy schreibt:
“ In ihrem 23. Film liegt Garbos leuchtende Leistung als ehebrecherischer Protag von Tolstois Roman weit über dem mittelmäßigen Niveau der Erzählung und Regie; Der Film ist ein Remake von ‚Love‘, in dem Garbo gegenüber ihrem damaligen Liebhaber John Gilbert spielte.Andere Kritiker meinten, dass, nach Jahren des Seins miscast, Garbo fand ‚ihre eigene besondere Provinz von Glamour und Herzschmerz.“
„Anna Karenina“, 1948: Der brillante französische Regisseur Julien Duvivier („Panique“, „Pepe le Moko“) ging nach Großbritannien, um diesen Vivien Leigh-Starrer zu inszenieren. Kieron Moore spielt Wronski, mit Ralph Richardson als Ehemann Alexei Karenin. Der Film hat eine laue, wenn auch anständige 6.5 auf IMDb, aber notorisch mürrisch NY Times Filmkritiker Bosley Crowther schrieb über den Film nach seiner Veröffentlichung:
Beliebt bei IndieWire
“ Bei allem Respekt vor einer Schauspielerin, die bereitwillig eine Rolle übernehmen würde, die Greta Garbo in den letzten zwanzig Jahren zweimal unsterblich gemacht hat, muss dieser Beobachter zugeben, dass die ‚Anna Karenina‘ von Vivien Leigh eine ziemlich traurige Enttäuschung ist, im Vergleich dazu oder nicht. Gleichzeitig muss zugegeben werden, dass Miss Leigh nicht ganz schuld ist. Es ist ein ziemlich trauriges Stück Film … Miss Leigh zerfällt langsam in eine jammernde, maudlin, eitle, selbstmitleidige Dame.“
“ Anna Karenina,“ 1997: Diese Warner Bros.-Produktion spielt die in Paris geborene Schauspielerin Sophie Marceau („Braveheart“, „Die Welt ist nicht genug“) in der Titelrolle, Regie führt Bernard Rose (lesen Sie unser TOH-Interview mit ihm über seine dritte Tolstoi-Adaption „Boxing Day“, die Venedig spielt). Sean Bean spielt Wronski. Der Film floppte schmerzhaft, mit einem $ 35 Millionen Budget, und nicht einmal ein $ 800K Inland nehmen. Mehr Autsch: Ein 26% Fauler. (Mit einer 6.2 auf IMDb scheinen die Zuschauer es positiver zu sehen.) Schauen Sie sich Roger Eberts Rezension des Films an, wobei dieses Segment im Wesentlichen den kritischen Konsens zusammenfasst:
„Es ist nicht die Geschichte, sondern der Stil und die Ideen, die Tolstois „Anna Karenina“ zu einem großartigen Roman und nicht zu einer Seifenoper machen. Es gibt keinen Mangel an Geschichten über gelangweilte reiche Frauen, die ihre älteren Ehemänner verlassen und mit Playboys aufnehmen. Diese neue Bildschirmversion des Romans macht dies deutlich, indem sie sich auf die Geschichte konzentriert, die ohne Tolstois Weisheit eine düstere und melodramatische Angelegenheit ist. Hier ist eine Frau von berauschender Schönheit und tiefer Leidenschaft, und sie wird so mürrisch und ermüdend, dass sie sich am Ende genauso schnell unter einen Zug wirft und nicht viel jubelt, wenn sie sich verpflichtet.“
„Love“, 1927: Die 21-jährige Greta Garbo spielt Anna zum ersten Mal in dieser stummen Version. Ihr wirklicher Liebhaber John Gilbert spielt Wronski, Das war ein großes Verkaufsargument bei der Veröffentlichung des Films: Festzelte schrien „Gilbert und Garbo verliebt!“ und das Originalplakat lautete „John Gilbert verliebt in Greta Garbo.“ Der Film wurde auch mit zwei Enden veröffentlicht, und wir entschieden, welches in welchen Städten gezeigt werden sollte. Das tragische Ende mit freundlicher Genehmigung von Tolstoi spielte hauptsächlich in städtischen Gemeinden, während das zuckerüberzogene Ende im Grunde überall im Land gezeigt wurde. Das Budget des Films wird auf knapp 500 US-Dollar geschätzt und doppelt so viel im Inland zurückerstattet, mit einem internationalen Transport von 731 US-Dollar. Ein Juggernaut-Treffer.
„Anna Karenina“, 1967: Diese sowjetische Version spielt den russischen Superstar Tatyana Samojlova in der Titelrolle mit Aleksandr Zharki an der Spitze. Ein Epos von 145 Minuten, der Film verlangte zwei Jahre (!) von schießen in voller farbe 70mm widescreen. Der Film hat eine respektable 7.1 auf IMDB. Bolschoi-Ballettstar Maia Plisetskaya spielt die scheinbar freundliche Prinzessin, die Anna zuerst hilft und ihr dann den Rücken kehrt.
“ Anna Karenina,“ 2012: Keira Knightley arbeitet für diese ungewöhnliche Adaption erneut mit Regisseur Joe Wright zusammen – einem stilvollen Helmer, mit dem sie gut zurechtkommt. Basierend auf dem Trailer und einem frühen 6-minütigen Clip hat der Film ein Bühnenbild, in dem die Schauspieler eine Art Theatralik annehmen und zwischen scheinbar vergoldeten Amphitheatern und tatsächlichen Orten walzen. Aaron Johnson Co-Stars wie Wronski, mit Jude Law als Hahnrei Ehemann Karenin. Der Film hat ein Erscheinungsdatum am 16. November (wobei einige europäische Städte ein früheres Erscheinungsdatum erhalten) und wird im September in Toronto Premiere haben, wobei sich die Oscar-Aussichten dann auflösen.
