Als die Gehaltsobergrenze der NFL 1993 begann, kam es zu vielen Veränderungen in der Liga, nicht nur zum Namensgeber dieser Ära. Eine dieser Änderungen war die Einführung der uneingeschränkten freien Agentur. Eine andere bestand darin, die Anzahl der Runden im Entwurf von zwölf auf sieben zu reduzieren. Jedoch, während es seitdem offiziell sieben Runden gab, In Wahrheit entspricht die Gesamtzahl der Draft-Picks acht Runden. Dies ist auf das Aufkommen von Compensatory Draft Picks zurückzuführen, einer ganzen Runde von Picks, die an den Enden der Runden 3 bis 7 verteilt werden und an Teams vergeben werden, die bestimmte uneingeschränkte Free Agents (sogenannte Compensatory Free Agents) an andere Teams verlieren.

Die vom NFL-Verwaltungsrat entwickelte Formel für die Vergabe von Ausgleichsentwürfen war bis zur Verabschiedung des Tarifvertrags 2020 nie öffentlich bekannt gegeben worden. In den Jahren seit 1994 konnten externe Beobachter jedoch einen Großteil der Funktionsweise der Formel bestimmen und Projektionen erstellen, um zu entmystifizieren, wie kompensatorische Picks funktionieren, ein Prozess, der viele NFL-Fans verwirrt hat.

Von 2001 bis 2010 ist jemand namens AdamJT13 die Person, die am meisten auf die Funktionsweise der kompensatorischen Draft-Pick-Formel aufmerksam gemacht hat. Für neun dieser zehn Jahre, Er würde jährlich eine detaillierte Projektion schreiben, welche Auswahl er voraussichtlich an welche Teams vergeben wird. Seine Beiträge waren wertvoll, um die Kompensationsformel besser zu verstehen. Leider, als der CBA 2011 auslief, lehnte Adam es ab, eine Prognose für dieses Jahr zu geben, und verständlicherweise, da wir keine Ahnung hatten, ob der neue CBA sogar kompensatorische Picks beinhalten würde. Er hat seit 2010 keine detaillierte Projektion mehr angeboten, obwohl er immer noch auf Twitter aktiv ist.

Das Aufkommen von OTC mit seiner hervorragenden Fülle an Vertragsdaten hat jedoch eine Möglichkeit geboten, die Projektion von kompensatorischen Picks fortzusetzen. Seit 2015 ist es unser Ziel, die hervorragende Arbeit von AdamJT13 fortzusetzen, indem wir seine Arbeit zitieren, um unsere eigenen Projektionen für zukünftige Ausgleichszahlungen anzubieten. Über die Weboberfläche von OTC haben wir auch automatisch kompensatorische Pick–Projektionen programmiert – nicht nur in der Vergangenheit bis 2015, sondern auch für zukünftige kompensatorische Pick-Angebote. Wenn die Free Agency zusammen mit dem neuen Ligajahr beginnt, Free Agent-Neuverpflichtungen, die sich für die Compensatory Pick-Formel qualifizieren, werden als solche bezeichnet, und als Free Agency-Erlös erhalten Sie Echtzeit-Updates und eine umfassende Vorstellung davon, welche Teams welche kompensatorischen Picks für den nächsten Entwurf verdienen könnten. Es wird breit sein, weil Ereignisse während des restlichen Ligajahres (wie Trainingslager und Saisonkürzungen, Verletzungen, Spielzeit und Ehrungen nach der Saison) die Auswahl weiter verändern könnten.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass zukünftige Projektionen nicht sicher sein werden, was die Picks sein werden, bis der NFL Management Council seine offizielle Veröffentlichung herausgibt. Es wird immer erwartet, dass einige der projizierten Picks nicht genau korrekt sein werden, und selbst Adam selbst konnte nicht mit voller Genauigkeit projizieren. Aber es gibt gute Zuversicht, dass diese Projektionen eine allgemeine Vorstellung davon geben werden, wo Teams stehen, um kompensatorische Picks zu verdienen.

Die Grundlagen

Anhang V des Tarifvertrags 2020 enthält die verbindliche Satzung des Ausgleichsausgleichssystems. App. V, §1 erläutert die Grundlagen wie folgt:

Compensatory Free Agent („CFA“) ist definiert als ein Unrestricted Free Agent („UFA“), der: (i) am Montag nach dem NFL Draft für dieses Ligajahr vor 4:00 Uhr New Yorker Zeit mit einem neuen Verein unterschrieben hat1 ; und (ii) unter den besten 35% 2 aller Ligaspieler . Vereine, die gegen andere Vereine eine größere Anzahl von CFAs verlieren, als sie von anderen Vereinen unterschreiben oder erwerben, haben Anspruch auf eine kompensatorische Draft-Auswahl im College-Entwurf, der im folgenden Ligajahr stattfinden soll, vorbehaltlich der nachstehenden Bestimmungen.

1 Vor 2015 war dieses Datum der 1. Juni, und von 2015-2019 war dieses Datum der zweite Dienstag nach dem NFL Draft.
2 Unter dem CBA 2011 lag dieser Schwellenwert bei den obersten 50%.

Im Klartext, wenn ein Team mehr Spieler verliert, die sich als CFAs qualifizieren, als es während der Free Agency unterschreibt, ist dieses Team berechtigt, im folgenden NFL Draft kompensatorische Picks zu erhalten.

Es ist wichtig zu beachten, dass sich nur bestimmte Spieler für die Ausgleichsformel qualifizieren. Das sind nur Spieler, deren Verträge auslaufen. Spieler, die geschnitten werden, sind das häufigste Beispiel für freie Agenten, die nicht berechtigt sind, CFAs zu werden, aber andere Methoden der Disqualifikation, wie ein eingeschränkter freier Agent, der kein Angebot erhält, existieren ebenfalls. Im allgemeinsten Sinne werden Spieler nur dann zu kompensatorischen Free Agents, wenn sie ihr altes Team gegen den Willen dieses Teams verlassen können.

Methodik

App. V, §2 legt den Prozess der Berechnung des Wertes von CFAs fest. §2(a) beginnt die Berechnung wie folgt für alle Spieler in der Liga

1. mit dem Jahresdurchschnitt (APY) des unterzeichneten Vertrages beginnen.
2. Subtrahieren Sie vom APY jedes Geld, das die Ausgleichsformel nicht zählt3.
3. Ordnen Sie diese Spieler nach angepasstem APY in absteigender Reihenfolge ein und weisen Sie jedem Spieler Punkte zu, die – entsprechen.
4. Fügen Sie 25 bis 100 Punkte für Spieler hinzu, die einen Prozentsatz von Snaps in Angriff oder Verteidigung im Bereich von 25% bis 100% gespielt haben. (Kicker und Punters erhalten einen anderen Punktzusatz, der nichts mit Snap-Zählungen zu tun hat.)
5. Fügen Sie 20 oder 5 Punkte für Nachsaison-Ehrungen hinzu, wie von der AP’s All Pro List und der PFWA’s All NFL / All Conference List bestimmt.

3 Vor dem CBA 2020 war festgestellt worden, dass Trainingsboni, Anreize und Gehaltssteigerungen gängige Geräte sind, die die Ausgleichsformel nicht berücksichtigt. Jedoch, App. V, §2(a) der 2020 CBA macht deutlich, dass diese Geräte jetzt zählen, wenn sie als wahrscheinlich angesehen werden, verdient zu werden, oder werden in der ersten Saison des Spielers seines neuen Vertrages verdient.

CFA qualifizieren und einer Runde zuweisen

Sobald der endgültige numerische Wert (FNV) wie oben beschrieben ermittelt wurde, erhält jeder UFA einen Wert, der ihn entweder als CFA einer bestimmten Runde zuweist, die vom 3. bis zum 7. reicht, oder ihn überhaupt nicht als CFA qualifiziert. App. V, §3(b) setzt diese runden Cutoffs perzentil, wie folgt:

Rund	Höchster Perzentil	Niedrigster Perzentil
3. platz	100. Platz	95. Platz (oben 5%)
4.	unter 95. (top 10%)	90. (top 10%)
5.	unter 90. (top 10%)	85. (top 15%)
6.	unter 85. (top 15%)	75. (top 25%)
7.	unter 75. (top 25%)	65. (top 35%)4
Nicht-CFA	unter 65. (oben 35%)4	niedrigster Spieler

4 Wie oben erwähnt, lag die 7. Runde / Qualifikation in der CBA 2011 bei 50%. Auch vor dem 2011 CBA dieser Cutoff irgendwo höher als 50% gewesen sein, da weniger Spieler gefunden wurden unter AdamJT13 Projektionen zu qualifizieren als unter dem 2011 CBA.

Annullieren Sie verlorene CFAs mit gewonnenen CFAs für jedes Team

Sobald die Liste der verlorenen und gewonnenen CFAs jedes Teams ermittelt und bewertet wurde, werden Eins-zu-Eins-Stornierungen angewendet. Stornierungen funktionieren wie folgt, wie in App angegeben. V, §3 Buchstabea:

1. Ein von einem Team gewonnener CFA annulliert den höchsten verfügbaren verlorenen CFA, der die gleiche Rundenbewertung wie der gewonnene CFA hat.
2. Wenn es keinen verfügbaren CFA gibt, der in derselben Runde wie der gewonnene CFA verloren geht, annulliert der gewonnene CFA stattdessen den höchsten verfügbaren CFA, der mit einem niedrigeren Rundenwert verloren geht.
3. Ein gewonnener CFA storniert einen verlorenen CFA mit einem höheren Draft Order nur, wenn keine anderen verlorenen CFA zum Stornieren verfügbar sind.

Jedes Team, das mehr CFAs verloren hat als CFAs gewonnen hat, hat dann Anspruch auf Ausgleichs-Picks für die verlorenen CFAs, die nicht durch gewonnene CFAs storniert wurden.

Für eine visuelle Darstellung der Funktionsweise von Stornierungen besuchen Sie bitte unsere kompensatorische Draft-Picks-Stornierungskarte, um diesen komplexen Prozess besser zu verstehen.

Zusätzliche kompensatorische Picks

Zusätzlich zu den oben beschriebenen regulären kompensatorischen Picks gibt es drei weitere Arten von kompensatorischen Picks, die möglicherweise vergeben werden können:

• Die Formel vergibt gelegentlich einen Ausgleichsausgleich „Nettowert“, wie in App. V, §5, für ein Team, wenn dieses Team die gleiche Anzahl von CFAs verliert und gewinnt, aber die Summe der FNV der verlorenen CFAs ist 300 oder mehr Punkte größer als die Summe der FNV der gewonnenen CFAs. Net Value Compensatory Picks sind immer 7. Runde Picks, und sie werden immer in der Reihenfolge unmittelbar nach der regulären 7. Runde Compensatory Picks platziert.
• Wenn nach der Vergabe von regulären und Nettowert-Kompensations-Picks weniger als 32 Picks vergeben werden, vergibt die Formel „zusätzliche“ Kompensations-Picks, um sicherzustellen, dass die Gesamtzahl der Kompensations-Picks immer genau 32 beträgt. Diese zusätzlichen Picks werden in der Reihenfolge der achten Runde des Entwurfs vergeben, wenn eine achte Runde existierte.
• Die Resolution JC-2A von 2020, die am 10.November 2020 angenommen wurde, vergibt zusätzliche Ausgleichszahlungen an Teams, bei denen Minderheitstrainer oder Führungskräfte von anderen Teams als Cheftrainer oder General Manager eingestellt wurden.

Kompensatorische Picklimits

Es gibt zwei wichtige Einschränkungen, die die Anzahl der kompensatorischen Picks begrenzen können, die ein Team erhalten kann, es sei denn, sie werden über die 2020-Auflösung JC-2A vergeben:

• Es gibt eine strenge Grenze von 32 kompensatorischen Picks, die jedes Jahr vergeben werden. Wenn die Formel anfänglich mehr als 32 kompensatorische Picks vergibt, werden alle Picks auf Platz 33 und darunter nicht vergeben, obwohl die Liga weiterhin anerkennt, dass diese Picks ansonsten Anspruch auf Entschädigung hätten. (Es gab nur eine Ausnahme: wie in den zusätzlichen Regeln unten erwähnt, wurde für 2016 ein 33rd Comp Pick ausgehandelt.)
• Ein Team darf nicht mehr als vier kompensatorische Picks in einem Jahr erhalten. Wenn die Formel einem Team zunächst mehr als vier zuerkennt, Die niedrigsten der Picks über dem Limit von vier pro Team werden nicht vergeben, Die Liga erkennt jedoch weiterhin an, dass diese Picks andernfalls Anspruch auf Entschädigung gehabt hätten.

Zusätzliche Regeln

• In der Vergangenheit qualifizierten sich Transition-Tagged-Spieler für die Ausgleichsformel. Siehe Steve Hutchinson im Jahr 2007, der sich für Seattle qualifizierte, obwohl er im Rahmen des berüchtigten „Poison Pill“ -Vorfalls gegen Minnesota verloren hatte, in dem sich die Seahawks rächten, indem sie RFA Nate Burleson zu einem ähnlichen „Poison Pill“ -Angebotsblatt unterzeichneten. Im Jahr 2016 einigten sich die NFL und die NFLPA jedoch darauf, diese Regel zu ändern, und jetzt sollten sich Transition-Tagged-Spieler nicht mehr qualifizieren. In diesem Jahr ermöglichte dies Buffalo, eine 4. Runde Comp Pick für Da’Norris Searcy zu bekommen, indem Charles Clay (unterzeichnet auf einem Transition Tag Offer Sheet von Miami) aus der Ausgleichsformel entfernt wurde. Im Rahmen der Vereinbarung wurden 2016 33 Comp-Picks anstelle der Standard-32 vergeben.
• Vor der CBA 2020 qualifizierten sich Spieler, deren Optionen von ihren ehemaligen Teams abgelehnt wurden, für die Ausgleichsformel, obwohl das Team eine Methode hatte, sie unter Vertrag zu halten. Für ein Beispiel siehe Donte Stallworth im Jahr 2009, der sich für New England qualifizierte, obwohl er eine Option auf seinen Vertrag abgelehnt hatte. Die 2020 hat jedoch die Lücke geschlossen. Jedoch, App. V, §8 macht nun deutlich, dass solche Spieler, sowie jeder Spieler, der die „maximal mögliche Laufzeit“ des Vertrags nicht erfüllt, nicht berechtigt ist, CFAs zu werden. Gleiches gilt für jeden Spieler, dessen Vertrag durch Neuverhandlung verkürzt wurde.
• Spieler, die zehn oder mehr aufgelaufene Saisons haben, dürfen nur maximal eine 5. Runde Ausgleichspick ergeben, auch wenn ihr tatsächlicher Wert sonst höher wäre. Siehe Alan Faneca im Jahr 2009, der Pittsburgh trotz seines Vertrags, seiner Spielzeit und seiner Nachsaison-Ehrungen nur eine 5. Runde anstelle einer 3. Runde verlieh. Jedoch, App. V, §4 ergab, dass diese Regel nicht für Quarterbacks gilt.
• Beginnend mit dem CBA 2020 unter App. V, §10, Spieler, die Veteranen-Gehaltsleistungsverträge unterzeichnen, sind nicht berechtigt, CFAs zu werden.
• Auch beginnend mit dem CBA 2020 unter App. V, §11, Teams können UFAs von der Ausgleichsformel ausschließen, wenn der Spieler einen 1-Jahresvertrag für weniger als ungefähr $ 1.75 Millionen unterzeichnet.

****

Die aktuellen OTC-Prognosen für den kompensatorischen Draft-Pick finden Sie auf unserer Draft-Seite.