Zuerst veröffentlicht Februar 23rd, 2021 und aktualisiert Juli 9th, 2021

Eine häufige Frage, die sich viele getrennte oder geschiedene Eltern oft stellen, ist „In welchem Alter hört das Kindergeld auf?“ Oder „Können Unterhaltszahlungen für erwachsene Kinder verlängert werden?“.

In den meisten Fällen müssen Sie nach dem 18. Lebensjahr oder nach Abschluss der High School kein Kindergeld mehr zahlen, obwohl es nach dem Familiengesetz besondere Umstände gibt, die einen Elternteil dazu zwingen, nach dem 18. Lebensjahr Unterhalt für Erwachsene zu zahlen.

Kindergeld wird von Fall zu Fall verwaltet, und jeder Kindergeldfall hängt von den individuellen Umständen ab. Möglicherweise werden Sie aufgefordert, nach dem 18. Lebensjahr Unterhalt und Unterhalt für Erwachsene zu zahlen, wenn das Kind fortlaufende finanzielle Unterstützung benötigt.

Gründe für das Ende des Kindergeldes können sein, sind aber nicht beschränkt auf:

• Wenn das Kind 18 geworden ist.
• Wenn das Kind de facto in einer Beziehung steht oder verheiratet ist.
• Wenn der Elternteil, der Kindergeld zahlt, in ein Land zieht, das sich nicht bereit erklärt hat, bei der Durchsetzung von Kindergeldverpflichtungen mitzuwirken.
• Wenn das Kind adoptiert wird.
• Wenn das Kind stirbt.
• Wenn das Kind nicht bei einem Elternteil lebt.

Gemäß Abschnitt 66L des Family Law Act 1975 (Cth) darf das Gericht keine Unterhaltsanordnung in Bezug auf ein Kind erlassen, das älter als 18 Jahre ist, es sei denn, das Gericht ist davon überzeugt, dass der Unterhalt erforderlich ist:

• Um dem Kind den Abschluss seiner Ausbildung zu ermöglichen; oder
• Wegen einer geistigen oder körperlichen Behinderung des Kindes.

Cumpton & Rainford und Unterhalt von Erwachsenen Kindern

Der jüngste Fall von Cumpton & Rainford FCCA 3441 veranschaulicht den Ansatz des Gerichtshofs bei der Behandlung von Kindergeldanträgen dieser Art.

Hintergrund in diesem Fall:

• Die Eltern waren 1996 verheiratet.
• Hatte zwei erwachsene Kinder, die 1998 bzw. 2000 geboren wurden.
• Getrennt am 19.Mai 2016.
• Die Parteien schlossen am 4. November 2016 eine Finanzvereinbarung (später erörtert).
• Herr Cumpton arbeitete nicht, da er der Vollzeitbetreuer eines der erwachsenen Kinder der Beziehung war.
• Frau Rainford verdiente ungefähr $ 70.000.

Der Fall betraf einen Antrag von Herrn Cumpton auf Unterhalt für erwachsene Kinder in Bezug auf das älteste Kind. Das Gericht stellte fest, dass Herr Crumpton die erforderliche Stellung hatte, um den Antrag gemäß Abschnitt 66F (1) (a) des Familienrechtsgesetzes zu stellen, da er der Vater des Kindes war. Das Gericht war dann aufgefordert, seine Aufmerksamkeit auf den Unterhaltsantrag selbst zu richten.

Unterhalt für Erwachsene & Finanzielle Vereinbarung

Frau Rainford machte geltend, dass der Antrag von Herrn Cumpton zurückgewiesen werden sollte, da die Parteien eine finanzielle Vereinbarung getroffen hätten, die es ihnen ausschließe, Unterhaltsanträge gegeneinander zu stellen. Zur Stützung ihres Vorbringens berief sich Frau Rainford auf Ziffer 5.4 der Vereinbarung, in der es heißt:

„5.4. Wir beide möchten diese Vereinbarung abschließen, um alle Ansprüche jetzt und in Zukunft für Unterhalt, Eigentum, finanzielle Ressourcen und andere finanzielle Angelegenheiten zu begleichen, einschließlich aller Ansprüche, die gemäß Teil VII oder einer anderen relevanten Bestimmung des Familienrechtsgesetzes geltend gemacht werden können.“

Daraufhin stellte Herr Cumpton die verbindliche Finanzvereinbarung in Frage und argumentierte, dass Abschnitt 90E des Familiengesetzes Aw anwendbar sei. Abschnitt 90E besagt, dass:

„Eine Bestimmung einer Finanzvereinbarung, die sich auf den Unterhalt eines Vertragspartners oder eines Kindes oder von Kindern bezieht, ist nichtig, es sei denn, die Bestimmung legt fest:

• die Partei oder das Kind oder die Kinder, für deren Unterhalt gesorgt wird; und
• der für den Unterhalt der Partei oder des Kindes oder jedes Kindes vorgesehene Betrag oder der Wert des Teils des betreffenden Vermögens, der dem Unterhalt der Partei oder des Kindes oder jedes Kindes zuzurechnen ist.“

Herr Cumpton argumentierte, dass Ziffer 5.4 der Finanzvereinbarung war nichtig, soweit sie sich auf den Unterhalt bezog, da sie weder den Namen des Kindes noch den Namen einer anderen Person angab.

Der Standpunkt von Herrn Cumpton wurde schließlich vom Gerichtshof akzeptiert.

Überlegungen zum Unterhalt von erwachsenen Kindern

Das Gericht wandte sich dann der Frage des Unterhalts von erwachsenen Kindern zu.

Das Kind, für das der Unterhalt beantragt wurde, wurde mit erheblichen Behinderungen, arzneimittelresistenter Epilepsie und schwerer intellektueller Beeinträchtigung geboren. Nach der Trennung lebte das Kind hauptsächlich beim Vater. Das Gericht akzeptierte die Beweise des Vaters, dass das Kind für den Großteil seiner täglichen Bedürfnisse vollständig vom Vater abhängig war.

Die Erteilung einer Unterhaltsanordnung für erwachsene Kinder ist eine Frage des Ermessens, auch wenn der Antragsteller in der Lage ist, die erforderlichen Kriterien von Abschnitt 66L festzulegen. Bei der Feststellung, ob ein Antrag „notwendig“ ist, ist das Leitprinzip für das Gericht das, was unter allen Umständen angemessen ist (Cosgrove & Cosgrove (No 2) FamCA 155).

Das Gericht stellte fest, dass die angemessenen wöchentlichen Lebenshaltungskosten des Kindes 296,35 USD betrugen und dass die in dieser Summe enthaltenen Posten notwendig waren. Unter Hinweis auf Abschnitt 66B (2) (b) des Family Law Act, dass das Gesetz Eltern verpflichtet, ‚gerecht‘ zu tragen, anstatt ‚gleichermaßen‘, um ihre Kinder zu unterstützen, machte das Gericht einen Beschluss, dass Frau Rainford zahlt Herrn Cumpton $120 pro Woche für die Betreuung des Kindes.

Warum ist mir das wichtig?

Der Fall Cumpton & Rainford veranschaulicht den Ansatz, den das Gericht bei der Festlegung von Unterhaltsanträgen für erwachsene Kinder verfolgen wird, und die Bedeutung der Gewährleistung, dass Finanzvereinbarungen korrekt ausgearbeitet werden. Wäre die ursprüngliche Vereinbarung anders formuliert worden, hätte Herr Cumpton seinen Antrag möglicherweise nicht erfolgreich gestellt.

Bei verlängerten Unterhaltszahlungen für Kinder werden die Gerichte die finanziellen Verhältnisse beider Elternteile prüfen und beurteilen, für welche finanzielle Unterstützung jeder Elternteil verantwortlich ist. Zum Beispiel werden die Gerichte prüfen, ob:

• Jeder Elternteil hat zusätzliche Kinder zu unterstützen.
• Ob jeder Elternteil über die finanzielle Leistungsfähigkeit verfügt, Unterhalt für erwachsene Kinder zu zahlen.
• Die Anwendung ist ein akzeptables Ergebnis für beide Elternteile.

Wie kann ein Familienanwalt helfen?

Es ist wichtig sicherzustellen, dass Ihr Kind die finanzielle Unterstützung erhält, die es benötigt, damit es weiter vorankommen und ein unabhängiges Leben führen kann. Ein spezialisierter Kindergeldanwalt kann Sie zu allen Aspekten des Familienrechts in Bezug auf die Unterstützung von erwachsenen Kindern beraten. Bei Sage Family Lawyers kann Ihnen unser Team erfahrener Anwälte helfen, die beste Einschätzung für die Zukunft Ihres Kindes zu treffen.

Wenn Sie erwägen, einen Antrag auf Unterhalt für erwachsene Kinder zu stellen, wenden Sie sich bitte an eines unserer Teammitglieder unter 03 9070 9839 oder [email protected]

Häufig gestellte Fragen