Zusammenfassung
Die Populationen der Steller-Seelöwen (SSL) sind in den letzten Jahren stark zurückgegangen. Einige Untersuchungen behaupten, Bevölkerungsrückgang ist so groß wie fünfundachtzig Prozent. Die gegenwärtigen Rückgangsraten deuten auf ein mögliches Aussterben zumindest des westlichen Bestands innerhalb des ersten Jahrhunderts des neuen Jahrtausends hin. Viele Faktoren werden von verschiedenen Gruppen verantwortlich gemacht, und die verfügbaren Daten reichen nicht aus, um absolute Bestimmungen vorzunehmen. Da mehrere Faktoren die UMWELT belasten, wurde vernünftigerweise angenommen, dass mehr als eine Kraft am Werk ist, die diesem Meeressäugetier schadet. Faktoren wie: Überfischung, Raubtiere, Erwärmung der Meeresströmungen, Pestizide oder sogar Überfluss an nicht-traditionellen Arten mit niedrigem Nahrungswert wie Seelachs. Aufmerksamkeit wurde auch den Auswirkungen einer erheblich reduzierten Vogelpopulation auf die Umwelt und die Ureinwohner Alaskas geschenkt. Die angebotenen Lösungen tendierten dazu, die oben aufgeführten Faktoren zu mildern und gleichzeitig die negativen Auswirkungen auf menschliche Unternehmen wie Landwirtschaft und Fischerei zu minimieren.
Die Population des Stellerseelöwen Eumetopias jubatus (Pinnipedia: Otariidae) ist in den letzten 35 Jahren stark zurückgegangen. Es gibt zwei Populationen von Steller-Seelöwen. Sie sind der westliche Bestand und der östliche Bestand. Viele Menschen, insbesondere diejenigen, die ihren Lebensunterhalt im Wettbewerb mit dem Steller Seelöwen für Fische verdienen, glauben, dass der Rückgang entweder nicht gravierend ist oder dass ihre Fischereitätigkeit kein Faktor ist; daher glaube ich, dass der Bevölkerungsrückgang tatsächlich mit Überfischung und vielen anderen Faktoren zusammenhängt. Zu diesen Faktoren gehören der natürliche Anstieg und Fall der Bevölkerung, Krankheit, Überjagd, El Nino und Umweltverschmutzung.
Die westliche Population der Steller-Seelöwen wurde 1997 vom National Marine Fisheries Service auf die Liste der „gefährdeten“ Arten gesetzt. Die Population in diesem Bestand ist deutlich zurückgegangen. Laut P.S. Hill, D. P. DeMaster und R. J. Small ist die Population von etwa 225.000 Tieren im Jahr 1965 auf etwa 45.000 im Jahr 1994 gesunken, was einem Rückgang von 80% in 29 Jahren entspricht. Auf der anderen Seite verkündet George Owletuck, dass die Populationen um 82 zurückgegangen sind.5% in nur zehn Jahren von rund 200.000 auf 35.000 zwischen 1988 und 1998. Eine andere Quelle berichtet, dass die Bevölkerung in den letzten 30 Jahren um 81% gesunken ist (I. L. Boyd, 1995). Anschließend Loughlin et al. (1992) behaupten, dass die Bevölkerung in den 1960er Jahren 227.600 betrug und 1994 auf 43.200 gesunken ist. Dies entspricht einem Rückgang von 81% in 29 Jahren.
Im Gegensatz zum westlichen Bestand wird der östliche Bestand der Stellerseelöwen als „bedroht“ eingestuft.“ Die Populationen dieses Bestands sind stabil geblieben und haben sogar zugenommen. In den 1960er Jahren betrug die Bevölkerung des östlichen Bestandes etwa 19.300(Kleine et. al, 1995). In den 1970er Jahren war die Population auf 16.700 Tiere (Kleine et. al, 1995). Seitdem sind die Populationen allmählich gestiegen. Laut R.J. Small und D.P. DeMaster betrug die Population für den östlichen Bestand 1994 fast 23.900 Tiere.
Es gibt viele verschiedene Theorien, warum die Population des Steller Seelöwen zurückgegangen ist. Die führende Hypothese ist, dass die Beute der Seelöwen entweder abgenommen oder sich verändert hat (Marine Mammal Commission, 1997). Das bedeutet, dass es weniger Nahrung gibt oder dass das Essen wie Twinkies ist und nicht genug Nährstoffe oder Fett enthält (Blackburn, 1999). Nehmen Sie zum Beispiel Seelachsfischerei. Sie nehmen eine ganze Menge Seelachs auf, und das ist Nahrung, die Seelöwen und andere Tiere verwenden können. Andererseits ist der Seelachs möglicherweise nicht nahrhaft, und die Fischer könnten tatsächlich helfen, indem sie ihn weniger verfügbar machen.
Eine andere Theorie, die eigentlich nur eine Erweiterung der ersten ist, besagt, dass Jugendliche nicht genug Nahrung bekommen (http://www.wri.com/discovery/probes.html). El Nino und andere Warmwasserphänomene haben einige Fische gezwungen, tiefer zu schwimmen. Da ein junger Seelöwe nur ein Viertel so tief tauchen kann wie ein Erwachsener, ist es für junge Menschen viel schwieriger, Nahrung zu bekommen. Ohne Nahrung können die Seelöwen nicht wachsen oder gedeihen (Anonymous, 1994).
Umweltverschmutzung kann die Seelöwen auf verschiedene Weise beeinträchtigen, z. B. durch Geburtsfehler und Wachstum. Ein Beispiel für einen der Schadstoffe ist eine Chemikalie namens DDT. Es wird hauptsächlich in China verwendet und kann vom Wind mitgerissen werden. Es gibt nicht viele Beweise dafür, dass die Umweltverschmutzung ein wichtiger Faktor ist.Parasiten und Krankheiten können auch den Tod unter den Seelöwen verursachen.http:www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm ). Es wird jedoch nicht angenommen, dass sie ein Hauptfaktor für den Bevölkerungswandel sind (NMFS, 1992), da sie immer existiert haben und nicht zugenommen haben.
Es ist unwahrscheinlich, dass eine erhöhte Prädation die Ursache für den weit verbreiteten Rückgang der Steller-Seelöwen ist (NMFS, 1992). Killerwale und Haie sind wahrscheinlich die einzigen bedeutenden Raubtiere, die sie neben Menschen haben (The Bering Sea Ecosystem, 1996), und sie richten nicht viel Schaden an. Dies könnte jedoch Auswirkungen auf die Erholung der Bevölkerung haben.
Andere Menschen glauben, dass wir nichts tun können, um den Seelöwen zu helfen. Diese Leute glauben, dass der Bevölkerungswandel nur ein natürliches Ereignis ist. Es wurde durch nichts verursacht. Die Dinge ändern sich einfach von selbst, und diesmal war es etwas, das einige Auswirkungen auf den Steller Seelöwen hatte.
Die Steller-Seelöwenforschung von I.L.Boyd (1995) legt nahe, dass kein einzelner Faktor für den Rückgang der Population von Steller-Seelöwen verantwortlich war. Die Faktoren, die den Rückgang ausgelöst haben, sind möglicherweise nicht dieselben wie diejenigen, die die niedrige Bevölkerung aufrechterhalten.
Egal welche Theorie oder Theorien Sie glauben, das Problem ist immer noch dasselbe. Die Population der Steller-Seelöwen nimmt ab. Es müssen Dinge getan werden, um dies zu stoppen, oder es wird einige große Auswirkungen geben.
Überblick über die Auswirkungen
Titel: Schlechte Dinge durch Aussterben der Steller-Seelöwen
I. Auswirkungen auf Einheimische
A. Geld
B. Gesundheit
C. Stolz /Kultur
II. Auswirkungen auf die Umwelt
A. Populationskontrolle von Pollock
- Versäumnis, die Pollock-Population zu kontrollieren
- Zunahme des erkrankten Pollocks
- genetische Störungen bei der Zunahme von Pollock
B. Zunahme der Umweltschäden durch Schädlinge
- Schädigung des Seetangs durch Seeigel
Mit der Zeit steigt die Zahl der Toten Steller-Seelöwen. In den letzten 30 Jahren ist ihre Bevölkerung um 85 Prozent zurückgegangen. (http://www.yoto.com/daily Nachrichten/Steller.asp) Wenn sich diese Rückgangsrate fortsetzen würde, könnten wir sagen, dass der Steller-Seelöwe in etwa 100 Jahren ausgestorben sein wird (Stinson, 1999). Und wenn das Aussterben eintreten sollte, werden viele Menschen, einschließlich der Eingeborenen, negativ beeinflusst.
Eingeborene werden anfangen, viel von ihrer Kultur zu verlieren, wenn der Steller Seelöwe ausstirbt. Sie werden einen Teil ihrer Nahrungsmittelversorgung verlieren und müssen ihr eigenes Geld verwenden, um im Laden gekaufte Lebensmittel zu kaufen. Viele werden auch das Gefühl haben, dass ihre Ernährung abnehmen wird. Sie könnten denken, dass sie die Nährstoffe, die sie aus dem Steller Seelöwen bekommen, nirgendwo anders bekommen können. Viele Eingeborene benutzen die Pelze und andere Teile des Steller Seelöwen, um Sachen zu machen, die sie verkaufen können. Wenn also der Steller Seelöwe ausstirbt, werden viele anfangen, etwas von ihrem Geld zu verlieren. Nicht nur das, die Leute würden am liebsten verhungern. Die meisten Einheimischen würden es vorziehen, das zu essen, was sie ihr ganzes Leben lang gegessen haben. Dazu gehört auch der Steller Seelöwe. Das wollen sie nicht ändern. Sie wollen einheimische Lebensmittel essen und nicht gekauften Karton lagern.
Wenn die Menschen die Jagd auf den Steller Seelöwen einschränken würden, würden die Eingeborenen wieder etwas von ihrer Kultur verlieren. Das Zeug, das sie durch das Töten des Steller-Seelöwen bekommen, würde abnehmen. Sie werden Geld, Tradition und Lebensweise verlieren. Die Jagd einzuschränken ist keine so gute Idee. Es könnte etwas Positives und viel Negatives geben. So oder so ist kaum etwas gelöst.
Viele Kulturen würden gerne sehen, wie ein kleiner Junge einen Steller Seelöwen fängt. Wenn man einen Steller-Seelöwen fängt, deutet dies darauf hin, dass der Junge ein Mann sein könnte, nachdem er seinen ersten Steller-Seelöwen gejagt hat. Wenn sie aussterben, müssen viele kleine Jungen etwas schießen, das es weniger wert ist, gefangen zu werden. Ihnen wird viel Stolz genommen.
Viele Umweltprobleme werden auftreten, wenn das Aussterben eintritt. Wenn das Aussterben eintritt, beginnt die Anzahl der Seelachs zu steigen. Mehr werden die Ozeane bewohnen und anfangen zu fressen, was sie essen. Sie werden so viel essen, dass eines Tages ihr Essen erschöpft sein wird. Die Nahrungsquelle des Seelachs wird fast verschwunden sein und ihre Population wird wegen des Hungers zusammenbrechen. Erkrankte und kleine Seelachs wird begonnen, in der Zahl zu erhöhen, wenn Aussterben auftreten. Wenn der Steller-Seelöwe nicht da ist, um die einfachsten Fänge im Ozean zu fressen, werden Krankheiten genetisch vererbt. Es werden mehr Lahme geboren und die Fischerei wird lahme Fische fangen.
Das Aussterben könnte das Meer und das Meeresleben schädigen. Nehmen wir an, Steller-Seelöwen könnten die Anzahl einiger Organismen unter Kontrolle halten. Wenn es keine Stellerseelöwen mehr gäbe, könnte dieser Organismus eine Populationsausbeutung haben und das Ökosystem schädigen. Dies geschah, als die kalifornische Seelöwenpopulation stark reduziert wurde, so dass Seeigelpopulationen explodierten und sich anschließend negativ auf die Seetangbetten auswirkten. Jedes Mal, wenn Sie ein großes Raubtier entfernen, besteht die Gefahr, dass Beutearten schnell an Zahl zunehmen und die Umwelt schädigen.
Ursachen für den Rückgang der Bestände & Lösungen
I. Ursache: Überfischung von Seelachs
Lösung 1: Begrenzung des Seelachsfischens
Lösung 2: Seelachsschulen
II. Ursache: Zu viel Seelachs
Lösung: Extra Seelachs fischen
III. Ursache: DDT und Insektizide
Lösung 1: Mit Umwelt Freundliche Insektizide
Lösung 2: Mit Gute Bugs zu Beseitigen Benötigen für
Insektizide
IV. Ursache: Natürliche Zyklus
So was kann getan werden? Bei so vielen verschiedenen Möglichkeiten für die Ursache des Rückgangs, wie können wir die richtige Lösung herausfinden. Da die genaue Ursache unbekannt ist, denke ich, dass die beste Lösung darin besteht, verschiedene Lösungen oder Kombinationen von Lösungen zu experimentieren. Ich werde erklären, was ich in den folgenden Absätzen meine.
Der häufigste Grund für den Rückgang scheint die Überfischung von Seelachs zu sein. Die Population des Steller Seelöwen ist um acht bis fünf Prozent zurückgegangen, während sich der Seelachsfang verdoppelt hat. (1998 http://www.enn.com/news/ennstories/1998/04/0421/Steller.asp) Es wäre wahrscheinlich am vernünftigsten, zuerst die Überfischungstheorie zu testen. Das erste, was mir wahrscheinlich in den Sinn kommt, ist die Begrenzung der Menge an Seelachs, die Fischer fangen. Übrigens behaupten die Fischer, dass wir mit der Durchführung dieses Plans Zeit und Geld verschwenden würden, weil sie argumentieren, dass „ihre Ernten auf erwachsenen Seelachs abzielen, nicht auf die von Seelöwen gefressenen Jungtiere“. (Rosen http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html) Einige Wissenschaftler sagen auch, dass die Fischerei nicht überfischt ist und dass nur achtzehn Prozent des Seelachs jedes Jahr geerntet werden. (Weaver 1998) Zielen Seelöwen wirklich nur auf die jungen Fische und ignorieren die erwachsenen Fische? Dennoch müssen wir die Meinungen der Fischer im Auge behalten. Vielleicht ist es also möglich, Pollock-Baumschulen zu haben. Es gibt bereits Lachsfischerei, also denke ich, dass dies funktionieren könnte. Wenn dies nicht zu funktionieren scheint, liegt es vielleicht daran, dass es zu viele Fische gibt.
Kehren wir zur Theorie „Pollock ist das Ökosystem“ und zur Theorie „Pollock ist wie Twinkies“ zurück. (Blackburn, Chris 1999) Der einzige Weg zu wissen, ob ein Überfluss dieser Fische das Problem ist, besteht darin, die zusätzlichen Fische loszuwerden. Dies würde die Seelachsfischer sicherlich glücklich machen. Außerdem wissen wir alle, dass Twinkies nicht sehr gut für Sie sind, und wenn es ab und zu nur genug Seelachs für eine Belohnung und nicht für eine volle Mahlzeit gäbe, wären die Seelöwen vielleicht gezwungen, nur Süßigkeiten zu essen. Wenn das ein wenig verwirrend klang, versuchen Sie es so zu sehen: Wenn Sie vor dem Abendessen eine Dose Pop trinken und eine Tüte Chips essen, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie Ihr Essen zu Ende essen? Wahrscheinlich nicht. Das meiste davon würde am Donnerstag übrig bleiben. Was wäre, wenn der Laden geschlossen wäre und Sie keine Dose Pop oder Chips bekommen könnten. Sie wären nicht in der Lage zu naschen und würden eher Ihr Abendessen essen. Das gleiche Prinzip würde für die Steller Seelöwen gelten. Wenn sie nicht in der Lage wären, zu viele nicht nahrhafte Lebensmittel wie Seelachs zu sich zu nehmen, wären sie gezwungen, zu ihrer vorherigen und gesünderen Ernährung zurückzukehren. Mit anderen Worten, sie würden wieder jagen, was sie sollen, und schön, fett und gesund werden.
Bei Seevögeln, Meeressäugern und anderen tertiären Verbrauchern zeigen sich zunehmende Mengen an DDT und verwandten Insektiziden. Es wird vermutet und wahrscheinlich, dass diese vom Menschen verursachten Toxine die Fortpflanzungsfähigkeit des Steller-Seelöwen beeinträchtigen und seine Lebensdauer verkürzen. Wir in den USA haben Wege gefunden, wie schädliche Käfer durch biologisch abbaubare Insektensprays getötet werden können. Diese Sprays töten die schlechten Käfer ab und zersetzen sich anschließend in relativ gutartige Substanzen. Ein Team von US-Agrarexperten sollte nach Übersee geschickt werden, um den Landwirten den Umgang mit diesen Insektiziden beizubringen. Die asiatischen Bauern sollten bereit sein zu lernen, sie zu benutzen, weil sie weniger schädlich für ihre Familie und Tiere sind.
Eine andere Möglichkeit, schädliche Bugs zu töten, ist die Verwendung anderer Bugs. Nehmen Sie zum Beispiel Marienkäfer. Sie lieben es, Blattläuse zu essen. Wenn Sie ein Gebiet voller Blattläuse nehmen und dort Marienkäfer einführen, raten Sie, was mit den Blattläusen passieren wird. Sie sind Geschichte. Wenn wir also Insekten wie Libellen und bestimmte Arten von Wespen in die relevante landwirtschaftliche Umgebung bringen könnten, würde dies vielleicht die bösen Insekten ausrotten.
Es besteht immer die Möglichkeit, dass der Rückgang der Steller-Seelöwen nur ein natürlicher Zyklus ist. Trotzdem ist es besser, auf Nummer sicher zu gehen. Bis der wahre Grund bekannt ist, sollten wir also weiter experimentieren und hoffen, dass der Niedergang des Steller-Seelöwen bald vorbei sein wird.
Zitierte Werke
Anonym. 1994. Ist es Essen? Bekämpfung des Rückgangs von Meeressäugern und Seevögeln: Zusammenfassung des Workshops. Fairbanks, AK
Blackburn, Chris. 1999. CBLACKBURN/[email protected]
Boyd, I.L. 1995. In: Steller sea lion research. Cambridge, Vereinigtes Königreich. In: British Antarctic Survey Natural Environment Research Council. 90 seiten
Hill, P.S., D.P. DeMaster und R.J. Small. 1996. Alaska marine mammal Bestandsbewertungen 1996. In: U.S. Dep. Commer., NOAA Teck. Memo. NMFS-AFSC-78, 2pp.
Loughlin, T.R., Perlow, A.S. und V.A. Wladimirow. 1992. Bereichsweite Erhebung und Schätzung der Gesamtzahl der Steller-Seelöwen im Jahr 1989. Marine Mammal Sci. 8:220-239.
Kommission für Meeressäuger. 1997. Jahresbericht an den Kongress.
Nationaler Forschungsrat. 1996. Das Ökosystem Beringsee. In: Washington D.C. National Academy Press. 303 seiten
NMFS. 1992. Unsere lebenden Ozeane. Bericht über den Status der lebenden Ressourcen der USA.
Oweletuck, George. 1998. Stämme verteidigen Seelöwen vor Trawlern. „http://www.arctic.net/~theblade/WEEK1.HTM“
Rosen, Yereth; Agentur listet Steller Seelöwe als gefährdet. http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html. 1/26/1999.
Klein, R.J. und D.P. DeMaster. 1995. Alaska marine mammal Bestandsbewertungen 1995. In: U.S. Dep. Commer.. In : NOAA Tech. Memo. NMFS-AFSC-57,, 93pp.
Stinson, Jay; Wechselnde Seelöwenpopulationen im Golf von Alaska; 15. Januar 1999
Weaver, Susan A.; Feds nutzen mehrere Ratsinitiativen, um Steller Seelöwen in Alaskas Seelachsfischerei besser zu schützen. http://www2.nas.edu/prb/224e.html. 1/26/1999
„http://www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm“ 1998
„http://www.wri.com/discovery/probes.html“ 1998
„http://www.yoto.com/daily nachrichten/stellar.asp“ Dezember 18, 1998