Was ist Entmenschlichung und wie schafft sie Obdachlosigkeit?

„Die Selbstregulierungsmechanismen, die moralisches Verhalten regeln, kommen erst ins Spiel, wenn sie aktiviert werden, und es gibt viele psychosoziale Manöver, durch die moralische Selbstsanktionen selektiv von unmenschlichem Verhalten gelöst werden. Der moralische Rückzug kann sich auf die kognitive Umstrukturierung unmenschlichen Verhaltens in ein wohlwollendes oder würdiges Verhalten durch moralische Rechtfertigung, Desinfektion der Sprache und vorteilhaften Vergleich konzentrieren; Verleugnung eines Gefühls persönlicher Handlungsfähigkeit durch Diffusion oder Verlagerung von Verantwortung; Missachtung oder Minimierung der schädlichen Auswirkungen der eigenen Handlungen; und Schuldzuweisung an und Entmenschlichung derer, die Opfer sind.“

Ein Auszug aus Albert Banduras Personality and Social Psychology Review

In jeder Nacht haben Millionen von Menschen keinen sicheren Schlafplatz. Wir wissen, dass die Zahl in den Millionen liegt, im Gegensatz zu den Hunderttausenden, die sich in den Zeitpunkten widerspiegeln. Tragischerweise wissen wir das, weil Lehrer im ganzen Land 2,5 Millionen obdachlose Schulkinder gezählt haben. Dies bedeutet, dass selbst wenn wir nur diese Kinder zählen würden, Die Zahl der Obdachlosen in den Vereinigten Staaten weit in die Millionen steigen würde.

Obdachlosigkeit ist weder ein Unfall noch ein moralisches Versagen. Es ist das direkte Ergebnis extremer Vermögensungleichheit, Das manifestiert sich durch Dinge wie:

Mangel an bezahlbarem Wohnraum
Stagnierende Löhne
Mangel an bezahlbarer Gesundheitsversorgung und mehr

Die harte Realität ist, dass Obdachlosigkeit nur durch Entmenschlichung existieren kann

Empathie ist der natürliche Zustand der meisten Menschen. Als solches kann Obdachlosigkeit nur durch Entmenschlichung existieren. Durch Rhetorik wurden wir kognitiv konditioniert, undenkbare Lebensbedingungen für ausgewählte Individuen innerhalb unserer eigenen Gesellschaft zu akzeptieren.

Die Reporterin des Time Magazine, Nancy Gibbs, beschrieb unseren nationalen Schock, der bei der jüngsten Belagerung des Capitol Hill zum Ausdruck kam, mit den folgenden Worten:

„Ein Versagen der moralischen Vorstellungskraft, zu begreifen, wozu Menschen fähig sind.“

Ich glaube, dass dies auch in Bezug auf die Entmenschlichung von Obdachlosen zutrifft. Uns wurde beigebracht zu glauben, dass das moderne Amerika der Inbegriff moralischen Mitgefühls ist. Wenn diese modernistische Mentalität mit unserer toxischen Marke des Kapitalismus zusammenarbeitet, können wir grausame, schreckliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit erleben, nur um uns selbst davon zu überzeugen, dass diese Übel einfach nicht existieren.

Wenn wir wirklich ehrlich zu uns selbst wären, würden wir die Tatsache akzeptieren, dass Obdachlosigkeit ohne Entmenschlichung nicht existieren könnte. Eine Studie nach der anderen beweist weiterhin, dass die Öffentlichkeit Obdachlose als „keine erlösenden Eigenschaften“ wahrnimmt. Man muss nur einen Blick auf die scrollende Anzeigetafel werfen, die soziale Medien sind, um zu sehen, dass Benutzer Mitglieder der obdachlosen Bevölkerung als:

Tiere
Insekten
Nagetiere und Schlimmeres

Die Entmenschlichung im digitalen Zeitalter ist ein so dringendes Problem, dass Twitter im Dezember 2020 „Humanisierungsaufforderungen“ eingeführt hat, um unser Mitgefühl zu testen, wenn wir daran erinnert werden, dass die Person am anderen Ende des Bildschirms tatsächlich ein Mensch wie wir selbst ist.

Viel zu viele Befürworter sozialer Gerechtigkeit sehen Humanisierung als unmenschlich an

Das Internet ist voller Ursachen, zu viele, als dass eine Person sie unterstützen könnte. Wenn Menschen Antirassismus-Kampagnen vorschlagen, werden diese Forderungen mit Kundgebungen der Unterstützung beantwortet. Das gleiche gilt für andere Antidiskriminierungsbewegungen. Aber sobald jemand die Idee der „Humanisierung“ als Kampagne gegen Entmenschlichung zur Sprache bringt, wird der Vorschlag geschultert, abgelehnt, sogar heftig kritisiert.

Warum?

Ich vermute, es liegt daran, dass wir uns weigern zu glauben, dass unsere moderne, technologisch fortgeschrittene Gesellschaft in der Lage ist, bestimmte Mitglieder der menschlichen Rasse unbewusst als untermenschlich zu kategorisieren. Aber wenn das wahr wäre, wenn die Öffentlichkeit wirklich glaubte, dass Menschen:

gezwungen, bei Regen, Schneeregen und Schneestürmen im Freien zu schlafen
zusammengekauert in geparkten Autos beten sie, dass sie nicht vergewaltigt, ausgeraubt oder körperlich angegriffen werden
Sich in Eimern oder unter Brücken erleichtern, der Geruch von Fäkalien durchdringt die Luft
In „Schutzräume“ geschleudert, wo sie oft noch weiter schikaniert, missbraucht und von ihren Kindern getrennt werden, haustiere, Ehepartner und Angehörige
Am Straßenrand verbal angegriffen
Auf einem Taco Bell-Parkplatz in den Kindergarten gehen
Spucken bei
Ermordet
Vergiftet
In Brand gesetzt

Wir würden Proteste und Kundgebungen sehen, die mit anderen Bewegungen für soziale Gerechtigkeit konkurrieren.

Diese Gräueltaten könnten niemals existieren, wenn die allgemeine Bevölkerung Obdachlose als das sehen würde, was sie sind … Menschen.

Unterdrückung und Marginalisierung können ohne Entmenschlichung existieren

Hierin liegt ein wichtiges Paradoxon. Es ist möglich, dass der Grund, warum viele Wohnungsbefürworter die Entmenschlichung und ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung der Obdachlosigkeit nicht anerkennen, darin besteht, dass es andere Gruppen gibt, die Diskriminierung ohne Entmenschlichung erfahren. Ein gutes Beispiel dafür ist die 55 und über Bevölkerung. Diese ständig wachsende Gruppe von Bürgern könnte in einer oder mehreren der folgenden Situationen diskriminiert werden:

Bei der Bewerbung um eine Beschäftigung
Beim Versuch, ein Haus zu mieten
In sozialen Umgebungen (insbesondere in Umgebungen, in denen Technologie vorhanden ist, z. B. wenn eine jüngere Person davon ausgeht, dass ein Senior kein Smartphone oder POS-System bedienen kann)

Als solche kann diese Gruppe diskriminiert werden und diese Diskriminierung kann langfristige Konsequenzen haben, aber sie werden immer noch nicht ihres Status als Mitglieder der menschlichen Rasse beraubt. Das heißt, nur weil Diskriminierung ohne Entmenschlichung existieren kann, heißt das nicht, dass es immer so ist. Es gibt viele Beispiele in der Geschichte, in denen Entmenschlichung als Hauptwerkzeug zur Normalisierung der Unterdrückung eingesetzt wurde.

In den folgenden Beispielen war Entmenschlichung notwendig, um eine Umgebung zu schaffen, in der außergewöhnlich barbarische Handlungen nicht nur toleriert, sondern auch gerechtfertigt erscheinen würden.

Entmenschlichung im Laufe der Geschichte

Das vielleicht berühmteste Beispiel für diese Taktik findet sich in der Geschichte des Holocaust. Während dieser berüchtigten Zeit bezeichneten die Nazis Mitglieder der jüdischen Gemeinde als Ratten. Während des transatlantischen Sklavenhandels war es üblich, dass Kolonisatoren afroamerikanische Gefangene als halb Mensch, halb Affe bezeichneten. Einige gingen sogar so weit, schreckliche „menschliche Zoos“ um das Konzept herum zu bauen. Die Nachwirkungen dieser Vorfälle sind immer noch stark in der amerikanischen Kultur verwurzelt.

Der Autor David Livingston Smith erklärt das Phänomen der Entmenschlichung in folgendem Zitat:

„Es öffnet die Tür für Grausamkeit und Völkermord.“ Er erweitert dieses Thema weiter, indem er behauptet, dass „Menschen die sehr tiefen und natürlichen Hemmungen überwinden können, andere Menschen wie Wildtiere oder Ungeziefer oder gefährliche Raubtiere zu behandeln.“

Eine von Kollegen von Invisible People veröffentlichte Studie zeigt, dass die Unterstützung für die obdachlose Bevölkerung infolge der Pandemie zugenommen hat, aber viele Menschen haben immer noch weitgehend negative, entmenschlichende Ansichten

Bei der Recherche zum Thema nannten überwältigende 79% der Menschen das, was sie im Fernsehen oder auf den Straßen ihrer Städte sehen, als ihre Hauptinformationsquelle in Bezug auf die Obdachlosengemeinschaft. Infolge:

54%-61% der Teilnehmer assoziierten Obdachlose mit dem Wort „Gefahr“
70%-77% assoziierte Obdachlose mit dem Wort „Drogen“
52%-58% assoziierte Obdachlose mit dem Wort „Verbrechen“
40% bis 47% assoziierte Obdachlose mit dem Wort „Ärgernis“
Die überwiegende Mehrheit assoziierte Obdachlose mit dem Wort „Geisteskrankheit“

Wenn man bedenkt, dass der Mangel an bezahlbarem Wohnraum nach wie vor die Hauptursache für Obdachlosigkeit ist, Sie müssen daraus schließen, dass diese Wahrnehmungen das Ergebnis von Fehlinformationen sind aus der Presse und von Autoritätspersonen. Was würden die Machthaber davon haben, die Armen zu entmenschlichen? Nun, eines ist sicher – sie können die ständig aufkeimende Obdachlosenkrise weiterhin ignorieren, selbst jetzt, da 30-40 Millionen Mieter in naher Zukunft von der Räumung bedroht sind.

Die Zahlen lügen nicht: Obdachlosigkeit muss in Amerika existieren

Unsere derzeitige Infrastruktur veranschaulicht die Tatsache, dass Obdachlosigkeit ein Systemfehler ist, aber sicherlich kein zufälliger. Die laufende tally auf bezahlbaren Wohnraum in Amerika schätzt, dass wir kurz sind 7 Millionen Häuser. Mit dieser Statistik im Hinterkopf ist es klar zu sehen, wie entmenschlichend die obdachlose Bevölkerung den Menschen an der Macht ist. Unter den aktuellen Zonenvorschriften und Baubeschränkungen muss Obdachlosigkeit bestehen. Das einzige, was sie kontrollieren können, ist die Art und Weise, wie die Öffentlichkeit es wahrnimmt.

Deshalb ist eine Gegenkampagne unerlässlich, um die Krise zu beenden.