Applen huippuluokan 14-ja 16-tuumainen MacBook Pro tarjoaa M1 Pro-sirun, jossa on vakiona 16 Gt RAM-muistia, mutta 32 Gt RAM-muistia voi päivittää 400 dollarilla.
kun valitset M1 Pro MacBook Pro-kokoonpanon, pitäisikö sinun päivittää 32 Gt: n muistivaihtoehtoon ja perusteleeko se kustannuksensa? Oppaamme auttaa vastaamaan kysymykseen siitä, miten päättää, mitkä näistä kahdesta muistivaihtoehdosta high-end MacBook Pro on paras sinulle.
Unified Memory Architecture
Macit ja PC: t ovat perinteisesti tarvinneet useita pelimerkkejä suorittimelle, RAM: lle, I/O: lle ja muille. Apple silicon-siruilla nämä teknologiat yhdistetään yhdeksi Sirujärjestelmäksi (SoC), joka tarjoaa uuden integrointitason suorituskyvyn ja tehon parantamiseksi.
kuten M1-siru, M1 Pro: ssa on yhtenäinen muistiarkkitehtuuri. Tämä kokoaa korkean kaistanleveyden, matalan latenssin muistin yhdeksi pooliksi mukautetun paketin sisällä. Tämä mahdollistaa kaikkien SoC: n teknologioiden pääsyn samaan dataan kopioimatta sitä useiden muistipoolien välillä, mikä parantaa merkittävästi suorituskykyä ja tehokkuutta.
MacBook Pron huomattavasti erilainen muistilaitteisto on perustana sen parantuneelle muistiteholle, mutta M1 Pro MacBook Prota tukee myös 200 Gt/s yhtenäinen muisti ja nopeampi, 7,4 Gt/s SSD, mikä tarkoittaa, että muisti on paljon nopeampi ja järjestelmä voi vaihtaa SSD: n kanssa nopeammin. Kaiken kaikkiaan tämä tarkoittaa, että uuden MacBook Pron muistin suorituskyky on huomattavasti parantunut verrattuna aiempiin MacBook Pro-malleihin sekä useimpiin tietokoneisiin.
päätökset joko 16 Gt: n tai 32 Gt: n muistin saamisesta tulisi siksi perustaa käsitykseen siitä, että MacBook Pron muisti ei ole tavanomainen RAM-muisti, vaan paljon nopeampi yhtenäinen muistiarkkitehtuuri.
macOS optimoi älykkäästi muistin käytön taustalla, täyttäen suuren osan käytettävissä olevasta RAM-muistista paremman suorituskyvyn saavuttamiseksi. Tämä tarkoittaa, että korkea muistinkäyttö ei välttämättä kerro siitä, että tarvitset lisämuistia.
käyttämällä nopeampaa SSD: tä high-end MacBook Prossa järjestelmä voi tarvittaessa myös vaihtaa tietoja muistista SSD: n kanssa. Kuten aiempien Apple silicon Macien suorituskyky osoittaa, macOS pystyy optimoimaan yhtenäisen muistivaraston erittäin hyvin. Tämän seurauksena macOS-optimoinnin laajuus ja tehokkuus olisi otettava huomioon päätöksissä, jotka koskevat 400 $32gb-muistin päivityksen maksamista.
reaalimaailman testit
YouTube-kanava Max Tech vertaili hiljattain 16GB: n ja 32GB: n MacBook Pro-malleja suorittaessaan useita intensiivisiä tehtäviä antaakseen viitteitä siitä, miten kaksi muistikonfiguraatiota painavat.
Lightroom Classicissa Max Tech havaitsi, että 32 gigatavun MacBook Pro suoriutui viennistä vain kaksi sekuntia nopeammin kuin 16 gigatavun malli. Kun taustalla oli auki useita muistinälkäisiä sovelluksia, ero koneiden välillä kasvoi vain sekunnilla.
vietäessä 4K ProRes RAW-videota 16 Gt MacBook Pro oli vain kuusi sekuntia hitaampi kuin 32 Gt-versio. Vietäessä 8K ProRes RAW video, tämä ero pieneni vain yhteen sekuntiin.
Xcodessa 16GB-malli kokosi projektin 137 sekunnissa, kun 32GB-mallin 115 sekunnissa. Kuvankäsittelyssä, videoeditoinnissa, äänenkäsittelyssä, koodauksessa ja raskaassa selailussa 32GB-malli ei olennaisesti päihittänyt 16GB-mallia.
Max Tech ei huomannut mitään konkreettista hidastumista 16GB-mallissa, vaikka se ajoi samanaikaisesti suuria ja resursseja vaativia Logic Pro X-ja Final Cut Pro X-projekteja. Näiden kahden mallin välisen eron kapeus näkyi käytännössä, kun 16 gigatavun mallissa ei ollut havaittavasti tarvetta ladata selaimen välilehtiä uudelleen useammin kuin 32 gigatavun mallissa, vaikka taustalla oli paljon intensiivisiä tehtäviä.
teimme oman muistitestimme, jossa vertailimme 16 gigatavun RAM-muistia sisältävää 14 tuuman MacBook Proa 32 gigatavun RAM-muistilla varustettuun 16 tuuman MacBook Proon. Tämä oli reaalimaailman muistitesti, joten latasimme joukon sovelluksia, joita voisi käyttää videoeditoinnin työnkulussa, kuten Final Cut Pro, Lightroom, Chrome, Safari, Music ja muutama muu, ja oli nolla suorituskykyä hikka kummassakin koneessa, jossa 16 Gt MacBook Pro suoriutui samoin kuin kalliimpi malli.
lopulliset ajatukset
ellet ole määrittämässä MacBook Proa M1 Max-sirulla, joka alkaa 32 Gt: n muistilla, et todennäköisesti tarvitse 400 dollarin lisäosaa. Reaalimaailman testeissä 32 Gt MacBook Pro ei ole merkittävästi parempi kuin 16 Gt malli, edes intensiivisten työnkulkujen aikana.
muisti on usein vanhempien työasemien rajoittava tekijä, minkä vuoksi jotkut havainnoitsijat väittävät, että muistin lisääminen on varteenotettava investointi tulevaisuuden kannalta. On syytä muistaa, että koneen muut osat vanhenevat väistämättä ajan myötä, joten on sinun asiasi, jos sinusta tuntuu, että 400 dollarin päivitys kannattaa potentiaaliselle tulevaisuudensuojaukselle. Vaihtoehtoisesti nämä rahat voitaisiin säästää käytettäväksi tulevaan koneeseen sen sijaan.
Applen yhtenäinen muistiarkkitehtuuri ja erinomainen muistinhallinta macOS: ssa näyttää saavan muististaan paljon enemmän irti verrattuna koneisiin, joissa ei ole Applen silikonisoc: ta. Huippuluokan 14-ja 16-tuumaiset MacBook Pro-mallit hyötyvät paljon nopeammasta SSD-muistista ja muistista, jolloin ne voivat vaihtaa muistia vielä nopeammin. Tämä on perusta erinomainen muisti suorituskyky 16GB malli ja miksi sen pitäisi riittää useimmille käyttäjille.
lisäksi on tärkeää ymmärtää, että intensiiviset tehtävät ovat usein myös vahvasti riippuvaisia suorittimesta tai GPU: sta. Tämä tarkoittaa sitä, että muisti ei aina ole suoritusviiveen kuristuspiste. Voit maksimoida muita laitteita ennen kuin aloitat yhtenäisen muistin rajojen työntämisen, mikä johtaa hidastumiseen riippumatta muistin määrästä.
Yleensä, Jos tarvitset 32 Gt muistia, tiedät, että tarvitset sitä erittäin intensiivisiin työnkulkuihin, kuten virtuaalikoneiden pyörittämiseen tai raskaaseen videonmuokkaukseen, jossa on useita 4K-tai 8K-virtoja. Tästä huolimatta useimmat asiakkaat, joilla on riittävän voimakas työnkulku 32 Gt: n RAM-muistin takaamiseksi, valitsevat M1 Max-sirun M1 Pro: n päälle.