yksilöinä tiedämme pienistä toimista, joita voimme toteuttaa vähentääksemme ilmastonmuutosta aiheuttavia päästöjä. Mutta mitä hallituksemme voivat tehdä ja mitä niiden pitäisi tehdä, koska niiden laajamittaiset toimet ovat olennaisen tärkeitä niiden kansalaisten hyvinvoinnille?

maa, meillä on ongelma: me käytännössä sulamme.

suuret kasvihuonekaasupäästöt yhdessä ympäristön pilaantumisen ja luonnonvarojen liikakäytön kanssa ovat ajaneet meidät kilpajuoksuun aikaa vastaan. 97 prosenttia tutkijoista on sitä mieltä, että ilmastonmuutos on seurausta ihmisen toiminnasta. Jos emme saa ilmaston lämpenemistä pysäytettyä pian, muutokset ovat katastrofaalisia.

joka vuosi YK: n ilmastokokouksessa maailman johtajat kokoontuvat keskustelemaan toimista, joilla voimme ehkäistä ilmastonmuutosta ja valmistautua siihen paremmin. COP21-kokouksessa syntyi ensimmäinen sitova maailmanlaajuinen ilmastosopimus, Pariisin sopimus. Tänä vuonna, COP23: n aikana, edustajat pyrkivät luomaan säännöt, jotka mahdollistavat sen asianmukaisen täytäntöönpanon.

yksilöinä useimmat meistä ymmärtävät, mitä voimme tehdä päästöjen vähentämiseksi: säästää energiaa, käyttää autoa vähemmän, kierrättää enemmän, tehdä parempia kulutusvalintoja ja harrastaa perhesuunnittelua.

mutta mitä hallituksemme voivat tehdä? Heidän panoksestaan keskusteltaessa puhutaan laajamittaisista toimista, jotka ovat elintärkeitä paremman tulevaisuuden turvaamiseksi kaikille.

avainekosysteemien suojelu ja ennallistaminen

luonnon kunnioittaminen on olennaista. Hallitusten on suojeltava ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta keskeisiä ekosysteemejä: joet, kosteikot, valtameret, metsät ja mangrovemetsät sitovat itseensä suuria määriä hiiltä, mikä hidastaa lämpenemistä. Mangrovemetsät toimivat myös esteenä trooppisia myrskyjä vastaan, ja kosteikot imevät ylimääräistä vettä tulvista, jotka molemmat ovat ilmastonmuutoksen pahentamia sään ääri-ilmiöitä.

”luonnollisen järjestelmän parantaminen on toteuttamiskelpoisin, realistisin ja oikeudenmukaisin vaihtoehto, koska se hyödyttäisi ihmiskuntaa ja kaikkia lajeja”, sanoi Florencia Ortúzar, asianajaja aidan Ilmastonmuutosohjelmasta. ”Suojelun ja ennallistamisen osalta olemme kilpajuoksussa aikaa vastaan, ja alamme jo todistaa hälyttäviä luonnonilmiöitä, kuten metsiä, jotka ovat niin rappeutuneita, että ne menettävät kykynsä sitoa hiiltä.”

tukea pieniä maataloustuottajia

FAO: n mukaan Lihateollisuus aiheuttaa 15-18 prosenttia kaikista kasvihuonekaasupäästöistä, mikä ylittää jopa kuljetussektorin päästöt. Lisäksi se on maailman merkittävin vedenkäytön ja saastumisen lähde. Nykyään 80 prosenttia kaikesta maataloustuotannosta menee eläinten ruokkimiseen, ei ihmisten. Suurin syy Amazonin alueen metsäkatoon on maan laajeneminen karjalle ja niiden ruokkimiseen tarkoitetut sadot.

hallitukset voivat vaikuttaa asiaan tukemalla pieniä paikallisia tuottajia, jotka, toisin kuin suuret tehdastilat, noudattavat kestäviä käytäntöjä, huolehtivat maan ennallistamisesta, hyödyttävät lähiyhteisöjä ja tekevät eläimistä ja viljelykasveista kestävämpiä ilmastonmuutosta vastaan. Kyse ei ole niinkään siitä, että kaikista tulisi kasvissyöjiä, vaan enemmänkin siitä, että tuetaan niitä, jotka tuottavat ruokamme luontoa kunnioittaen.

edistetään vihreää energiaa

kolmekymmentäviisi prosenttia kaikista maailman päästöistä tulee energiantuotannosta. Mutta kun maat panostavat enemmän kehitykseen, ne panostavat myös enemmän energiantuotantoon. Mutta kun maat panostavat enemmän kehitykseen, ne panostavat myös enemmän energiaan.

lämpö-ja vesivoimaa pidettiin pitkään halvimpina vaihtoehtoina, mutta teknologisen kehityksen ansiosta olemme voineet löytää parempia, halvempia ja tehokkaampia vaihtoehtoja. Asianmukaisella pitkän aikavälin suunnittelulla valtiot voivat välttää vanhoja ilmastoa pahentavia energialähteitä (vesivoima ei ole vihreää) ja valita pieniä tuuli -, aurinko -, maalämpö -, meri-ja muita hankkeita, jotka mukautuvat paikan ainutlaatuisiin ominaisuuksiin.

”energiaa ajatellessa kannattaa panostaa monipuoliseen matriisiin, priorisoida hankkeita, jotka ovat lähellä paikkoja, joissa ihmiset tarvitsevat energiaa, säästää hävikistä ja infrastruktuurista”, Ortúzar selitti. ”Luonnonsuojelu on asetettava ehdottomasti etusijalle. Jokainen toiminta, yleinen politiikka tai strategia on analysoitava luonto mielessä, ja energiantuotanto on hyvä lähtökohta.”

torjutaan lyhytikäisiä ilmastosaasteita

hiilidioksidi (CO2) on pahamaineisin kasvihuonekaasu. Koska se pysyy ilmakehässä vuosisatoja (jopa vuosituhansia), vaikka lopettaisimme kaikki sen päästölähteet tänään, ilmastonmuutoksen vaikutukset jatkuisivat. Hyvä uutinen on, että on olemassa muita saasteita, jotka edistävät ilmastonmuutosta ja kestävät ilmakehässä vain muutaman päivän tai vuoden. Ne tunnetaan lyhytikäisinä ilmastosaasteina, ja ne aiheuttavat 30-45 prosenttia ilmaston lämpenemistä aiheuttavista päästöistä.

näitä saasteita ovat musta hiili (noki), metaani, otsoni ja kylmäaineissa esiintyvät fluorihiilivedyt. Niiden tehokas valvonta kansallisten politiikkojen ja säännösten avulla voisi nopeuttaa ilmastonmuutoksen torjuntaa lyhyellä aikavälillä. Lisäksi, koska ne aiheuttavat vakavia ilmansaasteita, toimenpiteet niiden lieventämiseksi hyödyttäisivät suoraan ihmisten terveyttä.

ilmastonmuutoksen torjunnassa panostetaan sopeutumiseen, ei vain hillintään

, päästöjen vähentämiseen, niiden vaikutusten pysäyttämiseen ja tulevien seurausten vähentämiseen tähtäävää työtä kutsutaan hillinnäksi. Se on tärkeää. Joillakin yhteisöillä on kuitenkin jo nyt traagisia seurauksia, jotka johtuvat lyhyen ajan kuluessa tapahtuneista ilmastomuutoksista. Meidän on siis myös toimittava katastrofien ehkäisemiseksi, sietokyvyn lisäämiseksi ja haavoittuvuuden, jota kutsutaan sopeutumiseksi, vähentämiseksi.

päästöjä vähentävät hankkeet ovat taloudellisesti houkuttelevampia kuin sopeutumiseen suunnitellut hankkeet, jotka keskittyvät yleensä heikoimmassa asemassa oleviin yhteisöihin. On kuitenkin tärkeää antaa sopeutumiselle sen ansaitsema merkitys tunnustuksena siitä, että ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat monelle jo vakava todellisuus.

tämän vuoden COP: ssa edustajat keskustelevat ”hävikki – ja vahinkomekanismista” viitaten korvauksiin, joita kehittyneiden maiden – ilmastonmuutoksen pääsyiden-on maksettava kehitysmaille, jotka kärsivät merkittäviä menetyksiä ilmastovaikutusten vuoksi, Ortúzar selitti. Hallitustemme on tuettava näitä keskusteluja ja sitouduttava resurssien tehokkaaseen käyttöön, jotta kaikki maailman ihmiset voivat paremmin valmistautua ilmastomme suurempiin muutoksiin ja auttaa estämään ne.