vaaleissa esittää äänestäjille tärkeitä valintoja. Vaikka saattaisitte uskoa, ettei yhdellä äänellänne sadoista tai tuhansista annetuista äänistä ole suurta merkitystä, ymmärtäkää, että jokainen ääni merkitsee, ja auttaminen seuraavan edustajan valitsemisessa parlamenttiin on sekä Demokraattinen oikeutenne että erittäin tärkeä kansalaisvelvollisuus.

joskus äänestäjien voi olla vaikea päättää parasta ehdokasta tehtävään. Aivan liian usein iskulauseet, nimien tunnustaminen ja persoonallisuus tulevat esiin vaalikampanjassa. Tämä vaikeuttaa ehdokkaan imagon ylittämistä kampanjan sisältöön. Tyylistä on kuitenkin mahdollista siirtyä substanssiin. Tässä on opas, jonka avulla voit arvioida ehdokas.

tunne vaalipiirisi

ensimmäinen askel on tietää, missä vaalipiirissä tai vaalipiirissä äänestät – tämä määrittää ehdokkaat. Vaalijärjestelmästä riippuen voi äänestää joko yksittäistä ehdokasta (first-past-kysely), ehdokaslistaa (suhteellinen vaalitapa) ja näiden yhdistelmää. Muista ottaa mukaan pieniä puolueita ja / tai riippumattomia ehdokkaita.

päätä, mitä etsit ehdokkaasta

ensimmäinen askel ehdokkaan valinnassa on päättää asioista, joista välität, ja ominaisuuksista, joita haluat johtajaksi. Kun harkitset asioita, ajattele sellaisia yhteisön tai kansallisia ongelmia, joihin haluat ihmisten hallituksessa puuttuvan. Mieti myös, mihin puolueeseen ehdokas kuuluu ja millainen on puolueen tyypillinen kanta asioihin. Saatat olla kiinnostunut esimerkiksi taloudesta; valtion koulutuksen tai terveydenhuollon rahoituksesta; tai miten työttömyystilanteeseen puututaan.

kannattaa harkita myös johtajuusominaisuuksia. Mieti, millaisia ominaisuuksia haluat tehokkaasta johtajasta. Etsitkö älykkyyttä, rehellisyyttä, kykyä kommunikoida tai muita tekijöitä? Muista, että sinun täytyy olla realistinen; kukaan ei ole täydellinen.

kun olet harkinnut, mitkä asiat ja ominaisuudet ovat sinulle tärkeimpiä kampanjassa, merkitse ne ehdokkaan Todistuskorttiin.

Ehdokasraportti

äänestäjänä autat päättämään, kuka johtaa maasi äänestämällä valitsemaasi ehdokasta vaalipiirissäsi tai vaalipiirissäsi. Ehdokasraporttikortin avulla voit arvioida eri ehdokkaat vaaleissa yksilöimiesi erityisten kriteerien perusteella.

kun olet pohtinut, mitkä asiat ja ominaisuudet ovat sinulle kampanjassa tärkeimpiä, merkitse jokaiselle ehdokkaalle pisteet jokaisesta arviointikriteeristäsi. Lopuksi annamme teille osoituksen siitä, kuka on mielestänne paras ehdokas edustamaan teitä parlamentissa.

	Lataa excel-versio Ehdokasraportista
	Lataa pdf-versio Ehdokasraportista

tietoa ehdokkaista

koonnut tietoa ehdokkaista. Kerää kaikki mahdolliset tiedot ehdokkaista. Soita kampanjatoimistoon ja seuraa lehdistöä. Tarkistettavia tietolähteitä ovat:

• Kampanjakirjallisuus, kuten pamfletit, lentolehtiset ja puolueen manifestit
• Suoramainoskirjeet (valituille äänestäjille lähetetyt joukkopostit, joissa pyydetään tukea ja rahoitusta)
• lehtiartikkelit – mukaan lukien lehtileikkeet, televisio-ja radiokertomukset sekä haastattelut
• ehdokkaiden puheet ja keskustelut
• tietoa saatavilla sosiaalisesta mediasta, kuten Facebookista, Twitter, Instagram ja YouTube

televisio-ja radiomainokset: Kun näet tai kuulet maksetun poliittisen mainoksen, kysy itseltäsi joitakin kysymyksiä. Mitä sait selville ehdokkaasta ilmoituksesta? Löysitkö mitään ongelmista tai pätevyydestä? Vai oliko mainoksen tarkoitus vain vaikuttaa kokelasta koskeviin tunteisiin tai asenteisiin? Kuinka tärkeitä musiikki, lavastus ja käsikirjoitus olivat? Oliko mainoksen tarkoitus vedota naisiin, vähemmistöihin, iäkkäisiin äänestäjiin, yhden asian ryhmiin? Asioihin voi perehtyä vaikka 60 sekunnin TV-tai radiomainoksesta, jos ehdokas niin haluaa tai jos kimalluksen voi erottaa substanssista.

suoramainonta: Yhä useammin ehdokkaat käyttävät suoramainontaa varojen tai äänten keräämiseen. Teknologian ansiosta valituille äänestäjäryhmille on helppo lähettää ”personoituja” vetoomuksia. Ehdokkaat voivat lähettää yhden viestin esimerkiksi naisryhmien jäsenille ja toisen julkisille työntekijöille. Rivien välistä pitää lukea koko juttu, suoramainontakirje voi auttaa ymmärtämään ehdokkaan kantaa asioihin. Tunnista, että kirje on kampanjataktiikkaa, ja yritä nähdä, mitä voit oppia siitä.

lehtiset ja lehtiset: Ovesi alle sujautettu tai sinulle kaupassa ojennettu esite voi sisältää pätevää sisältöä koskevaa tietoa tai se voi olla täynnä pinnallisia mielikuvia tai jopa valheita, vääristymiä tai väistelyjä. Lue se kriittisesti. Kertooko se enemmän ehdokkaan omistautumisesta perheelle kuin pätevyydestä tai kannanotoista asioihin? Tarkkaile vastustajia koskevia syytöksiä tai muita lausuntoja, varsinkin jos ne esitetään niin lähellä vaalipäivää, ettei niihin voi vastata tai kieltää.

emotionaaliset vetoomukset: Kuuntele ehdokkaan vetoomukset ja perustelut. Päätä sitten, kohdistuvatko ne vain tunteisiisi. Yrittääkö ehdokas saada sinut niin vihaiseksi, että hyväksyisit tietyt argumentit kyselemättä? Ehkä köyhän lapsuuden pitäisi saada sympatiat, mutta sen ei pitäisi saada ääntä. Etsi faktoja. Älkää antako poliittisen pommituksen horjuttaa tai viedä teitä pois. Opettele huomaamaan manipulointitekniikat.

paikalliskisassa ehdokkaiden haastatteluista voi olla apua. Vakiintuneet ehdokkaat, vilkaisemalla heidän äänestystietojaan asioista, jotka olet listannut tärkeiksi, voi kertoa ehdokkaiden kantoja näihin kysymyksiin. Kannattaa myös lukea suurten puolueiden manifestit ja katsoa, kumpaan samaistuu eniten.

arvioi ehdokkaiden kanta kysymyksiin

analysoidessasi keräämääsi tietoa, selvitä, antaako tieto sinulle kokonaiskuvan ehdokkaista. Mitä konkreettisia johtopäätöksiä ehdokkaiden kannoista voi tehdä kysymyksissä? Kannattaa myös lukea heidän näkemyksensä asioista ennen kuin he alkavat kampanjoida julkisten virkojen puolesta. Usein tämä paljastaa paljon enemmän todellisen kannan asioihin kuin se, mitä kampanjan aikana sanotaan. Täytä Ehdokasraportti, kun keräät uutta tietoa ehdokkaista.

hakijoiden henkilökohtaisista ominaisuuksista ja johtamiskyvyistä

on vaikea päättää, tuleeko ehdokkaasta hyvä johtaja. Kysy itseltäsi päteviä kysymyksiä:

• kuka on mielestäsi yleensä rehellinen ihminen?
• onko ehdokas luonteeltaan/moraaliltaan vahva?
• onko ehdokas sellainen, joka on ollut suorasukainen ja rehellinen kaikista elämänsä osa-alueista ja menneisyydestä?
• ympäröikö ehdokas itsensä ihmisillä, joita voi myös kunnioittaa ja luottaa?
• mistä voi tietää, onko joku rehellinen, avoin tai kykeneekö toimimaan paineen alla, jos hänet valitaan virkaan?

• kuinka valmis ehdokas on tehtävään?

tarkkaile ehdokkaiden kampanjoita. Pitävätkö he puheenvuoroja eri ryhmille-niillekin ryhmille, jotka saattavat olla eri mieltä ehdokkaiden näkemyksistä asioista? Hyväksyvätkö he kutsut väittelyyn? Painottuvatko kampanjat mediatilaisuuksiin, joissa ehdokkaat näkyvät, mutta eivät kuulu? Ehdokkaan nähdään esimerkiksi leikkaavan nauhoja uuden kirjaston avaamiseksi sen sijaan, että puhuttaisiin koulutuksesta.

Lue, miten muut suhtautuvat ehdokkaaseen

nyt kun olet kerännyt tietoa kampanjoista ja muista lähteistä, haluat tietää, mitä muut ajattelevat ehdokkaista. Heidän mielipiteensä voivat auttaa selventämään omia näkemyksiäsi, mutta älä väheksy omia valistuneita tuomioitasi. Saatat olla kaikista huolellisin tarkkailija!

koko kampanjan ajan eri ryhmät tekevät mielipidemittauksia, joissa arvioidaan eri ehdokkaiden kannatusta julkisuudessa. Gallupit paljastavat, kuka johtaa tietyssä vaiheessa kisaa. Tämä tieto voi olla ratkaisevaa ehdokkaalle, koska se voi lisätä tukea ja panosta ihmisiltä, jotka haluavat olla voittajajoukkueessa.

kun luet gallupeja, kysy nämä kysymykset: Kuka sponsoroi gallupia? Tuottiko kyselyn luotettava ja riippumaton ryhmä? Julkistettiinko kaikki luvut, jopa epäedulliset tiedot? Millaisia kysymyksiä esitettiin? Olivatko ne vinoja vai puolueettomia? Miten vastaajat valittiin-sattumanvaraisesti vai siten, että mukaan otettiin kaikki väestöryhmät? Kuinka monta ihmistä oli mukana mielipidemittauksessa?

See through distortion techniques

kaikki ehdokkaat yrittävät myydä itseään äänestäjille. Joskus niiden kieli on niin taidokasta, että ne vääristävät totuutta tavoilla, joita huolellisimmankin tarkkailijan on vaikea havaita. Tässä esimerkkejä vääristämistekniikoista, joita kannattaa varoa ehdokkaiden kampanjamateriaaleja tarkastellessa. Yleisiä särötekniikoita ovat muun muassa seuraavat:

• nimittely / ennakkoluuloihin vetoaminen: nämä ovat hyökkäyksiä vastustajaa vastaan sellaisten ominaisuuksien perusteella, jotka eivät vaikuta suoriutumiseen virassa. Syytökset, kuten ”vastustajani on ylimielinen ja täynnä kuumaa ilmaa”, eivät anna mitään todellista tietoa ehdokkaasta. Viittauksia rotuun, etnisyyteen tai siviilisäätyyn voidaan salakavalasti käyttää ennakkoluulojen lietsomiseen.
• huhupuhetta: Näitä ovat esimerkiksi lausumat ”kaikki sanovat vastustajaani roistoksi, mutta minulla ei ole henkilökohtaista tietoa mistään väärinteosta”, jotka antavat ymmärtää (mutta eivät todista), että vastustaja on syyllinen.
• Loaded statements and questions: ”I opposite wastful expending” ei kerro paljoa, ja se antaa ymmärtää ehdokkaan vastaehdokkaan suosivan sitä. Jos ehdokas pääsee pälkähästä tuollaisella tyhjällä vaatimuksella, hänen ei välttämättä koskaan tarvitse tehdä tiliä siitä, mitkä kulut ovat välttämättömiä ja mitkä vain lihavia.
• yhdistysten syyllisyys: Nämä ovat lausuntoja, kuten ”me kaikki tiedämme, että ehdokas B: n takana on suuri rahakorko”, jotka hyökkäävät ehdokkaita vastaan pikemminkin heidän kannattajiensa kuin heidän kannanottojensa vuoksi.
• iskulauseet: nämä ovat sellaisia lauseita kuin ”laki ja järjestys” tai ”epäamerikkalainen”, joiden tarkoituksena on pikemminkin laukaista polveileva tunnereaktio kuin informoida.
• syyttäminen: nämä ovat tapauksia, joissa ehdokas kiistää vastuun teosta tai syyttää vastustajaa asioista, joihin hänellä ei ollut mitään valtaa.
• lupaava taivas: Nämä ovat epärealistisia lupauksia, joita kukaan vaaleilla valittu virkamies ei pystyisi täyttämään.
• todellisten kysymysten välttäminen: näitä ovat esimerkiksi tapaukset, joissa hakijat saattavat välttää suoriin kysymyksiin vastaamista, tarjota vain epämääräisiä ratkaisuja tai puhua ehdotettujen ohjelmien hyödyistä, mutta eivät koskaan saa tarkkoja tietoja mahdollisista ongelmista tai kustannuksista.
• syöttöpeli: politiikka on kovaa peliä. Ahdistelu ja pelottelu ovat kuitenkin epäreilua kampanjataktiikkaa. Mieti kahdesti ehdokasta, joka yrittää saada vastustajan näyttämään heikolta tai hallitsemattomalta häirinnällä, kunnes tämä raivostuu tai sanoo jotain harkitsematonta.

Järjestä kaikki

käy läpi Ehdokaskorttisi tiedot ja vertaile kaikkia ehdokkaita. Kysy itseltäsi nämä viimeiset kysymykset:

• kenen ehdokkaan näkemyksistä olen eniten samaa mieltä?
• kuka suoritti oikeudenmukaisimman kampanjan?
• kuka ehdokkaista oli eniten perillä asioista?
• kenellä ehdokkaalla on ne johtajaominaisuudet, joita etsin?

rajaa, kenellä mielestäsi on osaamista ja sitoutumista olla hyvä edustaja. Onko valinta selvä? Jos on, valitse ehdokas.

joskus äänestäjät voivat tukea jotakin tiettyä puoluetta, mutta eivät välttämättä puolueen ehdokasta omassa vaalipiirissään tai vaalipiirissään. Jos sinulla on loistava ehdokas, jolla voi olla positiivinen vaikutus, mutta joka ei kuulu suosikkipuolueeseesi, sinun on päätettävä, kannattaako sinun silti äänestää puoluettasi parhaan ehdokkaan sijaan.

muista, että äänestäminen on hyvin henkilökohtainen päätös ja että äänestyslippusi pysyy salassa. Kukaan poliitikko hallituksessa tai oppositiossa tai kukaan muukaan henkilö ei tiedä, ketä on äänestänyt.

toimi

käy äänestämässä!

äänestämään äänestyspäivänä:

• sinun täytyy olla rekisteröitynyt äänestämään
• sinun täytyy todistaa henkilöllisyytesi

Tarkista oman maasi äänestyspaikkojen aukioloajat.

jos olet työssä, työnantajan on annettava sinulle kohtuullinen äänestysaika. Työnantajasi ei voi estää sinua äänestämästä, eikä työnantaja voi vaatia sinua pitämään vapaata ilman palkkaa.