laulaja Chris Brown ei tunnu pitävän käsiään kurissa. Viime viikolla artistin syytettiin hyökänneen väkivaltaisesti toisen naisen kimppuun rönsyilevässä San Fernando Valleyn kodissaan Los Angelesissa. NBC Newsin mukaan Los Angelesin poliisi tutkii tapausta mahdollisena pahoinpitelynä. (Brownin asianajaja ei vastannut NBC: n kommenttipyyntöön tiistaina.)

harva olisi voinut yllättyä otsikoista, mutta monet meistä ihmettelevät, miten joku, jolla on niin pitkä historia naisiin kohdistuvasta väkivallasta, välttelee edelleen vakavia seurauksia sekä oikeusjärjestelmältä, musiikkiteollisuudelta että fanikunnaltaan.

tämän lievän alkutuomion jälkeisinä vuosina Brown on sidottu pitkään luetteloon väitetyistä pahoinpitelyistä ja väkivaltaisuuksista.

Brown nousi kuuluisuuteen teini-ikäisenä julkaisemalla vuonna 2005 samannimisen debyyttialbuminsa, joka myi tuplaplatinaa. Hän ampui infamy muutamaa vuotta myöhemmin, vuonna 2009, kun valokuvia nousi pintaan jälkimainingeissa väkivaltainen yhteenotto hänen silloinen tyttöystävänsä Rihanna. Häntä syytettiin törkeästä kotirauhan rikkomisesta. hän tunnusti syyllisyytensä törkeään pahoinpitelyyn-ja vältti vankilatuomion vastineeksi yhdyskuntapalvelusta, terapiasta, lähestymiskiellosta ja ehdonalaisesta. (Brownia syytettiin myöhemmin lähestymiskiellon rikkomisesta ja yhdyskuntapalvelunsa lavastamisesta, ja hänet määrättiin suorittamaan lisätunteja.)

Haluatko lisää tällaisia artikkeleita? Seuraa THINK Instagram saada päivityksiä viikon tärkein kulttuurianalyysi

tämän lievän alkutuomion jälkeisinä vuosina Brown on sidottu pitkä lista väitettyjä pahoinpitelyjä ja väkivaltaisuuksia. Sen lisäksi, että useita väitettyjä hyökkäyksiä fanit, henkilökunta ja muut muusikot kuten Frank Ocean 2017, hänen ex-tyttöystävä Karrueche Tran myönnettiin lähestymiskielto Häntä vedoten fyysistä väkivaltaa heidän suhteensa aikana ja uhkaava käyttäytyminen jälkeen split, mukaan lukien uhkaamalla tappaa hänet. (Brown kutsui väitteitä b——.)

kaksi vuotta myöhemmin hänet ja hänen seurueensa jäsenet pidätettiin Pariisissa, kun heitä syytettiin törkeästä raiskauksesta ja huumeiden hallussapidosta. Brown kiisti syytökset ja hänet vapautettiin, mutta jätti sittemmin ranskalaistutkijoiden tapaamisen väliin. (Hänen asianajajansa sanoi, että päivämäärä oli Brownille” epämukava”, mutta että hän halusi ” löytää uuden seuralaisen.”) Miten henkilö, jolla on useita väitettyjä väkivaltaisia pahoinpitelyjä sekä lähipiiriin että tuntemattomiin, mukaan lukien rap, on edelleen laajalti fanien ja muiden artistien juhlima? Hänen viimeinen albuminsa ”Indigo” sisälsi yhteistyötä Lil Waynen, Tygan ja H. E. R.: n kanssa, ja siitä tuli hänen kolmas Billboard 200-listan sijalla 1 oleva albuminsa.

toisaalta Brown hyötyy muiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten ihmisten tavoin kalliista lakimiehestä, kriisinhallintatiimistä ja vaikutusvaltaisista liittolaisista. Julkkis on kuitenkin tietynlainen rikas ja vaikutusvaltainen henkilö. Ja vaikka on jano nähdä rikkaita ja kuuluisia rangaistavan rikoksistaan, kaikkia julkkiksia ei kohdella tasavertaisesti.

tämä tuntuu erityisen todelta musiikkibisneksessä, joka on kiistatta jäänyt jälkeen Hollywoodista ja muusta viihdeteollisuudesta #MeToo-vastuullisuuden suhteen. Tämä voi johtua voimakkaista taloudellisista kannustimista, jotka suojelevat vallitsevaa tilannetta, yhdistettynä levy-yhtiöiden, suoratoistopalvelujen, show-promoottoreiden, myyntimiesten, artistien ja fanien eturistiriitoihin. Muutos on tulossa, mutta toistaiseksi Chris Brownin ura ei ole juuri kärsinyt.

ja tänä oletetun cancel-kulttuurihysterian aikakautena Brown on mennyt suhteellisen vahingoittumattomana. Huolimatta joitakin takaiskuja turvaaminen viisumit suorittaa kansainvälisesti ja joitakin peruutuksia välittömässä vanavedessä hänen hyökkäys Rihanna, hän ei pudonnut hänen etiketti; hän on ollut ehdolla useita Grammy (voittaa yksi vuonna 2012); hän on tehnyt yhteistyötä suurten naisartistien kuten Nicki Minaj, Brandy ja jopa Rihanna hyökkäyksen jälkeen; hän on myös siirtynyt toimii, mukaan lukien työjakso ”Musta-ish” rinnalla Tracee Ellis Ross. Joidenkin mukaan hän on hyötynyt pahojen poikien imagostaan brändäämällä sen toiseksi myytäväksi tuotteeksi.

tämä tuntuu erityisen todelta musiikkibisneksessä, joka on kiistatta jäänyt #MeToo-vastuullisuudessa jälkeen Hollywoodista ja muusta viihdeteollisuudesta.

tässä brändäyksessä on sukupuolittunut Elementti. Kovaäänisenä, lahjakkaana miesjulkkiksena, jolla on armeija naisfaneja, on merkitystä. Voisimme kysyä itseltämme, miksi erityisesti naiset tukisivat edelleen sarjahukuttajaa — eivät vain vibatakseen hänen musiikkiaan, vaan puolustaakseen häntä kuin perhettään. Roxane Gay kirjoitti vuonna 2012, että nuoret naiset, jotka yhä rakastavat Brownia, ovat tuotteita yhteiskunnassa, joka normalisoi naisiin kohdistuvan väkivallan; he saattavat ajatella, että kovisteleminen on reilu vaihto läheisyydestä jonkun sellaisen kanssa, jota he pitävät fyysisesti ja taloudellisesti viehättävänä. Ja on totta, että ”patriarkaatilla ei ole sukupuolta”, kuten bell hooks totesi selittääkseen, miten naiset sijoittavat heitä sortaviin järjestelmiin.

kun kyse on musiikista, tämä ei ole uusi keskustelu. Tässä 2004, aikana hänen ”Never Scared” komedia erityinen HBO, Chris Rock vitsaili naisten rakastava kaikkein misogynistinen rap että hän itse oli vaikeuksia puolustaa. On helppo sortua väittelyyn sanoitusten sisällöstä ja tyylistä, mutta minua kiinnostaa enemmän Kiintymyksemme itse artisteihin tai se, keitä he ovat.

jotkut fanit paneutuvat projektioihinsa niin paljon, että tekevät muutakin kuin fanittavatkin. Brownin hardcore-seuraajat kutsuvat itseään Team Breezyksi. Sen lisäksi, että he höpöttävät hänen musiikistaan, he seuraavat häntä ja toisiaan eri puolilla sosiaalista mediaa, puolustavat häntä väsymättä ja uhkailevat hänen arvostelijoitaan. Tällainen mega fandom eli stan-kulttuuri kukoistaa sosiaalisessa mediassa, jossa fanit kokevat, että heillä on suurempi pääsy ja lopulta läheisyys suosikkijulkkiksiinsa. Internet sumentaa todelliset ystävät virtuaaliystävät ja valeystävät. Tämä taas voi heikentää pyrkimyksiä saattaa jotkut julkkikset vastuuseen loukkaavasta käytöksestä.

ja liian monet julkkikset kiertävät yhä vankkureita ikätovereilleen, joiden kanssa he ovat työskennelleet tai toivovat voivansa työskennellä tulevaisuudessa.

ja liian monet julkkikset kiertävät yhä vankkureita ikätovereilleen, joiden kanssa he ovat työskennelleet tai toivovat voivansa työskennellä tulevaisuudessa. Kun Spotify ilmoitti vuonna 2018 luopuvansa R. Kellyn ja XXXTentacionin musiikista, Kendrick Lamarin kaltaiset artistit uhkasivat vetää musiikkinsa pois, ellei suoratoistopalvelu harkitsisi asiaa uudelleen. (Lamarin mukaan sääntö kohdistui epäoikeudenmukaisesti väritaiteilijoihin.) Huolimatta siitä, että naisten kannattajaryhmät, kuten UltraViolent — jotka kehottivat lisäämään myös Chris Brownin kiellettyjen listalle — ylistivät Spotifyn politiikkaa. Vaikka alkuperäiset ohjeet, joihin myös Applea ja Pandoraa kannustettiin, herättivät vaikeita kysymyksiä siitä, mikä on ”vihasisältöä” ja onko mustia artisteja valittu erikseen, vastareaktio kuvaa muusikoiden vastuuseen saattamisen vaikeutta.

emme myöskään voi vähätellä sitä epämukavuutta, jota monet meistä tuntevat lähtiessään mustan miehen perään — rikas tai ei-ja vaatiessaan hänen pidättämistään, vangitsemistaan tai jopa peruuttamistaan. Mustat miehet kohtaavat jo kovempia tuomioita ja ovat yliedustettuina vankilassa, ja monet Marilyn Mansonin kaltaiset valkoiset muusikot ovat olleet yhtä holtittomia ja saalistavia kuin Chris Brown.

nämä ovat oikeudenmukaisia huolia, mutta meidän ei pitäisi käyttää oikeutettuja huolia mustien miesten liiallisesta vangitsemisesta puolustellaksemme keskuudessamme olevia todellisia hyväksikäyttäjiä. Ja muiden kuuluisuuksien esiin tuominen, jotka myös tarvitsevat peruutusta (tai pidätystä), ei vähennä Brownin väärintekoja. #MeToo-liike ei ole nollasummapeliä.

”jouduin hiljattain miehen tekemän väkivallanteon uhriksi. Juhlien jälkeen minua ammuttiin kahdesti, kun kävelin pois hänen luotaan”, kirjoitti räppäri Megan Thee Stallion vuonna 2020 yksityiskohtaisesti, kuinka vaikeaa mustien naisten tarinoiden ja ongelmien legitimointi voi olla. Kanadalaisräppäri Tory Lanez sai viime kesänä syytteen ampumavälikohtauksessa, mutta juuri ori on kohdannut säännöllistä pilkkaa, epäluuloja ja vähättelyä. Hänen kuuluisuutensa ei suojele häntä siltä odotukselta, että naiset vaikenevat henkisestä ja fyysisestä pahoinpitelystään.

vuonna 2017 laulaja Chrisette Michelen ura lähti nousuun hänen esiinnyttyään Donald Trumpin virkaanastujaisissa. Hänen valintaansa esiintyä pidettiin ilmeisesti järkyttävämpänä, enemmän petoksena kuin väitetysti raiskauksena ja naisten kimppuun hyökkäämisenä. Ennen kuin kohtaamme tämän (väistämättömän sukupuolittuneen) ristiriidan siitä, mitä pidetään sopimattomana käytöksenä miesten ja naisten taholta, rangaistusta ei koskaan jaeta tasapuolisesti.

sukua:

• musiikkiala on tiennyt tarkkaan, kuka Marilyn Manson oli jo vuosia
• FKA Twigsin oikeusjuttu Shia Labeoufia vastaan osoittaa, kuinka rasismi vaikeuttaa uhrin lähtemistä
• miksi yhä useampi nainen harkitsee pysyvästi uudelleen juomista