kuka aiheutti Greg Mortensonin kukistumisen? Oliko se CBS News ja sen palkittu ohjelma 60 Minutes? Kirjailija Jon Krakauer? Vai pitäisikö Montanan vuorikiipeilijän ja hyväntekijän saada kaikki syyt niskoilleen?

tällaiset kysymykset ovat Utahilaisen elokuvantekijän Jennifer Jordanin ja hänen miehensä, elokuvaaja Jeff Rhoadsin luoman uuden dokumentin, 3 000 kuppia teetä, ytimessä. Tekstitetty tutkii Greg Mortensonin nousua ja tuhoa, dokumentti on täystyrmäys mortensonin puolustamisesta hyvänä mutta puutteellisena miehenä, joka ei ansainnut vuonna 2011 alkanutta rajua mediakäsittelyä. Se on asetettu näytös 2016 Banff Mountain Film and Book Festival, joka alkaa Kanadassa 29. lokakuuta.

3 000 kuppia teetä debytoi Jordanin kotikaupungissa Salt Lake Cityssä viime kuussa, nostaen suosionosoitukset seisaaltaan ja lietsoen vanhoja jännitteitä Jordanin ja Krakauerin välillä, jolla on Jordanin kertomuksessa jotain vastattavaa tavassaan käsitellä tarinaa. Ensi-illassa Jordan väitti Krakauerin vastanneen vihamielisesti hänen pyyntöönsä vastata projektin kysymyksiin.

”pyysin haastattelua, ja hän tuli takaisin pitkän henkilökohtaisen ja ammatillisen hyökkäyksen kanssa minua vastaan”, Jordan kertoi yli 200-päiselle yleisölle lisäten: ”En kommunikoi ihmisten kanssa, jotka uhkailevat minua.”Saman keskustelun aikana Jordan teki jotain, joka saattaa nostaa kulmakarvoja: hän antoi yleisölle Krakauerin sähköpostiosoitteen ja kehotti ihmisiä kirjoittamaan hänelle. ”Kerro hänelle, että lähetin sinut”, hän letkautti.

kun ulkopuolinen ilmoitti Jordanian tehneen tämän, Krakauer sanoi sähköpostissa: ”kuulostaa siltä, että Jordan on ottanut oppia Donald Trumpilta.”

Krakauer on nähnyt elokuvan, ja hänen mukaansa mikään siinä ei saa häntä kyseenalaistamaan työnsä tarkkuutta tai oikeudenmukaisuutta, jota hän on vuosien varrella täydentänyt uudella raportoinnilla. ”Minuun teki heti vaikutuksen se, miten vähän Jordan turvautui koviin faktoihin todistaakseen asiansa”, hän kirjoitti. ”Suurin osa elokuvasta koostui Gregin uskollisimpien kannattajien haastatteluista, joiden aikana he esittivät hyvin tunteikkaita lausuntoja hänen hyvistä aikeistaan. Greg kuvattiin uhrina lähes alusta loppuun. Näiden itkuisten todistusten ja vihanpuuskien oli tarkoitus nykäistä lujaa katsojien sydämenlyöntejä, ja niin he tekivätkin.”

viikko näytöksen jälkeen Krakauer ja Jordan sparrasivat Salt Lake Cityn radio-ohjelmassa väitellen Mortensonin kirjan Three Cups of Tea todenperäisyydestä. Yksi kiistakysymys koski sitä, merkitseekö tosiasioilla tässä tapauksessa todella niin paljon, kun otetaan huomioon, että osa Mortensonin aikaansaannoksista—kuten lasten kasvattaminen yhdessä maailman rankimmista kolkista—oli lopulta myönteisiä.

”se, että hän pystyi rakentamaan tekemänsä koulumäärän, oli uskomaton saavutus”, Jordan sanoi lähetyksessä. ”On virheitä. Greg ja johtokunta ovat omistaneet ne. Uskon kuitenkin, että etenkin kun otetaan huomioon, missä päin maailmaa olemme tällä hetkellä, näiden kylien, näiden ihmisten, koulutus on ratkaisevasti tärkeämpää kuin se, että yritetään saada amerikkalainen herkkyys tälle maailman alueelle.”

”ehdottomasti sillä on väliä”, Krakauer perusteli. ”Ihmisten täytyy uskoa. Heidän täytyy uskoa, että johtajat kertovat heille totuuden.”

vuoden 2009 alussa julkaistu kolme kuppia teetä menestyi hurjasti. Tarina kertoi Mortensonin sattumalta vuonna 1993 tekemästä vierailusta Korphen kylässä Pakistanissa, jossa paikalliset hoitivat kiipeilijän takaisin terveeksi epäonnistuneen K2-kiipeilyyrityksen jälkeen. Mortensonin mukaan kohtaaminen vauhditti hänen koulunrakennustehtäväänsä, josta hän kirjoitti kolmessa Teekupillisessa, valloitti lukijat ympäri maailmaa, tulvi Keski-Aasian instituutille kymmeniä miljoonia lahjoituksia ja ansaitsi Mortensonille enemmän kuin yhden Nobelin rauhanpalkinnon ehdokkuuden.

mutta sitten tuli pudotus. Tässä 2011, 60 Minutes segmentti ja samanaikaisesti e-kirja Krakauer, Three Cups of Deceit, syytti Mortenson valehtelee monia sydäntä lämmittäviä tarinoita kerrotaan kolme kupillista teetä; valehtelee määrä kouluja CAI oli rakentanut ja noin kunnossa joitakin niistä; ja väärin kymmeniä miljoonia dollareita, mikä pettää lahjoittajia.

Montanan oikeusministeriön vuonna 2012 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että 60 Minutes ja Krakauer olivat oikeassa valvonta-asioissa. AG: n raportin mukaan CAITA vaivasivat talousvaikeudet ja Mortenson oli käyttänyt lahjoituksia henkilökohtaisiin tavaroihin, kuten ”tilauslentoihin perhelomille, vaatteisiin ja nettilatauksiin.”

rikossyytteitä ei nostettu, mutta sovintosopimus velvoitti Mortensonin maksamaan takaisin yli miljoona dollaria CAI: lle ja kielsi häntä hoitamasta tulevia talousjohtotehtäviä järjestössä.

erillisessä siviilioikeudenkäynnissä kantajat Montanasta nostivat 5 miljoonan dollarin joukkokanteen Mortensonia vastaan vuonna 2011. Jutussa epäiltiin mortensonin ja Cain syyllistyneen petokseen, petokseen, sopimusrikkomukseen ja kiristykseen. Liittovaltion tuomari hylkäsi sen vuonna 2012, ja San Franciscon Ninth Circuit Court of Appeals vahvisti päätöksen myöhemmin.

toimittajana ja 60 Minutesin fanina itseään kuvaileva Jordan sanoi olevansa tyrmistynyt yksipuolisena pitämästään tarinasta, joten hän päätti selvittää, miten Mortenson, hänen pitkäaikainen ystävänsä, päätyi uutislehden tähtäimeen. ”En aloittanut tätä projektia vapauttaakseni Gregin syytteistä”, Jordan sanoo elokuvassa, jonka hän kertoo. ”Aloitin sen nähdäkseni, onko tehtävä vielä toteuttamiskelpoinen ja selvittääkseni, miten raporttia on tutkittu.”

sitä varten Jordan ja Rhoads pakkasivat kameransa ja suuntasivat Pakistaniin vierailemaan kymmenissä CAI-kouluissa ja haastattelemaan kylien johtajia, oppilaita ja muita Mortensonin tehtävään perehtyneitä. Jordanin mukaan ihmiset tulivat kaukaa puhumaan hänen kanssaan ”hullusta Amerikkalaismediaskandaalista”, joka oli leimannut Mortensonin valehtelijaksi. Hän keskusteli myös Mortensonin, nykyisen ja entisen Cai: n hallituksen jäsenten sekä Mortensonin perheen kanssa.

tuloksena on sympaattinen muotokuva Mortensonista epäitsekkäänä visionäärinä, miehenä, joka ei toimi hyvin länsimaisen yrityskulttuurin rajoitusten puitteissa, mutta työskenteli väsymättä tuodakseen koulutusta maailman syrjäisiin kolkkiin, usein perhe-elämänsä ja terveytensä kustannuksella.

”hän todella näkee asioita normin ulkopuolelta”, Mortensonin Vaimo Tara Bishop sanoo elokuvassa. ”Ja siinä on paljon luovuutta.”

kauniisti ammuttu, 3 000 kupillista teetä maksoi lähes 95 000 dollaria ja se maksettiin lahjoituksilla ja Jordanin lunastaman henkivakuutuksen tuotoilla. Se on täynnä kuvia dramaattisista maisemista ja innokkaista, suloisista koululaisista, jotka laulavat ja tanssivat Mortensonin vierellä. Kun hän valmentaa lapsia oppitunneilla, on vaikea kyseenalaistaa hänen omistautumistaan opettajana.

, mikä ei tarkoita sitä, että Jordanin elokuva esittäisi miehen ilman puutteita. Mortenson myöntää sekoittaneensa hyväntekeväisyysjärjestön rahat omiin, sekä nykyisiin ja entisiin Cai: n hallituksen jäseniin, kuten George E. McCowan ja Abdul Jabarr puhuvat voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ongelmista.

” asiat tapahtuivat liian nopeasti. Onnistuimme aivan liian hyvin”, Mortenson kertoo Jordanille. ”Se on kuin puu, jossa on liikaa hedelmiä-se vain kaatui.Luulin, että voisin tehdä kaiken itse. Se oli suuri virhe.”

hallituksen jäsenet sanovat kärkkäästi, että Mortenson ei ollut koskaan hyvä raha-asioiden hoitaja. Silti he sanovat, että hän oli ”tilivelvollinen lapsille ja kouluille”, ja he kieltävät, että Cai: n lahjoittajia olisi petetty.

ne näyttävät myös vähättelevän sekä Montana AG: n havaintojen vakavuutta että valheita kolmessa Teekupillisessa. Sen sijaan hallituksen jäsenet ja muut, kuten Mortenson ja Bishop, syyttävät mediatietoja hänen putoamisestaan ja sitä seuranneesta rajusta lahjoitusten vähenemisestä, joka on haitannut Cain työtä.

heidän asianajajiensa neuvosta Mortensonia tai ketään Cain johtokunnasta ei haastateltu 60 Minutes-juttuun, mitä Mortenson sanoo nyt katuvansa. Dokumentin mukaan 60 Minutes ei koskaan vienyt kameroitaan Korpheelle ja syyllistyi surkeaan raportointiin, muun muassa lähteiden vääristelyyn ja Mortensonin kannattajien tai hänen tarinoitaan vahvistavien ihmisten haastattelujen puutteeseen—kuten Korphen asukkaat, jotka kertoivat Jordanille muistavansa hänet vuodelta 1993.

Alkuperäisen kohun aikaan Outsiderin Grayson Schaffer tutki, vaikuttiko Mortensonin Korphe-tarina uskottavalta. Hän päätteli, että näin ei ollut. Jordan väittää, että Mortensonin version tapahtumista katkaisi kirjan toimittaja ja hänen apurinsa, edesmennyt David Oliver Relin, joka työskenteli leikatakseen satoja sivuja alkuperäisestä käsikirjoituksestaan. ”Ja kyllä”, hän sanoo, ” hän myöntää sen virheen, jonka hän teki, kun hän ei vaatinut, että he jättäisivät sen niin kuin hän kirjoitti sen.”

Jordan pyrkii muuttamaan ennätystä entisestään haastattelemalla niitä, joiden hän väittää siirtyneen CBS: n kautta, mukaan lukien Mortensonin K2-kiipeilykumppani Scott Darsney, ja kaksi portsaria, jotka olivat miesten kanssa vuonna 1993. Toinen haastateltava on pakistanilaistaustainen toimittaja Sabina Khan, joka kertoo oman kertomuksensa Cain menestyksestä Pakistanissa Oman raportointinsa perusteella.

Jordan kertoi ulkopuolella käyneensä 45 kylässä Afganistanissa ja Pakistanissa, joissa hänen mukaansa useimmilla yhteisöillä on jonkinlainen CAI-edustus, mukaan lukien koulu, koulutettu opettaja, stipendillä varustettu lapsi, vesihuoltolaitos tai naisten ammattikeskus. ”Kun jeepit matkustivat kylissä, jopa niissä, joissa emme aikoneet pysähtyä, meidät pysäyttivät kyläläiset, jotka olivat innokkaita kiittämään Gregiä hänen työstään”, hän sanoi sähköpostissa.

elokuvassa todetaan koulutusasteen nousevan Pakistanissa yleisesti, mutta Cai: n työn vaikutuksista kertovat tilastotiedot ovat vähissä. Viraston verkkosivujen tarkistus kertoo, että sillä on 451 hanketta, jotka toimivat kolmessa maassa ja auttoivat yli 98 000 henkilöä pelkästään vuonna 2015.

Krakauerin mukaan elokuvasta puuttuu jotain tärkeää: kriittisiä ääniä, jotka olisivat ehkä arvioineet Mortensonia skeptisemmin. ”Lista ilmeisistä ihmisistä, joita Jordan ei yrittänyt haastatella, sisältää Montanan kuvernööri Bullockin, joka toimi oikeusministerinä 2011-12 ja johti Gregin tutkintaa”, Krakauer kirjoitti. ”Jordan ei myöskään haastatellut ketään entisiä CIA: n työntekijöitä—joista viisi, mukaan lukien neljä entistä ohjelmajohtajaa, ovat kiittäneet minua siitä, että kirjoitin kolme kuppia petosta, koska se paljasti totuuden siitä, kuinka paljon tuhlausta ja petosta CAI: ssa oli.”

Jordan kertoi ulkopuolella hakeneensa haastatteluja lähes kahdeltakymmeneltä Mortensonin parjaajalta ja kriitikolta, mutta monet eivät halunneet puhua kameran edessä ja toiset eivät vastanneet. Kukaan 60 Minutesista, mukaan lukien sen toimittaja Steve Kroft, ei suostunut haastateltavaksi Jordanin elokuvaan. (Lausunnossa annetaan ulkopuolella, 60 Minutes tiedottaja sanoi ohjelma seisoo sen tarina.) Krakauer myös kieltäytyi osallistumasta. Hän sanoo tehneensä päätöksen, koska Jordanin kanssa käydyn sähköpostivaihdon jälkeen hän tuli siihen tulokseen, ettei luota häneen.

elokuva haastaa Krakauerin lähteet ja raportoinnin todeten, ettei hän ole koskaan käynyt Korpheessa, ja antaa ymmärtää hänen pyrkineen pahantahtoisesti saattamaan Mortensonin huonoon valoon, koska tämä oli mustasukkainen Mortensonin kirjojen suosiosta.

Krakauer torjuu kaikki tällaiset ehdotukset. Kirjoittaja kertoo olleensa niin liikuttunut Mortensonin vilpittömyydestä ja sitoutumisesta Cain alkuaikoina, että lahjoitti 75 000 dollaria ja järjesti ryhmälle varainkeruutilaisuuden. Hän kertoi kuulleensa jo vuonna 2004, että Mortenson käytti väärin CAI: n varoja ja alkoi ohjata omia hyväntekeväisyysrahojaan uudelleen. Kun Krakauer lopulta vuonna 2010 luki kolme kuppia teetä, keksittyjen sepitelmien paljastuminen tarinasta jätti hänet vaivaantuneeksi.

”häpesin, että olin auttanut monia tuhansia ihmisiä antamaan kovalla työllä ansaitsemansa rahat huijarille”, hän kirjoitti Outside-lehdelle. ”käynnistin hyväntekeväisyyttä koskevan tutkinnan hyvittääkseni asian ja päätin pysyä asiassa, kunnes asiat palasivat raiteilleen.”

Salt Lake Cityn näytöstä seuranneen yleisön kanssa pidetyn Q-istunnon aikana Jordan väitti, että ”voimakas” coloradolainen Krakauer oli estänyt joitakin ihmisiä puhumasta hänelle elokuvaa varten. Naisen mukaan mies myös uhkaili häntä sähköpostissa, Kun tämä esitti kysymyksiä yhdestä Korpilähteestä. Kuva viestinnästä näkyy elokuvassa.

”en tiedä, miksi hän tuntee tarvetta uhkailla minua”, Jordan kertoi yleisölle, joka vastasi muutamalla ilkkumalla. Kysyttäessä päätöksestään paljastaa Krakauerin Sähköposti, Jordan sanoo nyt, että se ei ollut hänen” hienoin ” hetkensä. Hän liitu se jopa kuljettaa pois myönteinen reaktio elokuva ja vuosia ”kiusaaminen, pelottelu, häämöttävä konkurssi, backlash, ja pushback” hän koki tehdessään sitä.

Krakauer sanoo, ettei koskaan yrittänyt estää Jordania tekemästä elokuvaansa ja kehotti muita CAI-kriitikoita istumaan haastatteluihin. Mutta hän sanoi myös uskovansa, että Jordan on pitkään inhonnut häntä, vaikka hän ei tiedä miksi eikä usko heidän koskaan tavanneen.

ja kyllä, muutama henkilö Jordanin yleisöstä on kirjoittanut hänelle. ”Ne eivät olleet rakkauskirjeitä”, Krakauer sanoi.

Jennifer Dobner (@JenniferDobner) raportoi rikosoikeudesta ja LGBTQ-oikeuksista Salt Lake Tribune-lehdelle.