Dear Ms. Williams
a woman that writes ”…kastraatio ei vaadi voimalaitteiden tai edes oksasaksien käyttöä (tosin on niitäkin, jotka suosivat niitä pelkän viihdearvon vuoksi)….”on nainen, jonka mielestä tällaiset kuvat ja sanat ovat hauskoja. Kääntäkää sukupuolet. Nauraisiko kukaan, jos julkaistaisiin kirja, jossa käytettäisiin naisen sukupuolielimiin levitettyjä sähkötyökaluja ”huumorina”? Vai kavahtaisivatko he ajatusta? Taidamme molemmat tietää vastauksen. Ajatukseen kavahtaminen on oikein, Kristillinen teko, koska sellaiset teot, jopa fiktiossa, ovat kauhistuttavia. Kulttuuriimme on kuitenkin juurtunut niin paljon huumoria miesten sukupuolielimiin kohdistuvasta väkivallasta, että sukupuolielimiin kohdistuvia iskuja käytetään rutiininomaisesti ”huumorina” televisiossa ja elokuvissa, ja kun tosimiehiä kidutetaan ja silvotaan, tavalliset naisten tv-ohjelmat tuntuvat täysin mukavilta pilkata uhria. Googleta CBS: n” The Talk ” ja Catherine Keau Becker, jos et usko minua. Voit katsoa pätkän itse. He vitsailivat tästä kaikesta sadoille studioyleisöille, jotka kaikki nauroivat äänekkäästi, ja miljoonille TV-katsojille.
http://www.youtube.com/watch?v…
puheen 5 juontajaa käyttivät 5 minuuttia tämän miehen pilkkaamiseen ja hänen vaimonsa kiduttamiseen/silpomiseen. Ne 5 juontajaa eivät maksaneet käytöksestään rangaistusta-ei, sarja jatkuu tänään.
viime vuosilta löytyy oikeastaan useita vastaavia tositapauksia, joihin voin halutessaan ohjata. Ja suosittu media, kuten CNN, LA Times, naisten blogit jne. kaikki yhtyivät pilkkaamiseen. Voin ohjata sinut monia näistä Web-linkkejä, liian.
miten päädyimme tähän tilaan? Vastaus on, että viimeiset noin 30 vuotta on ollut ”hyväksyttävää” löytää ”huumoria” siitä, että tekee seksuaalista vahinkoa miehille. Siksi se on niin yleistä mediassa. Tämä yhtäläisyys vuorostaan ilmenee lopulta silpomisen, syövän tai onnettomuuksien todellisten uhrien pilkkaamisena. Oikeita ihmisiä pilkataan avoimesti, koska he ovat seksuaalisen väkivallan tai sairauksien uhreja.
ovatko naiset sitä mieltä, että miehet ovat robotteja, täysin vailla tunnetta miesten silpomisesta tai muuten seksuaalisesta vahingoittamisesta kertovista vitseistä? Ajattelevatko naiset, että pojat (lapset! Etkö näe tätä ja säpsähdä? Eivätkö he kysy itseltään, onko se äitini mielestä hauskaa? Nauraisiko hän, jos olisin uhri?
kun luen, mitä kirjoitit, pääasia on, että sinusta Vitsit miesten silpomisesta ja rampauttamisesta ovat hauskoja. Miten voisit olla käyttämättä, kun käytät niin yksiselitteisesti tällaista kuvastoa kirjojen kannessa ja ensimmäisessä esseessä? Miten voisit olla vitsailematta siitä avoimesti blogissasi? Ja jokainen, joka tukee sitä huumoria, tukee miesten halveksunnan kulttuuria ja miesten seksuaalisuutta. Edistätte tätä mal-seksuaalisen sadismin kulttuuria.
joten lopetan ilmaisemalla tunteitani, mielestäni tällainen ”huumori” on mitä inhottavinta, epäinhimillistävintä lajia. Aina kun kuulen sen, ajattelen itsekseni: ”mikä sadistinen kiihkoilija, en koskaan halua tuntea sitä ihmistä.”Ehkä minusta tuntuu liian voimakkaalta. En tiedä. Mutta voitko rehellisesti sanoa, että jos mies käyttäisi ”huumoria” naisten sukupuolielinten silpomisesta ja jättäisi heidät sukupuolirampaiksi, niin sinä et tuntisi samoin? En kerta kaikkiaan ymmärrä, miten tällainen huumori sopii yhteen kristinuskon kanssa.
joka tapauksessa toivotan teille kaikkea hyvää, mutta en ole teidän ihailijanne.
Best Wishes-Doug Wells

ReplyDelete