sukupuuttoa uhkaavien lajien määrän raju kasvu on saanut meidät tajuamaan, että villieläinten suojelu ja suojelu ei todellakaan ole niin helppoa kuin luulemme. Yksi suurimmista uhista villieläimille meiltä on metsästys. Ihmiset ovat käyttäneet lukemattomia metsästysmenetelmiä alusta lähtien. Aiemmin tärkein tai pikemminkin ainoa motiivi oli hankkia ravintoa selviytymistä varten. Kuitenkin nykyään metsästys käytetään uskomattoman suuri määrä tarkoituksiin ja valitettavasti myös hauskaa. Mutta kannattaako kaunista luonnonluomusta todella tappaa, jotta hyväksyttyjä ruokittaisiin? Metsästys on tehnyt lopun lukuisista lajeista, ja villieläinten manipulointi näin julmalla tavalla on mielestäni täysin hirvittävää. Siksi metsästys on mielestäni huono asia ympäristölle.
Juhi Sawant, Luokka 10, Ryan Global School, Andheri

minun mielestäni eläinten metsästys pitäisi kieltää. Se on julmaa, ja vastustan tällaisten viattomien eläinten tietämätöntä ja barbaarista teurastusta. En kestä ajatusta eläinten tappamisesta jännityksen vuoksi, koska se tuottaa eläimille tuskaa aivan kuten ihmisillä on hermosto, jonka avulla he voivat tuntea kipua. Lisäksi tämä aiheuttaa lajille sukupuuttoja ja se vähenee, mikä luo epätasapainoa ympäristöön. Esim.: gepardin kasvoilla on korkea kuolleisuus sisäsiittoisuusongelmien vuoksi. Metsästys on laillisen joukkomurhan muoto. Kuka on syyllinen tähän ympäristön epätasapainoon?

vastaus on ihminen, joka on itsekeskeinen, ahne ja itsekäs. On välttämätöntä, että ihminen tulee pian järkiinsä ja ymmärtää, että ympäristössä on säilytettävä tasapaino ja että hän ymmärtää metsästyksen huonot vaikutukset. Itse koen, että metsästys on pahaksi ympäristölle.
Medini Ghag, IX-D, St. Xavier ’ s High School, Borivali (E)

törmään edelleen ihmisiin, joiden mielestä urheilumetsästys on ympäristövastaista. Näin ollen haluan toistaa, että kun villieläinten ja luonnonympäristöjen kokonaiskuvaa tarkastellaan kollektiivisesti niiden terveyden ja hyvinvoinnin näkökulmasta, metsästäjät ovat tämän päivän vihreimpiä ihmisiä.

metsästäjät solmivat kumppanuuksia tutkimusekologien, villieläinten virkistyskäytöstä kiinnostuneiden ryhmien ja elinympäristöjen suojeluun keskittyvien järjestöjen kanssa. Vaikka perimmäiset tavoitteet vaihtelevat, ensisijainen tavoite metsien ja muiden luontotyyppien pelastamisesta tai ennallistamisesta hyödyttää kaikkia. Metsästäjät ovat riippuvaisia kiinnostavien lajiensa kestävistä kannoista ja auttavat niiden ylläpitämisessä. Ironista kyllä, heidän oma väkilukunsa on vakavassa laskussa. Siksi tulemme siihen johtopäätökseen, että metsästys on ympäristön kannalta jossain määrin hyväksi
Neha Bisht, X – B, St. Mary ’ s School, Mira Road

miten tällainen kysymys voi nousta mieleemme? Vastaus tähän on ehdottomasti huono. Meillä on runsaasti syitä vastata tähän kysymykseen. Ensinnäkin metsästys itsessään merkitsee eläinten tappamista. Peuroja metsästetään peuran lihan, tiikereitä nahan, norsuja syöksyhampaiden ja paljon muuta. Metsästys vaarantaa tuhansia eläinlajeja eri puolilla maailmaa. Monet niistä ovat sukupuuton partaalla. Selittämällä esimerkin voin sanoa, että tiikeri syö peuraa, peura syö ruohoa. Jos tiikeri kuolee sukupuuttoon, miten ruoho kasvaa, mitä peurat syövät ja siten ravintoketju on epätasapainossa. Metsästys ei ainoastaan tapa eläimiä, vaan takaa-ajo vahingoittaa monia niistä. He kuolevat vammoihinsa. Niin monet vauvat ovat loukkaantuneita. Niinpä ystävät lopettavat metsästyksen ja pelastavat villieläimiä.
Preksha Bangera, IX-A, St. Francis High School, Vasai

monet ympäristön ja eläinten puolestapuhujat pitävät metsästystä barbaarisena ja katsovat, että eläinten tappaminen on moraalisesti väärin käytännön syistä riippumatta. Kalifornialaisen The Animals Voicen Glenn Kirkin mukaan metsästys aiheuttaa suunnatonta kärsimystä yksittäisille villieläimille ja on vastikkeettoman julmaa, koska toisin kuin luonnollinen saalistusinto, metsästäjät tappavat huvikseen. Hän lisää, että huolimatta metsästäjien väitteistä, joiden mukaan metsästys pitää villieläinkannat tasapainossa, metsästäjien lupamaksuja käytetään manipuloimaan muutamia riistalajeja ylikansoitukseen paljon suuremman ei-riistalajien määrän kustannuksella, mikä johtaa biologisen monimuotoisuuden, geneettisen eheyden ja ekologisen tasapainon menetykseen.
metsästyksen Julkinen kannatus on kuitenkin nousussa. Vuonna 2007 Responsive Management Inc, sosiaalinen tutkimusyritys erikoistunut luonnonvaroja kysymyksiä, todettiin, että 78 prosenttia amerikkalaisista tukee metsästys tänään vs. 73 prosenttia vuonna 1995. Kahdeksankymmentä prosenttia vastaajista oli samaa mieltä siitä, että metsästyksellä on laillinen asema nyky-yhteiskunnassa, ja niiden amerikkalaisten osuus, jotka eivät hyväksy metsästystä, laski 22 prosentista vuonna 1995 16 prosenttiin vuonna 2007.
Singh Saurabh Jayprakash, X-B, St. Xavier ’ s High School, Kashigaon

metsästys on ollut elämäntapa jo tuhansia vuosia. Se on vasta viimeisen sadan vuoden aikana aiheuttanut konflikteja ihmisten välille. Niin kauan kuin ihmisrotu on ollut olemassa, on metsästetty. Jo silloin tietyn lajin metsästyksellä oli vakavia seurauksia. Metsästyksellä voi olla vaikutusta luontaiseen saalistaja-saalis-suhteeseen. Sillä voi olla myös rajuja vaikutuksia elinympäristöön, jota muut kuin kohdelajit käyttävät. Metsästyksestä on myös hyötyä. On monia ryhmiä, jotka kannattavat ja vastustavat metsästystä.

Sharon Levy, joka on kirjoittanut kirjan ”metsästyksellä on ratkaiseva rooli luontotyyppien ja ympäristön säilyttämisessä”, sanoo, että asianmukaisella hoidolla metsästys voi olla hyvä asia. Metsästäjät auttavat saaliskannan hallinnassa. Niiden ylikansoittuminen voi vaikuttaa rajusti koko ekosysteemiin. Kotoperäiset ravinnonlähteet voivat ehtyä hyvin nopeasti, mikä voi johtaa sukupuuttoon.
Govinda Panigrahy, X-A, St. Mary ’ s High School, Mira

metsästys on valittu intialaisten harrastukseksi tai urheiluksi iästään lähtien. Sitä on tehty evoluutio-ihmiskunnan varhaisvuosista lähtien. Se on jatkanut siitä lähtien, vaikka nyt sen laillisesti bändi. Metsästyksessä on omat huonot puolensa ja puutteensa, mutta enemmän puutteita. Minun mielestäni metsästys on pahaksi ympäristölle. Ympäristö on epätasapainossa, koska lopetettavien eläinten määrä on suurempi kuin tuotettujen eläinten määrä. Vaikka eläimiä käytetään moniin tarkoituksiin, vaihtoehtoja on paljon. Norsun norsunluuta käytetään koristeiden valmistukseen. Eläinten vahingoittamisen sijaan voidaan käyttää vain luonnonkivien tarjoamia kiviä. Lukuisia eläimiä tapetaan, mikä vaikuttaa ravintoketjuun. Sen sijaan, että satuttaisimme ja tappaisimme eläimiä eduksemme, Voimme käyttää vaihtoehtoisia keinoja ja pelastaa ympäristömme ja eläimemme elävät.
Khusbhu Shaikh, Grade 10, Ryan Global School, Andheri

pahin ammatti, jota ihminen voi seurata, on metsästys — se osoittaa, että ihminen on menettänyt arvokkaan kiltteyden arvonsa. Köyhien ja puolustuskyvyttömien eläinten metsästys on julma teko. Se osoittaa myös, että ihminen voi tehdä mitä tahansa oman etunsa eteen. Eri ihmiset metsästävät eläimiä. Jotkut tekevät sitä huvin vuoksi, kun taas toiset tappavat lisätäkseen tulojaan. Metsästys pitäisi kieltää, koska se häiritsee ekosysteemimme toimintaa. Monet eläimet ovat kuolleet sukupuuttoon ja jotkut ovat sukupuuton partaalla. Eräs henkilö on siteerannut”ihminen osoittaa ystävällistä tekoaan auttamalla muita, mutta julmaa luonnettaan tappamalla köyhiä eläimiä”.

metsästyksen jälkivaikutukset ovat tuhoisia, kuten eri puolilla Intiaa ja muissa maissa, kuten Pakistanissa, joissa tuholaiset ovat lisääntyneet sammakkokuolemien vuoksi. Useat maat ovat säätäneet lakeja metsästyskiellosta, mutta kaikki ovat tehottomia. Metsästys johtaa ekosysteemin tuhoutumiseen ja tietyn eläinlajin kannan kasvuun. Se johtaa myös erilaisten mikro-organismien, kuten sienten, levien jne. lisääntymiseen. Jotka hajottavat kasvien ja eläinten ruumiita.

näin ollen viime kädessä metsästyksen kieltämistä koskevien lakien säätäminen ei ole vain välttämätöntä, vaan tärkeämpää on valistaa ihmisiä metsästyksen huonoista ponnisteluista.
Mohit Desai, IX-C, Cambridge School, Kandivli (E)

Metsästys vaikuttaa moniin asioihin, myös omaan ympäristöömme. Vaikka yleensä suurin osa vaikutuksista on kielteisiä, on joitakin myönteisiä vaikutuksia ympäristöön. Myönteisiä vaikutuksia on muun muassa väestönkasvun hillitsemisessä. Metsästäjät tappavat eläimiä, joilla on suuri populaatio, ja tämä voi aiheuttaa näiden eläinten kuoleman ravinnon puutteeseen. Metsästys nämä eläimet auttaa väestön hallintaan sanottuaan, että on myös monia kielteisiä vaikutuksia metsästykseen, joka täydellinen varjostaa myönteisiä vaikutuksia. Metsästys vaikuttaa biosfääriin, jossa elävät organismit ovat, se vaikuttaa biosfääriin, koska villieläimet liittyvät suoraan biosfääriin ja metsästys häiritsee luonnollista järjestystä.
NIMISHA VARGHESE, IX-C, St. Francis High School, Vasai

ensinnäkin haluan määritellä ’hyvän’ tilanteeksi tai toiminnaksi, joka ylläpitää villieläimiä nykytasolla. Silloin metsästys on hyväksi ympäristölle, koska metsästäjäyhteisö huolehtii siitä, että riistalajien populaatio on kestävällä pohjalla sukupolvesta toiseen. Tämä edellyttää, että erilaisia luontotyyppejä. Ne pidetään koskemattomina, asumattomina ja häiriöttöminä. Metsästäjät tukevat kaikkia näitä pyrkimyksiä. Niin, metsästäjät osaltaan iso tapa hyötyä luonnonympäristö, mutta vaikka ajan jakaminen voi joskus olla ongelma, erilaisia villieläinten harrastajat on yksi yhteinen visio terve ulkona ekosysteemejä.
Satam Yogini, VIII a, St. Xavier ’ s High School, Kashigaon