amerikkalaiset seurasivat kauhuissaan syyskuun terrori-iskuja. 11, 2001, jätti lähes 3000 ihmistä kuoli New Yorkissa, Washington, D. C., ja Shanksville, Pennsylvania. Lähes 20 vuotta myöhemmin he katselivat suruissaan, kun maan sotilasoperaatio Afganistanissa-joka alkoi alle kuukausi 9/11: n jälkeen – tuli veriseen ja kaoottiseen päätökseen.

septin kestävä voima. 11 hyökkäystä on selvä: ylivoimainen osa amerikkalaisista, jotka ovat tarpeeksi vanhoja muistamaan päivän, muistavat missä olivat ja mitä olivat tekemässä kuullessaan uutisen. Yhä useammalla amerikkalaisella ei kuitenkaan ole henkilökohtaista muistikuvaa tuosta päivästä joko siksi, että he olivat liian nuoria tai eivät olleet vielä syntyneet.

a review of U. S. yleinen mielipide 9/11: n jälkeisinä kahtena vuosikymmenenä paljastaa, kuinka pahasti järkkynyt kansakunta kokoontui, lyhyesti, surun ja isänmaallisuuden hengessä; kuinka yleisö alun perin kokoontui Afganistanin ja Irakin sotien taakse, vaikka kannatus hiipui ajan myötä; ja miten amerikkalaiset suhtautuivat terrorismin uhkaan kotona ja hallituksen toimiin sen torjumiseksi.

kun maa alkaa käsitellä Yhdysvaltain asevoimien myrskyisää poistumista Afganistanista, lähtö on herättänyt pitkäaikaisia kysymyksiä Yhdysvaltain ulkopolitiikasta ja Amerikan paikasta maailmassa. Kansalaisten alustavat arviot tehtävästä ovat kuitenkin selvät: enemmistö kannattaa päätöstä vetäytyä Afganistanista, vaikka kritisoikin Bidenin hallinnon toimintaa tilanteessa. Ja sodan jälkeen, joka maksoi tuhansia ihmishenkiä-mukaan lukien yli 2000 amerikkalaista palvelusjäsentä – ja biljoonien dollarien sotilasmenot, Uusi Pew Research Centerin tutkimus toteaa, että 69% Yhdysvaltain aikuisista sanoo, että Yhdysvallat on enimmäkseen epäonnistunut tavoitteissaan Afganistanissa.

a musertava emotional toll, a during historical legacy

Shock, sadness, fear, anger: the 9/11 attacks costed a musertava emotional toll on American. Mutta niin kamalia kuin sen päivän tapahtumat olivatkin, 63 prosentin enemmistö amerikkalaisista sanoi, etteivät he voineet olla katsomatta uutisia iskuista.

ensimmäinen iskuja seurannut kyselymme meni kentälle vain päiviä 9/11: n jälkeen, syyskuulta. 13-17, 2001. Suuri enemmistö aikuisista (71%) kertoi tuntevansa itsensä masentuneeksi, lähes puolella (49%) oli keskittymisvaikeuksia ja kolmannes kertoi kärsivänsä univaikeuksista.

se oli aikakausi, jolloin televisio oli yhä yleisön hallitseva uutislähde – 90% sanoi saavansa suurimman osan hyökkäyksistä televisiosta, kun taas vain 5% sai uutisia netistä – ja televisioitujen kuvien kuolemalla ja tuholla oli voimakas vaikutus. Noin yhdeksän kymmenestä amerikkalaisesta (92%) yhtyi toteamukseen: ”tunnen itseni surulliseksi, kun katson tv-lähetystä terrori-iskuista.”Myös huomattava enemmistö (77%) piti katselemista pelottavana – mutta suurin osa teki niin kuitenkin.

amerikkalaisetkin raivostuivat iskuista. Kolme viikkoa 9/11: n jälkeen, vaikka psykologinen stressi alkoi hieman helpottaa, 87% sanoi tuntevansa suuttumusta World Trade Centeriin ja Pentagoniin kohdistuneista iskuista.

pelko oli laajaa, ei vain heti iskujen jälkeisinä päivinä, vaan koko syksyn 2001. Suurin osa amerikkalaisista kertoi olevansa hyvin (28%) tai jonkin verran (45%) huolissaan uudesta iskusta. Kun heitä pyydettiin vuotta myöhemmin kuvailemaan, miten heidän elämänsä muuttui merkittävällä tavalla, noin puolet aikuisista sanoi tuntevansa olonsa pelokkaammaksi, varovaisemmaksi, epäluuloisemmaksi tai haavoittuvammaksi iskujen seurauksena.

vaikka 9/11: n välitön shokki oli laantunut, terrorismiin liittyvät huolet pysyivät suuremmalla tasolla suurissa kaupungeissa – erityisesti New Yorkissa ja Washingtonissa – kuin pienissä kaupungeissa ja maaseudulla. Iskujen henkilökohtainen vaikutus tuntui myös voimakkaammin suoraan kohteena olleissa kaupungeissa: lähes vuosi 9/11-iskujen jälkeen noin kuusi kymmenestä aikuisesta New Yorkin (61%) ja Washingtonin (63%) alueilla sanoi iskujen muuttaneen heidän elämäänsä ainakin hieman, kun koko maassa vastaava luku oli 49%. Muiden suurten kaupunkien asukkaat olivat samaa mieltä. Neljäsosa maanlaajuisissa suurkaupungeissa asuvista ihmisistä sanoi elämänsä muuttuneen merkittävästi – kaksi kertaa niin nopeasti kuin pienissä kaupungeissa ja maaseudulla.

syyskuun vaikutukset. 11 hyökkäystä tuntui syvältä ja hiipui hitaasti. Seuraavaan elokuuhun mennessä puolet Yhdysvaltain aikuisista sanoi maan ”muuttuneen merkittävällä tavalla” – määrä, joka itse asiassa kasvoi, 61%: iin, 10 vuotta tapahtuman jälkeen.

vuosi iskujen jälkeen, avoimessa kysymyksessä suurin osa amerikkalaisista-80% – mainitsi 9/11: n tärkeimmäksi tapahtumaksi, joka maassa oli tapahtunut edellisen vuoden aikana. Silmiinpistävää, suurempi osa myös ilmoitti sen tärkein asia, joka tapahtui heille henkilökohtaisesti edellisenä vuonna (38%) kuin mainitsi muita tyypillisiä elämän tapahtumia, kuten syntymät tai kuolemat. Jälleen henkilökohtainen vaikutus oli paljon suurempi New Yorkissa ja Washingtonissa, joissa 51% ja 44% pitivät iskuja merkittävimpinä henkilökohtaisina tapahtumina edeltävän vuoden aikana.

aivan kuten muistot 9/11: stä ovat juurtuneet vankasti useimpien amerikkalaisten mieleen, jotka ovat tarpeeksi vanhoja muistamaan iskut, niiden historiallinen merkitys ylittää paljon muut ihmisten elämän tapahtumat. Tutkimuksessa Pew Research Center yhdessä A + E Networks ’ historia vuonna 2016 – 15 vuotta 9/11-76% aikuisista nimetty Syyskuu. 11 hyökkäystä on yksi 10 historiallisesta tapahtumasta elinaikanaan, joilla oli suurin vaikutus maahan. Barack Obaman valinta ensimmäiseksi mustaksi presidentiksi oli kaukainen Kakkonen, 40 prosenttia.

9/11: n merkitys ylitti iän, sukupuolen, maantieteelliset ja jopa poliittiset erot. Vuoden 2016 tutkimuksessa todettiin, että vaikka partisaanit olivat samaa mieltä juuri muusta, että vaalisykli, yli seitsemän kymmenestä republikaanit ja demokraatit nimesivät iskut yhdeksi top 10 historiallisista tapahtumista.

9/11 muutti Yhdysvaltain yleisen mielipiteen, mutta monet sen vaikutukset olivat lyhytaikaisia

on vaikea ajatella tapahtumaa, joka niin syvällisesti muutti Yhdysvaltain yleistä mielipidettä niin monessa ulottuvuudessa kuin 9/11-iskut. Amerikkalaisilla taas oli yhteinen tuskan tunne syyskuun jälkeen. 11, seuraavat kuukaudet olivat myös merkitty harvinainen henki julkisen ykseyden.

isänmaalliset tunteet kuohahtivat 9/11: n jälkimainingeissa. Yhdysvaltain jälkeen. ja sen liittolaiset aloittivat ilmaiskut Talebania ja al-Qaida-joukkoja vastaan lokakuun alussa 2001, 79% aikuisista sanoi näyttäneensä Yhdysvaltain lippua. Vuotta myöhemmin 62 prosentin enemmistö sanoi tunteneensa itsensä usein isänmaalliseksi 9/11-iskujen seurauksena.

lisäksi suuri yleisö sivuutti poliittiset erimielisyydet ja asettui tukemaan maan tärkeimpiä instituutioita sekä sen poliittista johtoa. Lokakuussa 2001 60 prosenttia aikuisista ilmaisi luottamuksensa liittohallitukseen – taso, jota ei ole saavutettu kolmen edellisen vuosikymmenen aikana eikä lähestytty sen jälkeisten kahden vuosikymmenen aikana.

George W. Bush, joka oli noussut presidentiksi yhdeksän kuukautta aiemmin kiivaiden vaalien jälkeen, näki työpaikkansa kannatuksen nousevan 35 prosenttiyksikköä kolmen viikon aikana. Syyskuun lopussa 2001 86% aikuisista – mukaan lukien lähes kaikki republikaanit (96%) ja huomattava enemmistö demokraateista (78%) – hyväksyi Bushin tavan hoitaa työtään presidenttinä.

myös amerikkalaiset kääntyivät sankoin joukoin uskonnon ja uskon puoleen. 9/11: n jälkeisinä päivinä ja viikkoina useimmat amerikkalaiset sanoivat rukoilevansa useammin. Marraskuussa 2001 78% sanoi, että uskonnon vaikutus amerikkalaisessa elämässä oli kasvamassa, yli kaksinkertaiseksi verrattuna siihen, mikä oli kahdeksan kuukautta aiemmin ja – kuten yleinen luottamus liittovaltion hallitukseen – korkein taso neljään vuosikymmeneen.

Julkinen arvostus nousi jopa joidenkin instituutioiden kohdalla, jotka eivät yleensä ole kovin suosittuja amerikkalaisten keskuudessa. Esimerkiksi marraskuussa 2001 uutistoimistot saivat ennätyskorkeat arviot ammattimaisuudesta. Noin seitsemän kymmenestä aikuisesta (69%) sanoi ”puolustavansa Amerikkaa”, kun taas 60% sanoi suojelevansa demokratiaa.

silti ”9/11-vaikutus” yleiseen mielipiteeseen jäi monin tavoin lyhytaikaiseksi. Kansalaisten luottamus hallitukseen, samoin kuin luottamus muihin instituutioihin, laski koko 2000 – luvun ajan. vuonna 2005, toisen suuren kansallisen tragedian jälkeen – hallituksen hoitaessa huonosti hurrikaani Katrinan uhrien avustustoimia-vain 31% sanoi luottavansa liittovaltion hallitukseen, puolet siitä, joka sanoi niin 9/11-iskujen jälkeisinä kuukausina. Luottamus on pysynyt suhteellisen alhaisena viimeiset kaksi vuosikymmentä: tämän vuoden huhtikuussa vain 24 prosenttia sanoi luottavansa hallitukseen lähes aina tai suurimman osan ajasta.

Bushin kannatuslukemat eivät sen sijaan yltäneet enää pian 9/11-iskujen jälkeen saavutettuihin korkeuksiin. Hänen presidenttikautensa loppuun mennessä, joulukuussa 2008, vain 24 prosenttia hyväksyi hänen työsuorituksensa.

Yhdysvaltain sotilaallinen vastaus: Afganistan Ja Irak

Yhdysvaltain kanssa. nyt virallisesti pois Afganistanista – ja Taleban hallitsee maata tiukasti-suurin osa amerikkalaisista (69%) sanoo, että Yhdysvallat epäonnistui tavoitteidensa saavuttamisessa Afganistanissa.

mutta 20 vuotta sitten, 9/11-iskuja seuranneina päivinä ja viikkoina, amerikkalaiset tukivat valtaosin sotatoimia iskujen tekijöitä vastaan. Syyskuun puolivälissä 2001 77% kannatti Yhdysvaltoja. sotilaalliset toimet, mukaan lukien maajoukkojen lähettäminen, ”kostaakseen sille, joka on vastuussa terrori-iskuista, vaikka se merkitsisi sitä, että Yhdysvaltain asevoimat voisivat kärsiä tuhansia uhreja.”

monet amerikkalaiset odottivat kärsimättöminä Bushin hallinnon antavan luvan sotatoimille. Syyskuun lopulla 2001 tehdyssä kyselyssä lähes puolet kansalaisista (49%) sanoi olevansa huolissaan siitä, että Bushin hallinto ei iskisi tarpeeksi nopeasti terroristeja vastaan; vain 34% sanoi pelkäävänsä hallinnon etenevän liian nopeasti.

edes Yhdysvaltain sotilaallisen vastatoimien alkuvaiheessa harva aikuinen odotti sotilasoperaation tuottavan nopeita tuloksia: 69% sanoi, että terroriverkostojen hajottaminen veisi kuukausia tai vuosia, mukaan lukien 38%, joka sanoi sen kestävän vuosia ja 31%, joka sanoi sen kestävän useita kuukausia. Vain 18 prosenttia sanoi sen kestävän päiviä tai viikkoja.

kansalaisten tuki sotilaalliselle väliintulolle näkyi myös muilla tavoin. Vuoden 2001 syksyllä yhä useammat amerikkalaiset sanoivat, että paras tapa ehkäistä tulevaa terrorismia on ryhtyä sotatoimiin ulkomailla sen sijaan, että he rakentaisivat puolustusta kotimaassa. Lokakuun alussa 2001 45 prosenttia asetti etusijalle sotilaalliset toimet terroristiverkostojen tuhoamiseksi ympäri maailmaa, kun taas 36 prosenttia sanoi, että ensisijaisena tavoitteena pitäisi olla terrorisminvastaisen puolustuksen rakentaminen kotimaassa.

aluksi kansa luotti siihen, että Yhdysvaltain sotatoimet terroristiverkostojen tuhoamiseksi onnistuisivat. Suuri enemmistö (76%) luotti tehtävän onnistumiseen, ja 39% sanoi olevansa hyvin luottavaisia.

Afganistanin sodan tukeminen jatkui korkealla tasolla vielä useita vuosia. Vuoden 2002 alussa, muutama kuukausi sodan alkamisen jälkeen, tehdyssä kyselyssä 83 prosenttia amerikkalaisista sanoi hyväksyvänsä Yhdysvaltain johtaman sotaretken Talebania ja Al-Qaidaa vastaan Afganistanissa. Vuonna 2006, useita vuosia sen jälkeen, kun Yhdysvallat aloitti taistelutoimet Afganistanissa, 69% aikuisista sanoi, että Yhdysvallat teki oikean päätöksen käyttää sotilaallista voimaa Afganistanissa. Vain kaksi kymmenestä sanoi, että päätös oli väärä.

mutta konfliktin pitkittyessä ensin Bushin presidenttikaudella ja sitten Obaman hallinnon kautta kannatus horjui ja yhä suurempi osa amerikkalaisista kannatti Yhdysvaltain joukkojen vetämistä Afganistanista. Kesäkuussa 2009, Obaman ensimmäisenä virkavuotena, 38% amerikkalaisista sanoi, että Yhdysvaltain joukot tulisi poistaa Afganistanista mahdollisimman pian. Joukkojen nopeaa kotiuttamista suosiva osuus kasvoi seuraavien vuosien aikana. Käännekohta tuli toukokuussa 2011, kun U. S. Navy SEALs aloitti riskialttiin operaation Osama bin Ladenin tukikohtaa vastaan Pakistanissa ja tappoi al-Qaida-johtajan.

yleisö suhtautui bin Ladenin kuolemaan enemmän helpotuksella kuin riemulla. Kuukautta myöhemmin enemmistö amerikkalaisista (56%) sanoi ensimmäistä kertaa, että Yhdysvaltain joukot tulisi tuoda kotiin mahdollisimman pian, kun taas 39% suosi maassa olevia yhdysvaltalaisjoukkoja, kunnes tilanne oli vakiintunut.

seuraavan vuosikymmenen aikana joukkoja Afganistanissa vedettiin vähitellen, raivoisasti, kolmen presidentin – Obaman, Donald Trumpin ja Joe Bidenin-hallintojen ylle. Samaan aikaan yleinen tuki päätökselle voimankäytöstä Afganistanissa, joka oli ollut laajaa konfliktin alussa, väheni. Tänään, kun Yhdysvaltain joukot lähtivät myrskyisästi Afganistanista, niukka enemmistö aikuisista (54%) sanoo, että päätös vetää joukot maasta oli oikea päätös; 42% sanoo, että se oli väärä päätös.

yleinen suhtautuminen paljon laajempaan konfliktiin oli samanlainen kuin Bushin ”terrorismin vastaiseen sotaan” kutsumassa Yhdysvaltain Irakin sodassa. Koko Yhdysvaltojen hyökkäystä Irakiin edeltäneen kiistellyn, vuoden kestäneen väittelyn ajan amerikkalaiset kannattivat laajalti sotilaallisen voiman käyttöä Saddam Husseinin hallinnon lopettamiseksi Irakissa.

tärkeää on, että useimmat amerikkalaiset luulivat – virheellisesti, kuten kävi ilmi – että Saddam Husseinin ja 9/11-iskujen välillä oli suora yhteys. Lokakuussa 2002 66% sanoi Saddamin auttaneen terroristeja, jotka olivat mukana World Trade Centeriin ja Pentagoniin tehdyissä 9/11-iskuissa.

huhtikuussa 2003, Irakin sodan ensimmäisen kuukauden aikana, 71% sanoi Yhdysvaltain tehneen oikean päätöksen lähteä sotaan Irakiin. Sodan 15-vuotispäivänä vuonna 2018 vain 43 prosenttia sanoi sen olevan oikea päätös. Kuten tapauksessa, jossa Yhdysvallat osallistui Afganistaniin, useampi amerikkalainen sanoi, että Yhdysvallat oli epäonnistunut (53%) kuin onnistunut (39%) saavuttamaan tavoitteensa Irakissa.

”uusi normaali”: terrorismin uhka 9/11

jälkeen ei ole tapahtunut terrori-iskuja 9/11-asteikolla kahteen vuosikymmeneen, mutta kansalaisten näkökulmasta uhka ei ole koskaan täysin poistunut. Maan puolustaminen tulevilta terrori-iskuilta on ollut Pew Research Centerin vuosittaisessa poliittisten painopisteiden kyselyssä tai sen tuntumassa vuodesta 2002 lähtien.

tammikuussa 2002, vain kuukausia vuoden 2001 iskujen jälkeen, 83% amerikkalaisista sanoi ”maan puolustamisen tulevilta terrori-iskuilta” olevan presidentin ja Kongressin prioriteetti, korkein kaikista asioista. Siitä lähtien suuret enemmistöt ovat edelleen pitäneet tätä ensisijaisena politiikkana.

sekä republikaanien että demokraattien enemmistöt ovat pitäneet terrorismia yhtenä painopistealueista viimeisen kahden vuosikymmenen aikana joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Republikaanit ja republikaaneihin nojaavat sitoutumattomat ovat edelleen todennäköisempiä kuin demokraatit ja demokraatit sanovat, että maan puolustaminen tulevilta hyökkäyksiltä pitäisi olla ensisijainen tavoite. Viime vuosina puoluekuilu on kasvanut suuremmaksi, kun demokraatit alkoivat pitää asiaa alempana suhteessa muihin kotimaisiin huolenaiheisiin.
kansalaisten huoli uudesta iskusta pysyi melko tasaisena myös 9/11-iskujen jälkeisinä vuosina läheltä piti – tilanteiden ja liittovaltion lukuisien ”oranssien hälytysten” kautta-värikoodatun terrorismivaroitusjärjestelmänsä toiseksi vakavimman uhkatason.

vuonna 2010 tehdyssä kansalaisten terrorismihuolia koskeneessa analyysissä todettiin, että niiden amerikkalaisten osuus, jotka sanoivat olevansa hyvin huolissaan uudesta iskusta, oli vaihdellut noin 15 prosentista noin 25 prosenttiin vuoden 2002 jälkeen. Ainoan kerran huolet olivat koholla helmikuussa 2003, hieman ennen Yhdysvaltain Irakin sodan alkua.

viime vuosina terrorismia suurena kansallisena ongelmana pitävien amerikkalaisten osuus on vähentynyt jyrkästi, kun esimerkiksi talous, COVID-19-pandemia ja rasismi ovat nousseet kansalaisten silmissä polttavammiksi ongelmiksi.

vuonna 2016 noin puolet kansalaisista (53%) sanoi terrorismin olevan erittäin suuri kansallinen ongelma maassa. Määrä laski noin neljään kymmenestä vuodesta 2017 vuoteen 2019. Viime vuonna vain neljännes amerikkalaisista sanoi, että terrorismi on erittäin iso ongelma.

tänä vuonna, ennen Yhdysvaltain joukkojen vetäytymistä Afganistanista ja sitä seurannutta Talebanin maan valtausta, hieman suurempi osa aikuisista sanoi kotimaisen terrorismin olevan erittäin suuri kansallinen ongelma (35%) kuin sanoi samaa kansainvälisestä terrorismista. Mutta paljon suurempi osuus mainittu huolenaiheita, kuten kohtuuhintaisuus terveydenhuollon (56%) ja liittovaltion budjetin alijäämä (49%) kuin sanoi, että joko kotimaisesta tai kansainvälisestä terrorismista.

silti Afganistanin viimeaikaiset tapahtumat nostavat esiin mahdollisuuden, että mielipide voisi olla muuttumassa ainakin lyhyellä aikavälillä. Elokuun lopulla tehdyssä kyselyssä 89 prosenttia amerikkalaisista sanoi Talebanin Afganistanin valtauksen olevan uhka Yhdysvaltain turvallisuudelle, mukaan lukien 46 prosenttia, joka sanoi sen olevan merkittävä uhka.

terrorismin uhan torjuminen kotimaassa ja ulkomailla

aivan kuten amerikkalaiset suurelta osin kannattivat Yhdysvaltain sotilaallisen voiman käyttöä vastauksena 9/11-iskuihin, he olivat aluksi avoimia monille muille kauaskantoisille toimille terrorismin torjumiseksi kotimaassa ja ulkomailla. Esimerkiksi iskun jälkeisinä päivinä enemmistöt kannattivat vaatimusta, jonka mukaan kaikilla kansalaisilla on oltava kansalliset henkilökortit, mikä antaa CIA: lle mahdollisuuden tehdä sopimuksia rikollisten kanssa terrorismista epäiltyjen jahtaamisessa ja sallii CIA: n suorittaa salamurhia ulkomailla epäiltyjä terroristeja jahdatessaan.

suurin osa ihmisistä kuitenkin vastusti hallituksen sallimista valvoa omia sähköpostejaan ja puhelujaan (77 prosenttia vastusti tätä). Ja vaikka 29 prosenttia kannatti eristysleirien perustamista epäystävällisistä maista tuleville laillisille maahanmuuttajille jännityksen tai kriisin aikana – samaan tapaan kuin ne, joihin tuhannet Amerikanjapanilaiset joutuivat toisen maailmansodan aikana – 57 prosenttia vastusti tällaista toimenpidettä.

oli selvää, että kansalaisten näkökulmasta tasapaino Kansalaisvapauksien suojelun ja maan suojelemisen terrorismilta oli muuttunut. Syyskuussa 2001 ja tammikuussa 2002 55 prosentin enemmistö sanoi, että hillitäkseen terrorismia Yhdysvalloissa., tavallisen kansalaisen oli luovuttava joistakin kansalaisvapauksista. Vuonna 1997 vain 29 prosenttia oli sitä mieltä, että tämä olisi tarpeen, kun taas 62 prosenttia oli sitä mieltä, ettei se olisi tarpeen.

suurimman osan kahdesta seuraavasta vuosikymmenestä useampi amerikkalainen sanoi olevansa huolissaan siitä, että hallitus ei ollut mennyt tarpeeksi pitkälle suojellessaan maata terrorismilta, kuin sanoi menneensä liian pitkälle Kansalaisvapauksien rajoittamisessa.

kansalaiset eivät myöskään sulkeneet pois kidutuksen käyttöä terroriepäiltyjen tietojen saamiseksi. Vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa, jossa oli mukana 40 maata, USA. oli yksi vain 12: sta, joissa enemmistö kansalaisista sanoi, että kidutuksen käyttäminen terroristeja vastaan voisi olla perusteltua tiedon saamiseksi mahdollisesta iskusta.

näkemykset muslimeista, Islam muuttui partisaanisemmaksi vuosina 9/11

huolissaan mahdollisesta vastareaktiosta muslimeja vastaan Yhdysvalloissa 9/11 jälkeisinä päivinä, silloinen presidentti George W. Bush piti Washingtonissa islamilaiselle keskukselle puheen, jossa hän julisti: ”Islam on rauha.”Lyhyen aikaa suuri osa amerikkalaisista oli samaa mieltä. Marraskuussa 2001 59% Yhdysvaltain aikuisista suhtautui myönteisesti Muslimiamerikkalaisiin, kun maaliskuussa 2001 vastaava enemmistö demokraateista ja republikaaneista ilmaisi myönteisen mielipiteensä.

tämän ykseyden ja näkökyvyn hengen ei pitänyt kestää. Syyskuussa 2001 tehdyssä kyselyssä 28% aikuisista sanoi tulleensa Epäluuloisemmiksi Lähi-idän syntyperää olevia kohtaan; määrä kasvoi 36%: iin vähemmän kuin vuotta myöhemmin.

etenkin tasavaltalaiset alkoivat yhä useammin liittää muslimeja ja islamia väkivaltaan. Vuonna 2002 vain neljännes amerikkalaisista – mukaan lukien 32 prosenttia republikaaneista ja 23 prosenttia demokraateista – sanoi islamin kannustavan muita uskontoja todennäköisemmin väkivaltaan uskovaistensa keskuudessa. Noin kaksi kertaa niin moni (51%) sanoi, ettei ole.

mutta seuraavien vuosien aikana useimmat republikaanit ja GOP leanerit sanoivat islamin kannustavan väkivaltaan muita uskontoja todennäköisemmin. Elokuussa 2021 tehdyn kyselyn mukaan tätä mieltä on 72 prosenttia republikaaneista.

demokraatit ovat johdonmukaisesti olleet paljon epätodennäköisempiä kuin republikaanit yhdistämään islamin väkivaltaan. Keskustan tuoreimmassa kyselyssä Näin sanoo 32 prosenttia demokraateista. Silti demokraatit sanovat tämän tänään hieman todennäköisemmin kuin viime vuosina: Vuonna 2019 demokraateista 28 prosenttia sanoi islamin kannustavan muita uskontoja todennäköisemmin väkivaltaan uskovaistensa keskuudessa kuin muita uskontoja.

puolueellinen kuilu muslimien ja islamin näkemyksissä Yhdysvalloissa näkyy muillakin merkityksellisillä tavoilla. Esimerkiksi vuonna 2017 tehdyn tutkimuksen mukaan puolet yhdysvaltalaisista aikuisista sanoi, että ”Islam ei ole osa amerikkalaisen yhteiskunnan valtavirtaa” – tätä mieltä on lähes seitsemän kymmenestä republikaanista (68%), mutta vain 37% demokraateista. Vuonna 2017 tehdyssä erillisessä kyselyssä 56 prosenttia republikaaneista sanoi, että ääriliikkeitä on Yhdysvaltain keskuudessa paljon tai melko paljon. Muslimit, alle puolet demokraateista (22%) sanoo samaa.

Muslimivastaisuuden nousu 9/11: n jälkimainingeissa on vaikuttanut syvästi Yhdysvalloissa asuvien muslimien kasvavaan määrään. Kyselyt Yhdysvaltain muslimeista vuosilta 2007-2017 löysivät kasvavia osakkeita, jotka kertoivat kokeneensa henkilökohtaisesti syrjintää ja saaneensa julkista tukea.

nyt on kulunut kaksi vuosikymmentä terrori-iskuista World Trade Centeriin ja Pentagoniin sekä lennon 93 maahansyöksystä – jossa vain matkustajien ja miehistön rohkeus mahdollisesti esti vielä kuolettavamman terrori-iskun.

useimmille, jotka ovat tarpeeksi vanhoja muistamaan, se on päivä, jota on mahdotonta unohtaa. 9/11 muokkasi monin tavoin sitä, miten amerikkalaiset ajattelevat sodasta ja rauhasta, omasta henkilökohtaisesta turvallisuudestaan ja maanmiehistään. Ja tänään, väkivalta ja kaaos puolen maailman maassa tuo mukanaan epävarman uuden luvun 9/11: n jälkeisellä aikakaudella.