Kellosekaannus toistuu tänä viikonloppuna, kun kesäaika (jota kutsutaan myös kesäaikana) pääsee vauhtiin Yhdysvalloissa.

kahdesti vuodessa tämä kiistanalainen käytäntö herättää erilaisia kysymyksiä: Miksi me joustamme eteenpäin ja peräännymme? Onko kesäaika (DST) todella säästää energiaa? Onko se pahaksi terveydellesi? Yksimielisyyttä ei ole, mutta asiantuntijat tarjoavat joitakin vastauksia.

mutta ensin yksityiskohdat.

kesäaika 2014 alkaa kello 2. sunnuntaina 9. maaliskuuta, jolloin suurin osa Yhdysvaltain osavaltioista siirtyy tunnilla eteenpäin. Aika painuu taas normaaliaikaan sunnuntaina 2. marraskuuta, kun DST päättyy. (Katso National Geographicin kuvia kevätmaisemista.)

mutta liittovaltio ei vaadi Yhdysvaltain osavaltioita tai territorioita viettämään kesäaikaa, minkä vuoksi Arizonan (paitsi Navajojen intiaanireservaatin), Havaijin, Puerto Ricon, Neitsytsaarten, Amerikan Samoan, Guamin ja Pohjois-Mariaanien asukkaiden ei tarvitse muuttaa kellojaan tänä viikonloppuna. Muut valtiot voisivat pian seurata esimerkkiä, tai mandaatti pysyvä DST, tai jopa tehdä jotain aivan muuta.

Tuftsin yliopiston professori Michael Downing, joka on kirjoittanut Spring Forward: the Annual Madness of Daylight Time-kirjan, sanoi, että joka vuosi eri osavaltioiden lainsäädäntöelimissä ilmestyy vähintään 10 ja usein jopa 30 uutta lakiesitystä, jotka puoltavat joko pysyvästi kesäaikaan lopettamista tai kesäaikaan siirtymistä ympäri vuoden.

”se on jokavuotinen herkkupala”, hän sanoi ja totesi, että setelit vaihtelevat suuresti ja voivat aiheuttaa todellisia kellokerheitä.

” tänä vuonna Kentuckyn ja Tennesseen tilanne on mielestäni erityisen mielenkiintoinen. Jokaisessa osavaltiossa on kaksi aikavyöhykettä, mikä lisää komplikaatioita, mutta jos heidän kaksi ehdotusta meni läpi niiden riippumattomien lainsäätäjien, Tennessee olisi pysyvä DST kun Kentucky olisi pysyvä vakioaika.

”se tarkoittaisi—ja tämä on naurettavaa, mutta totta—Tennesseen itäisen aikavyöhykkeen ja Kentuckyn Keskisen aikavyöhykkeen kaupungeissa, jotka ovat vain 5 tai 10 mailin päässä toisistaan, olisi kahden tunnin aikaeroja.”(Related: ”Time to Move On? Juttu Kesäaikaa Vastaan.”)

kesäaika muissa maissa

tuollainen paikallinen kellohulluus ei olisi täysin ennenkuulumatonta, Downing lisäsi.

”ennen vuoden 1966 yhtenäistä aikalakia kaupungit saattoivat sanella omat kellonsa ja monet ottivat käyttöön ympärivuotisen DST: n. Ja tämän projektin historia on, että maalis-huhtikuussa ihmisten sormet alkavat kutista, joten jotkut noista kaupungeista siirtelivät kelloja uudelleen ja ottivat käyttöön kaksinkertaisen kesäaikaan.”

muualla maailmassa DST: n noudattaminen on myös hyvin sekalaista. Useimmat Pohjois-Amerikan ja Euroopan kansat noudattavat DST, kun taas useimmat Afrikan ja Aasian kansat eivät.

kesäaikaa vuonna 2011 poistaneessa Venäjällä pimeät aamut ovat niin epäsuosittuja, että vuonna 2013 maan duuman koalitio ehdotti lakeja käytännön palauttamiseksi.

samaan aikaan Japanissa, jossa ei ole havaittu DST: tä yli 60 vuoteen, jotkut poliitikot ehdottavat, että paluu voisi helpottaa maan Fukushiman jälkeistä energiapulaa. (Related: ”Pictures: the Nuclear Cleanup Struggle at Fukushima.”)

Brasilia näyttää jakavan eron. Kesäaikaa vietetään vain osissa rönsyilevää kansaa, mutta näihin alueisiin kuuluvat suuret kaupungit, kuten Brasilia, Sao Paulo ja Rio de Janeiro. Brasilialainen sähkölaitos arvioi, että DST säästää noin 200 miljoonaa dollaria vuodessa, pitkälti helpottamalla kaupunkien sähköntarvetta kuumina kesäpäivinä.

kesäaikaan liittyvät ongelmat

jos niitä havaitaan, DST: n tiedetään aiheuttavan ongelmia.

esimerkiksi Rasmussen Reportsin valtakunnalliset kyselytutkimukset osoittavat, että 83 prosenttia vastaajista tiesi, milloin kelloa kannattaa siirtää eteenpäin keväällä 2010.

kaksikymmentäseitsemän prosenttia kuitenkin myönsi olleensa tunnin etuajassa tai myöhässä ainakin kerran elämässään, koska he eivät olleet vaihtaneet kellojaan oikein.

joten miksi ylipäätään käytämme kesäaikaa?

Ben Franklin—”early to bed and early to rise”—lehden kuuluisuudesta-oli ilmeisesti ensimmäinen henkilö, joka ehdotti kesäaikaa, kertoo tietojenkäsittelytieteilijä David Prerau, joka on kirjoittanut kirjan Seize the Daylight: the Curious and Contentious Story of Summerly Saving Time.

palvellessaan US. Ranskan Pariisin-suurlähettiläs Franklin kirjoitti heränneensä aamukuudelta ja ymmärtäneensä yllätyksekseen, että aurinko nousi paljon aikaisemmin kuin hän yleensä. Kuvitelkaa, mitä resursseja voitaisiin säästää, jos hän ja muut nousisivat ennen puoltapäivää ja polttaisivat vähemmän keskiyöllä öljyä, Franklin kieli poskessa kirjoitti lehdelle.

”Franklin tajusi vakavasti, että päivänvaloa olisi hyödyllistä hyödyntää paremmin, mutta hän ei oikein tiennyt, miten se pitäisi toteuttaa”, Prerau sanoi.

kesäaika toteutui suuressa mittakaavassa vasta ensimmäisessä maailmansodassa. Saksa oli ensimmäinen valtio, joka otti käyttöön aikamuutokset, vähensi keinovalaistusta ja siten säästi hiiltä sotaponnisteluihin. Ystävät ja viholliset seurasivat pian perässä. Yhdysvalloissa liittovaltion laki standardoi kesäaikaan siirtymisen ja loppumisen vuosittain vuonna 1918—niille osavaltioille, jotka päättivät noudattaa sitä.

toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat asetti kesäaikaan pakottavaksi koko maan, keinona säästää sota-ajan resursseja. Helmikuun 9.päivän 1942 ja syyskuun 30. päivän 1945 välisenä aikana hallitus otti askeleen pidemmälle. Tänä aikana DST havaittiin ympäri vuoden, lähinnä tehden siitä uuden standardin aika, jos vain muutaman vuoden.

toisen maailmansodan päättymisestä lähtien kesäaika on kuitenkin aina ollut Yhdysvaltain osavaltioille vapaaehtoinen. Mutta sen alku ja loppu ovat siirtyneet-ja toisinaan Kadonneet.

vuosien 1973-74 arabimaiden öljysaarron aikana Yhdysvallat pidensi jälleen kesäaikaa läpi talven, mikä johti preraun siteeraamien liittovaltion tutkimusten mukaan maan sähkökuorman vähenemiseen prosentilla.

kolmekymmentä vuotta myöhemmin säädettiin vuoden 2005 energiapoliittinen laki, jossa määrättiin kiistanalaisesta kesäaikaa koskevasta pidennyksestä kuukauden ajan vuodesta 2007 alkaen.

energiansäästö kyseenalaistettu

mutta säästääkö kesäaika oikeasti energiaa?

viime vuosina useat tutkimukset ovat esittäneet, että kesäaika ei varsinaisesti säästä energiaa—ja saattaa jopa johtaa nettohäviöön.

Ympäristöekonomisti Hendrik Wolff Washingtonin yliopistosta oli mukana tutkimassa Australian sähkönkäyttötietoja, kun osa maasta pidensi kesäaikaa Sydneyn olympialaisiin 2000 ja osa ei. Tutkijat havaitsivat, että käytäntö vähensi valaistusta ja sähkönkulutusta illalla, mutta lisäsi energiankulutusta nyt-pimeinä aamuina—pyyhkien pois iltavoitot.

samoin Yalen ympäristöekonomisti Matthew Kotchen näki Indianassa tilanteen kypsyvän tutkittavaksi.

ennen vuotta 2006 vain 15 osavaltion 92 piirikunnasta noudatti kesäaikaa. Joten kun koko valtio otti käyttöön DST: n, tuli mahdolliseksi vertailla ennen ja jälkeen energiankäytön. Vaikka keinovalojen käyttö väheni, lisääntynyt ilmastoinnin käyttö enemmän kuin kompensoi mitään energiahyötyjä, todetaan kotchenin johtamassa kesäaikatutkimuksessa National Bureau of Economic Research vuonna 2008.

tämä johtuu siitä, että kesäaikaan lisätty ylimääräinen tunti illalla on kuumempi tunti. ”Eli jos ihmiset pääsevät tuntia aikaisemmin kotiin lämpimämpään taloon, he laittavat ilmastoinnin päälle”, Washingtonin yliopiston Wolff sanoi vuonna 2011.

itse asiassa Hoosier-kuluttajat maksoivat sähkölaskuistaan enemmän kuin ennen siirtymistä kesäaikaan, tutkimuksessa todettiin. (Kertoi: ”pidennetty kesäaika ei ole Energiansäästäjä?”)

mutta muut tutkimukset osoittavat energiahyötyä.

lokakuussa 2008 kongressille antamassaan raportissa, jonka valtuutti sama vuoden 2005 energialaki, joka pidensi kesäaikaa, U. S. Energiaministeriön mukaan eteenpäin ponnahtaminen säästää energiaa.

pidennetty kesäaika säästi 1,3 terawattituntia sähköä. Luku viittaa siihen, että käytäntö vähentää Yhdysvaltain vuotuista sähkönkulutusta 0,03 prosenttia ja kokonaisenergiankulutusta 0,02 prosenttia. Vaikka nämä prosenttiluvut vaikuttavat pieniltä, ne voivat merkitä merkittäviä säästöjä, koska maan energian kokonaiskäyttö on valtava.

joillakin alueilla säästöt ovat ilmeisesti suurempia kuin toisilla.

esimerkiksi Kalifornia näyttää hyötyvän kesäaikaan eniten—ehkä siksi, että sen suhteellisen leuto sää kannustaa ihmisiä olemaan ulkona myöhemminkin. Energiaministeriön raportti totesi, että DST johti energiansäästöä prosentin päivittäin osavaltiossa.

mutta Wolff, yksi monista tutkijoista, jotka osallistuivat liittovaltion raporttiin, esitti, että luvuissa oli tilastollista vaihtelua eikä niitä tulisi pitää kovina faktoina. Ja DST: n energiahyödyt Yhdysvalloissa riippuvat paljolti sijainnistasi suhteessa Mason-Dixon-linjaan, Wolff sanoi. ”Pohjoinen voi olla hienoinen voittaja, koska pohjoisessa ei ole niin paljon ilmastointia”, hän sanoi. ”Mutta etelä on selvä häviäjä energiankulutuksen suhteen. Etelässä on kesäaikaan enemmän energiankulutusta.”(Katso syvällinen energiakattaus National Geographic Newsistä.)

kesäaika: terveellistä vai haitallista?

kesäaikaa kannattavat ovat vuosikymmeniä väittäneet, että energiansäästöä tai ei, käytäntö parantaa terveyttä kannustamalla aktiivisiin elämäntapoihin—väitteen Wolff ja kollegat ovat panneet koetukselle.

”Yhdysvaltain valtakunnallisessa ajankäyttötutkimuksessa näemme selvästi, että kesäaikaan pidennettäessä keväällä television katselu vähenee merkittävästi ja ulkoilmakäyttäytyminen, kuten lenkkeily, kävely tai puistossa käyminen, lisääntyy merkittävästi”, Wolff sanoi. ”Se on merkittävää, koska päivänvalon kokonaismäärä tiettynä päivänä on tietenkin sama.”

mutta toiset varoittavat haittavaikutuksista.

Till Roenneberg, Münchenin Ludwig-Maximilians-yliopiston kronobiologi, sanoi vuonna 2010 tutkimuksissaan, että valon ja pimeyden asettamat vuorokausiruumiin kellot eivät koskaan sopeudu saamaan ”ylimääräistä” tuntia auringonvaloa päivän päätteeksi kesäaikaan.

”tästä on seurauksena se, että suurin osa väestöstä on laskenut rajusti tuottavuutta, alentanut elämänlaatua, lisännyt sairastumisalttiutta ja on yksinkertaisesti väsynyt”, Roenneberg sanoi. (KS.myös ”Jet Lag Cure for Mice valaisee Vuorokausirytmikellojen sisäistä toimintaa.”)

yksi syy siihen, että niin monet ihmiset kehittyneessä maailmassa ovat kroonisesti yliväsyneitä, on hänen mukaansa se, että he kärsivät ”sosiaalisesta aikaerosta.”Toisin sanoen heidän optimaaliset vuorokausirytminsä eivät ole kunnossa heidän todellisten uniaikataulujensa kanssa.

päivänvalon siirtäminen aamusta iltaan vain lisää tätä viivettä, hän sanoi. ”Valo ei tee ruumiille samoja asioita aamulla ja illalla. Enemmän valoa aamulla aikaistaisi kehon kelloa, ja se olisi hyvä. Valon lisääntyminen illalla kuitenkin viivästyttäisi ruumiskelloa entisestään.”

muut tutkimukset viittaavat vielä vakavampiin terveysriskeihin.

New England Journal of Medicine-lehdessä vuonna 2008 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että ainakin Ruotsissa riski saada sydänkohtaus kasvaa juuri keväisen aikamuutoksen jälkeisinä päivinä. ”Todennäköisin selitys löydöksillemme ovat unen häiriintyminen ja biologisen rytmin häiriintyminen”, pääkirjoittaja Imre Janszky Norjan tiede-ja Teknologiayliopistosta sanoi vuonna 2010. (Kertoi: ”karkausvuosi: miten maailma korvaa menetetyn ajan.”)

kesäaikaa rakastavat, vihaajat

tuomiot kesäaikaan liittyvistä hyödyistä ja kustannuksista ovat niin jakautuneet, ettei liene yllätys, että vuosittaiset aikamuutokset herättävät polarisoituneita reaktioita.

esimerkiksi Britanniassa kevyempi Myöhäisliike—osa 10:10—ryhmää, joka kannattaa hiilipäästöjen vähentämistä-puolustaa eräänlaista äärimmäistä kesäaikaa. Ensinnäkin, he sanovat, siirrä standardiaikaa eteenpäin tunti; sitten jatkaa DST: n tarkkailemista tavalliseen tapaan, lisäämällä kaksi tuntia iltavaloa siihen, mitä me nykyään pidämme normaaliaikana.

the folks behind StandardTime.com toisaalta halutaan poistaa kesäaika kokonaan. He kutsuvat energiatehokkuusväitteitä ” todistamattomiksi ”ja kirjoittavat:” jos säästämme energiaa, siirrymme kesäaikaan ympäri vuoden. Jos emme säästä energiaa, unohdetaan kesäaika!”

mutta eivätkö useimmat ihmiset nauti siitä ylimääräisestä ilta-auringosta joka kesä? Sekin jää epäselväksi.

Rasmussenin raporttien kansalliset puhelintutkimukset keväältä 2010 ja syksyltä 2009 antavat saman vastauksen. Useimmat ihmiset vain ” eivät usko ajan muutos on vaivan arvoinen.”47 prosenttia oli samaa mieltä tuon lausunnon kanssa, kun taas vain 40 prosenttia oli eri mieltä.

Tartu päivänvaloon kirjailija Prerau sanoi oman tutkimuksensa kesäaikaan viittaavan siihen, että useimmat ihmiset pitävät siitä. ”Luulen, että ensimmäinen päivä kesäaikaa on todella kuin ensimmäinen päivä keväällä monille”, Prerau sanoi. ”Heillä on ensimmäistä kertaa töiden jälkeen aikaa keväisen sään hyödyntämiseen.

”luulen, että jos kysytään useimmilta ihmisiltä, nauttivatko he siitä, että heillä on ylimääräinen tunti päivänvaloa illalla kahdeksan kuukautta vuodessa, vastaus olisi melko positiivinen.”