ihmiset eivät luota hanastaan tulevaan veteen, eivätkä vain paikoissa, joissa ei ole riittävää viemäröintiä. Iowalaisen markkinointiyrityksen Meyocks Groupin vuonna 2016 tekemässä tutkimuksessa selvisi, että 43 prosenttia amerikkalaisista joko uskoo hanavetensä olevan vaarallista juoda tai on epävarma sen turvallisuudesta.

Flintin vesikriisin vanavedessä tuo pelko ei ole täysin odottamaton. Kaupungin levottomuudet alkoivat, kun valtio vaihtoi vesijohtoverkoston Huronjärvestä pahamaineisen saastuneeseen Flint-jokeen, koska sitä ei osattu käsitellä kunnolla taudinaiheuttajien tappamiseksi ja lyijyputkien eroosion estämiseksi. Mutta epäluottamus heräsi, kun—asukkaiden valittaessa likaisesta vedestä, sairauksista ja jopa kuolemasta-Michiganin ympäristövirasto väitti edelleen, että vesi oli turvallista.

onneksi asunnonomistajilla, jotka epäilevät juomavetensä olevan saastunutta, on enemmän vaihtoehtoja kuin koskaan aiemmin. Esimerkiksi New Yorkissa ihmiset voivat tilata ilmaisen kotitestauspaketin. Ja useimmat rautakaupat tarjoavat samanlaisen järjestelmän ostettavaksi. Vertasimme niitä uuteen tuotteeseen nimeltä Tap Score nähdäksemme, kuinka tarkkoja—ja helposti ymmärrettäviä—tulokset ovat.

kuinka hyvää New Yorkin vesijohtovesi on?

useimmat NYC paikalliset väittävät hörppivänsä maan parasta vettä. Kuullakseen heidän puhuvan, luulisi kaupungin pehmeän veden alkavan myyttisestä maasta, joka tunnetaan nimellä ”upstate”, jossa se suodattuu koskemattomien metsien ja yksisarvisen harjan läpi ennen kuin se laskeutuu kaupunkiin puhtaan enkelivalon kanavan kautta, luoden parhaat bagelit, pizzat ja juomaveden, jonka ihmiset tuntevat.

EWG: n (Environmental Working Group) analyysi 100 kunnallisesta vesijohtovesijärjestelmästä havaitsi, että New Yorkin kaupungissa oli kuusi epäpuhtautta, jotka ylittivät joko liittovaltion tai osavaltion viranomaisten asettamat terveysohjeet (vaikka lyijy ei kuulunut niihin). On huomattava, että EWG: tä on aiemmin arvosteltu siitä, että se liioittelee kemiallisia riskejä, erityisesti elintarvikkeisiin ja juomiin liittyviä riskejä. Se sanoi, EGW: n kokonaisarvio New Yorkin vesijohtovedestä verrattuna muuhun maahan on … no, se ei vastaa paikallisten asettamaa fantasiaa, mutta hana on ihan hyvä.

kuinka hyvää vetemme oikeastaan on?

Popular Science ’ s commerce—lehden toimittaja Billy Cadden asuu minua vanhemmassa kaupunginosassa, jossa rakennukset todennäköisesti käyttävät lyijyä jossain päin putkistoa-se on poistettu käytöstä sen jälkeen, kun tutkijat vahvistivat, kuinka vaarallista metalli voi olla.

”vaikka kaupunki voisi sanoa, Katsokaa, vedessä ei ole lyijyä, he laittavat sen sitten jakelujärjestelmään”, sanoo Michiganin yliopiston kemiantekniikan professori Mark Burns. ”Tämä jakelujärjestelmä kulkee monien eri putkien läpi, monissa eri liitoksissa—jotka on yhdistetty monilla eri materiaaleilla-ja sitten se pääsee lasiin.”

niin Billy avasi kotinsa (ja hanansa) kolmeen kokeeseen.

tuloksemme

lyijyn testaaminen New Yorkissa

New Yorkin Ympäristönsuojeluministeriön ilmaisella palvelulla osoittautui melko suoraviivaiseksi. Ensin pidättäydyt vedenkäytöstä kotona 12 tuntia-nesteessä on yleensä enemmän lyijyä, jos putket ovat asettuneet hieman. Täytä sitten keräyspullo yksi (keltainen pullo) ja anna putkien huuhtoutua yhdestä kahteen minuuttia ennen kuin täytät pullon kaksi (Punainen). Niputat koko jutun pakettiin ja postitat sen takaisin. Saimme tulokset noin kolme viikkoa myöhemmin.

kaupunki havaitsi, että ensimmäisessä vedossa oli 1 mikrogramma lyijyä litrassa, mikä oli selvästi alle liittovaltion toimintarajan 15 mikrogrammaa litrassa. Toisessa vedossa, kun Billy oli antanut veden virrata hetken, ei ollut havaittavaa johtoa lainkaan. Testi oli huojentava, vaikka tulokset olivat lomakekirjeessä, joka ei ollut varsinaisesti käyttäjäystävällinen.

mutta Flintin vanavedessä monet ihmiset suhtautuvat ymmärrettävästi epäluuloisesti valtion virastojen vakuutteluihin. Mistä tiesimme, että testi oli tarkka? Sitten on se tosiasia, että testi etsii vain lyijyä; se voi olla hot-button saastuttaja juuri nyt, mutta on varmasti muita asioita, jotka voivat tehdä vesijohtovedestä vaarallista.

kotitestaus

toisella kierroksella käytettiin ”First Alert” – kotitestiä (jota myytiin netissä ja monissa rautakaupoissa), jossa luvattiin havaita lyijyn lisäksi bakteereja, torjunta-aineita, nitraatteja, klooria, kovuutta ja pH: ta. Niin tapahtui Flintissä. Koska vesijohtajat eivät lisänneet Korroosionestoainetta (kustannussäästötoimenpiteenä), Flint-joen vesi söi putkia ja veti lyijyä juomavarastoon.

Vierasaineet jaetaan yksittäisiin testeihin, joista jokainen vaatii erillisen vesipullon tai testiliuskan. Kuten Cityn tekemässä testissä, olimme selvässä johdossa. Emme löytäneet mitään muuta, mikä viittaa siihen, että Billy voi juoda hanavettä.

tämä testi saa varmasti pisteitä välittömästä tyydytyksestä. 48 tuntia kestänyttä bakteeritestiä lukuun ottamatta tulosta ei tarvinnut odottaa kuin 10 minuuttia. Alle $15 Amazon, se on hyvä vaihtoehto joku etsii nopeasti rauhoittaa.

Tap Score

kolmesta tekemästämme testistä Tap Score oli helpoin. Sillä oli myös kattavimmat tulokset, mukaan lukien mittaukset esimerkiksi kuparista (joka tekee sinut sairaaksi vain hyvin korkeilla tasoilla, mutta voi tappaa kultakalasi paljon matalammalla kynnyksellä), heksaklooributadieenista (joka voi vaikuttaa munuaisiin) ja isopropyylibentseenistä (joka voi lisätä syöpäriskiä). Billy ei kuitenkaan pitänyt viivästyneestä tyydytyksestä.

Tap Score—pisteellä sinun täytyy täyttää kaksi pulloa—paljon pienempiä kuin ne, jotka kaupunki oli lähettänyt-postittaa ne pois ja odottaa, että saat ne takaisin. Oli silti hauskaa saada iloinen sähköposti, jossa kerrottiin, että vetemme sijoittui 99.prosenttipisteeseen vesijohtoveden laadussa.

”elät parhaassa mahdollisessa skenaariossa”, sanoo John Pujol, joka loi Tap Scoren Simplewater-yrityksensä kanssa. ”New Yorkissa on tämä fantastinen vesijärjestelmä, suuri, rikas, tiheä väestö, jossa ihmiset ovat aktiivisesti ongelmien päällä. Se on luksusta. Mutta 20-30 prosenttia amerikkalaisista, jotka elävät paljon pienemmissä yhteisöissä, joko nämä asiat eivät koskaan tule esiin-joten vesijärjestelmä ei tunne lämpöä ongelmien ratkaisemiseksi—tai sitten se tulee esiin, ja on vesijärjestelmä, joka tietää ongelmansa, mutta jolla ei ole rahoitusta sen korjaamiseen.”

Hanapisteen tavoite ei oikeastaan ole testata vettä kuten New Yorkissa, vaan pienille kunnallisille järjestelmille ja niille 40-50 miljoonalle ihmiselle, jotka ovat kaivoissa, ja jotka eivät ehkä normaalisti testauttaisi vetensä—tai tietäisi mitä tehdä tuloksille.

”juuri muiden kokeiden puuttuva veden tulkinta erottaa Hanatulokset toisistaan”, Pujol sanoo. ”Jos se on kunta, he vain aikovat testata veden tiettyjä valvottavia aineita, joita hallinnoi EPA, mutta ne eivät ole suinkaan koko joukko parametreja enää. On kulunut noin 10 vuotta siitä, kun Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on ottanut käyttöön uusia standardeja.”

tällä välin yritykset ovat tuoneet markkinoille tuhansia uusia mahdollisia epäpuhtauksia.

”emme siis pyri vain testaamaan niitä säänneltyjä vierasaineita, vaan menemme vähän pidemmälle ja testaamme lääkeyhdisteitä”, Pujol sanoo. ”Testaamme sääntelemättömiä, mutta mahdollisesti vaarallisia yhdisteitä, jotka ovat saastuttavien ehdokaslistalla. EPA tutkii näitä saasteita, – mutta heiltä kestää 10 vuotta tehdä päätös.”

jos testisi osoittautuu positiiviseksi, Tap Score tarjoaa sinulle mahdollisia ratkaisuja. Mutta se myös maksaa vähintään satasen, ja hinnat ovat korkeampia kattavimmissa testeissä.

Pitäisikö minun testata veteni lyijyn varalta?

jos olet lainkaan epävarma vesiesi turvallisuudesta—ja asut New Yorkin osavaltiossa—ilmaisen testipakkauksen nappaaminen on helppoa. Jos valtio ei tarjoa testausta ilmaiseksi, harkitse sijoittamista 15 dollaria pakki helpottaa mieltäsi. Kolmen tuloksemme väliset irtisanomiset viittaavat varmasti siihen, että kaikki kokeilemamme vaihtoehdot ovat melko tarkkoja, joten jos 100-200 dollarin käyttäminen testipakkaukseen kuulostaa ylilyönniltä, se todennäköisesti on. Mutta jos asut kaupungissa, jossa kuntakokeet ovat harvinaisia—tai jos saat vetesi kaivosta, jota et ole koskaan testannut-kannattaa päivittää testiin, joka on yhtä kattava ja käyttäjäystävällinen kuin Hanapisteet.