Abstrakti
STELLERINMERILEIJONAKANTA(SSL) on vähentynyt jyrkästi viime vuosina. Jotkut tutkimukset väittävät väestön väheneminen on yhtä suuri kuin kahdeksankymmentäviisi prosenttia. Tämänhetkiset laskuvauhdit viittaavat ainakin läntisen kannan mahdolliseen häviämiseen uuden vuosituhannen ensimmäisellä vuosisadalla. Eri ryhmät syyttävät monia tekijöitä, eivätkä saatavilla olevat tiedot riitä ehdottomien määritysten tekemiseen. Koska SSL: ää rasittavat useat tekijät, on tehty järkevä oletus, että useampi kuin yksi voima vahingoittaa tätä merinisäkkästä. Tällaisia tekijöitä ovat esimerkiksi liikakalastus, saalistaminen, merivirtojen lämpeneminen, tuholaismyrkyt tai jopa ei-perinteisten, vähäarvoisten lajien, kuten pollockin, ylenpalttinen runsaus. Huomiota kiinnitettiin myös merkittävästi pienentyneiden SSL-populaatioiden vaikutuksiin ympäristöön ja Alaskan alkuperäisasukkaisiin. Tarjotuilla ratkaisuilla pyrittiin lieventämään edellä mainittuja tekijöitä ja minimoimaan kielteisiä vaikutuksia ihmisyrityksiin, kuten maatalouteen ja kalastukseen.
Stellerinmerileijonan, Eumetopias jubatus (Pinnipedia: Otariidae), kanta on vähentynyt huomattavasti 35 viime vuoden aikana. Stellerinmerileijonia on kaksi populaatiota. Ne ovat läntinen kanta ja itäinen kanta. Monet ihmiset, erityisesti ne, jotka saavat elantonsa kilpailemalla Stellerinmerileijonan kanssa kalasta, uskovat joko, ettei väheneminen ole vakavaa tai että heidän kalastustoimintansa ei ole tekijä.siksi uskon, että väestön väheneminen liittyy todellakin liikakalastukseen ja moniin muihin tekijöihin. Tällaisia tekijöitä ovat muun muassa väestön luonnollinen kasvu ja väheneminen, sairaudet, liiallinen metsästys, El Nino ja saastuminen.
Stellerinmerileijonan läntinen populaatio on äskettäin laitettu National Marine Fisheries Servicen ”uhanalaisten” lajien luetteloon vuonna 1997. Kannan populaatio on ollut selvästi laskussa. P. S. Hillin, D. P. Demasterin ja R. J. Smallin mukaan populaatio on pudonnut vuoden 1965 noin 225 000 eläimestä vuoden 1994 noin 45 000 eläimeen, mikä on 80 prosentin pudotus 29 vuodessa. Toisaalta George Owletuck julistaa, että populaatiot ovat vähentyneet 82.5 prosenttia vain kymmenessä vuodessa noin 200 000: sta 35 000: een vuosien 1988 ja 1998 välillä. Toisen lähteen mukaan väkiluku on laskenut 81 prosenttia viimeisten 30 vuoden aikana (I. L. Boyd, 1995). Myöhemmin Loughlin ym. (1992) mukaan asukasluku oli 1960-luvulla 227 600 ja se on laskenut 43 200: aan vuonna 1994. Tämä tarkoittaa noin 81 prosentin laskua 29 vuodessa.
läntisestä kannasta poiketen Stellerinmerileijonien itäinen kanta on luokiteltu vaarantuneeksi.”Tämän kannan populaatiot ovat pysyneet vakaina ja jopa lisääntyneet. Itäisen kannan väkiluku oli 1960-luvulla noin 19 300(pieni et. vuonna 1995). 1970-luvulle tultaessa kanta oli pudonnut 16 700 eläimeen(pieni et. vuonna 1995). Sen jälkeen populaatiot ovat vähitellen kääntyneet nousuun. R. J. Smallin ja D. P. Demasterin mukaan itäisen kannan populaatio oli vuonna 1994 lähes 23 900 eläintä.
on monia eri teorioita siitä, miksi Stellerinmerileijonan kanta on ollut laskussa. Johtava hypoteesi on, että merileijonien saalis on joko pienentynyt tai muuttunut (Marine Mammal Commission, 1997). Tarkoittaa, että ruokaa on vähemmän tai että ruoka on kuin twinkies eikä sisällä tarpeeksi ravinteita tai rasvaa (Blackburn, 1999). Otetaanpa esimerkiksi pollokkikalastus. Ne ottavat paljon pollockia, ja se on ruokaa, jota merileijonat ja muut eläimet voivat käyttää. Toisaalta seiti ei ehkä ole ravinteikas, joten kalastajat saattavat itse asiassa auttaa tekemällä siitä vähemmän saatavilla olevaa.
toinen teoria, joka on oikeastaan vain ensimmäisen jatke, on, että nuoret eivät saa tarpeeksi ruokaa (http://www.wri.com/discovery/probes.html). El Nino ja muut lämpimän veden ilmiöt ovat pakottaneet osan kaloista uimaan syvemmälle. Koska nuori merileijona pystyy sukeltamaan vain neljäsosan niin syvälle kuin aikuinen, poikasten on paljon vaikeampi saada ruokaa. Ilman ruokaa merileijonat eivät voi kasvaa tai menestyä (Anonymous, 1994).
saastuminen voi vaikuttaa merileijoniin monin tavoin, kuten syntymävaurioihin ja kasvuun. Yksi esimerkki saasteista on DDT-niminen kemikaali. Sitä käytetään enimmäkseen Kiinassa, ja se voi kulkeutua tuulen mukana. Ei ole paljon todisteita siitä, että saastuminen olisi merkittävä tekijä.Loiset ja taudit voivat myös aiheuttaa kuolemaa merileijonien keskuudessa (http:www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm), mutta niiden ei uskota olevan merkittävä tekijä väestönmuutoksessa (NMFS, 1992), koska ne ovat aina olleet olemassa eivätkä ole lisääntyneet.
lisääntynyt saalistaminen ei todennäköisesti ole syynä Stellerinmerileijonien laajaan vähenemiseen (NMFS, 1992). Miekkavalaat ja hait ovat luultavasti ainoat merkittävät petoeläimet, joita niillä on ihmisen lisäksi (Beringinmeren ekosysteemi, 1996), eivätkä ne tee suurta vahinkoa. Se voi kuitenkin vaikuttaa jonkin verran väestön elpymiseen.
muut uskovat, ettei merileijonien auttamiseksi ole mitään tehtävissä. Nämä ihmiset uskovat, että väestönmuutos on vain luonnollinen tapahtuma. Se ei johtunut mistään. Asiat vain muuttuvat itsestään, ja tällä kertaa sillä oli jotain vaikutusta Stellerinmerileijonaan.
I. L. Boydin tekemän Stellerinmerileijonatutkimuksen (1995) mukaan mikään yksittäinen tekijä ei ole ollut syynä Stellerinmerileijonapopulaation vähenemiseen. Laskun käynnistäneet tekijät eivät välttämättä ole samoja, jotka ylläpitävät matalaa väestöä.
riippumatta siitä, mihin teoriaan tai teorioihin haluaa uskoa, ongelma on silti sama. Stellerinmerileijonan kanta on vähenemässä. Tämän pysäyttämiseksi on tehtävä jotain, tai sillä on suuria vaikutuksia.
Outline on Effects
Title: Bad Things caused by extinction of Stellerinmerileijonat
I. Effects on Natives
A. money
B. health
C. pride/culture
II. Effects on Environment
A. Pollockin populaatiokontrolli
- pollockin populaation torjunta
- sairastuneen pollockin lisääntyminen
- pollockin geneettiset häiriöt lisääntyminen
B. tuholaisten aiheuttamien ympäristövahinkojen lisääntyminen
- merisiilien aiheuttamat rakkolevän vahingot
ajan kuluessa stellerinmerileijonien kuolonuhrien määrä kasvaa. Viimeisen 30 vuoden aikana niiden väkiluku on vähentynyt 85 prosenttia. (http://www.yoto.com/daily uutiset / Steller.asp) jos tämä laskuvauhti jatkuisi, voitaisiin sanoa,että Stellerinmerileijona kuolee sukupuuttoon noin 100 vuoden kuluttua(Stinson, 1999). Ja jos sukupuutto tapahtuu monet ihmiset, mukaan lukien alkuasukkaat, vaikuttaa kielteisesti.
alkuasukkaat alkavat menettää paljon kulttuuriaan, jos Stellerinmerileijona kuolee sukupuuttoon. He menettävät osan ruokavarastostaan, ja heidän on käytettävä omia rahojaan kaupasta ostettujen elintarvikkeiden ostamiseen. Moni kokee myös ravitsemuksensa vähenevän. He saattavat ajatella, etteivät saa stellerinmerileijonasta saamiaan ravinteita mistään muualta. Monet alkuasukkaat käyttävät Stellerinmerileijonan turkkeja ja muita osia tehdäkseen tavaraa, jota he voivat myydä. Jos Stellerinmerileijona kuolee sukupuuttoon, monet alkavat menettää osan rahoistaan. Sen lisäksi ihmiset haluaisivat nähdä nälkää. Useimmat alkuasukkaat söisivät mieluummin sitä, mitä ovat syöneet koko ikänsä. Siihen kuuluu myös Stellerinmerileijona. He eivät halua muuttaa sitä. He haluavat syödä kotimaista ruokaa eivätkä säilyttää ostettua pahvia.
jos ihmiset rajoittaisivat Stellerinmerileijonan metsästystä, jälleen alkuasukkaat menettäisivät osan kulttuuristaan. Stellerinmerileijonan tappamisesta saatava hyöty vähenisi. He menettävät rahaa, perinteitä ja elintapoja. Metsästyksen rajoittaminen ei ole niin hyvä ajatus. Siinä voi olla jotain positiivista ja paljon negatiivista. Kummallakaan tavalla tuskin mikään ratkeaa.
monet kulttuurit haluaisivat nähdä siellä pikkupojan pyydystävän Stellerinmerileijonan. Pyydystämällä Stellerinmerileijonan se viittaa siihen, että poika saattaa olla Mies metsästettyään ensimmäisen stellerinmerileijonansa. Jos ne kuolevat sukupuuttoon, monet pikkupojat joutuvat ampumaan jotain vähemmän arvokasta. Paljon suurempi ylpeys otetaan heiltä pois.
sukupuutto aiheuttaa monia ympäristöongelmia. Jos sukupuutto toteutuu, pölyttäjien määrä alkaa kasvaa. Merissä asuu enemmän ihmisiä ja he alkavat mutustella syömistään. He syövät niin paljon, että jonakin päivänä enemmän ruokaa kuluu loppuun. Pollockien ravinnonlähde on lähes mennyttä ja niiden populaatio romahtaa nälkään. Sairastuneiden ja pienten seittien määrä alkaa lisääntyä, jos sukupuutto toteutuu. Jos Stellerinmerileijona ei ole syömässä meren helpoimpia saaliita, taudit ovat ohi geneettisesti. Rampoja syntyy lisää,ja kalastus saa rampoja kaloja.
sukupuutto saattaa aiheuttaa tuhoa meri-ja merieliöstölle. Stellerinmerileijonat saattavat pitää jonkin organismin määrän hallinnassa. Jos Stellerinmerileijonia ei olisi enää, tämä organismi voisi joutua poplulaatioryöstöön ja vahingoittaa ekosysteemiä. Tämä tapahtui, kun Kalifornian merileijonapopulaatio pieneni huomattavasti, jolloin merisiilipopulaatiot räjähtivät ja vaikuttivat myöhemmin negatiivisesti leväpeteihin. Aina kun suurpeto poistetaan, on vaarana, että saalislajit lisääntyvät nopeasti ja vahingoittavat ympäristöä.
SSL: n taantumisen syyt & ratkaisut
I. syy: seittien liikakalastus
ratkaisu 1: seittien pyynnin rajoittaminen
Ratkaisu 2: seittien taimitarhat
II. syy: seittien liikakalastus
ratkaisu: ylimääräisten seittien Kalastus
III. syy: DDT ja hyönteismyrkyt
ratkaisu 1: ympäristöystävällisten hyönteismyrkkyjen käyttäminen
ratkaisu 2: hyvien vikojen käyttäminen
hyönteismyrkkyjen
IV tarpeen poistamiseksi. syy: luonnon kiertokulku
Joten mitä voidaan tehdä? Niin monia erilaisia mahdollisuuksia syy lasku, miten voimme selvittää oikea ratkaisu. Koska tarkkaa syytä ei tiedetä, mielestäni paras ratkaisu olisi kokeilla erilaisia ratkaisuja tai ratkaisujen yhdistelmiä. Selitän, mitä tarkoitan seuraavissa kohdissa.
kannatetuin syy taantumiseen näyttää olevan pölyttäjien liikakalastus. Stellerinmerileijonan kanta on pienentynyt kahdeksan-viisi prosenttia samaan aikaan, kun pollokkikalastus kaksinkertaistui. (1998 http://www.enn.com/news/ennstories/1998/04/0421/Steller.asp) lienee järkevintä kokeilla ensin liikakalastusteoriaa. Ensimmäisenä tulee varmaan mieleen seitinkalastajien saalismäärän rajoittaminen. Muuten, kalastajat väittävät, että tuhlaisimme aikaa ja rahaa toteuttamalla tämän suunnitelman, koska he väittävät, ”heidän satonsa kohdistuvat täysikasvuisiin pollockiin, ei merileijonien syömiin poikasiin”. (Rosen http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html) jotkut tiedemiehet sanovat myös, että kalastusta ei ole liikakalastettu ja että vain kahdeksantoista prosenttia seitistä korjataan vuosittain. (Weaver 1998) ovatko merileijonat todella vain nuorten kalojen kohteena eivätkä välitä aikuisista kaloista? Kalastajien mielipiteet on kuitenkin pidettävä mielessä. Joten ehkä on mahdollista pitää pollock taimitarhoja. Lohenkalastusta harjoitetaan jo, joten uskon, että tämä voisi toimia. Jos tämä ei tunnu toimivan, ehkä se johtuu siitä, että kaloja on liikaa.
palatkaamme ”Pollock Overwoked the Ecosystem” – teoriaan ja ”Pollock is Like Twinkies” – teoriaan. (Blackburn, Chris 1999) ainoa tapa tietää, onko näiden kalojen liika runsaus ongelma, on hankkiutua eroon ylimääräisistä kaloista. Se ilahduttaisi varmasti pollockin kalastajia. Me kaikki tiedämme myös, etteivät twinkiet ole kovin hyviä sinulle, joten jos pollockia olisi vain herkkuun silloin tällöin eikä täyteen ateriaan, niin ehkä merileijonat joutuisivat lopettamaan vain makeisten syömisen. Jos se kuulosti hieman hämmentävältä, yritä nähdä se näin: Jos juot tölkin poppia ja syöt pussillisen sipsejä ennen illallista, mikä on todennäköisyys, että saat ruokasi valmiiksi? Tuskinpa. Suurin osa päätyisi torstain tähteisiin. Mitä jos kauppa olisi kiinni, eikä saisi tölkkiä pop-tai sipsejä. Et pystyisi napostelemaan ja söisit todennäköisemmin päivällisesi. Sama periaate koskisi Stellerinmerileijonia. Jos he eivät voisi syödä liikaa ei-ravitsevia ruokia, kuten pollockia, he joutuisivat palaamaan entiseen ja terveellisempään ruokavalioon. Toisin sanoen, he palaisivat metsästämään mitä heidän pitäisi ja tulisivat kilteiksi, lihaviksi ja terveiksi.
DDT: n ja siihen liittyvien hyönteismyrkkyjen pitoisuudet lisääntyvät merilinnuissa, merinisäkkäissä ja muissa tertiäärikäyttäjissä. On epäilty ja todennäköistä, että nämä ihmisen tekemät myrkyt häiritsevät Stellerinmerileijonan lisääntymiskykyä ja lyhentävät sen elinikää. Me Yhdysvalloissa olemme löytäneet tapoja, joilla haitallisia vikoja voidaan tappaa biohajoavilla ötökkäsumutteilla. Nämä suihkeet tappavat pahat viat ja hajoavat myöhemmin suhteellisen hyvänlaatuisiksi aineiksi. Yhdysvaltalaisia maatalouden asiantuntijoita pitäisi lähettää ulkomaille opettamaan maanviljelijöitä näiden hyönteismyrkkyjen käytössä. Aasialaisten viljelijöiden pitäisi olla valmiita opettelemaan niiden käyttöä, koska ne ovat vähemmän haitallisia heidän perheelleen ja eläimilleen.
toinen tapa tappaa haitallisia ötököitä on käyttää muita ötököitä. Otetaan esimerkiksi leppäkertut. Ne syövät mielellään kirvoja. Jos otat alueen, joka on täynnä kirvoja, ja tuot sinne leppäkerttuja, arvaa mitä kirvoille tapahtuu. Ne ovat historiaa. Joten, jos voisimme laittaa vikoja, kuten sudenkorentoja ja tietyntyyppisiä ampiaisia, asiaankuuluvaan maatalousympäristöön, ehkä tämä tuhoaisi pahat viat.
on aina mahdollista, että Stellerinmerileijonien väheneminen on vain luonnon kiertokulku. On silti parempi katsoa kuin katua. Joten kunnes todellinen syy on selvillä, meidän pitäisi jatkaa kokeiluja ja toivoa, että Stellerinmerileijonan alamäki on pian ohi.
Teokset Siteerattu
Anonyymi. 1994. Onko se ruokaa? Merinisäkkäiden ja merilintujen vähenemiseen puuttuminen: Työpajan Yhteenveto. Fairbanks, AK
Blackburn, Chris. 1999. CBLACKBURN/[email protected]
Boyd, I. L. 1995. Stellerin merileijonatutkimus. Cambridge, Iso-Britannia. British Antarctic Survey Natural Environment Research Council. 90 sivua
Hill, P. S., D. P. DeMaster ja R. J. Small. 1996. Alaska marine mammal stock assessments 1996. US Dep. Kommer. NOAA Teck. Muistiinpano. NMFS-AFSC-78, 2pp.
Loughlin, T. R., Perlov, A. S. ja V. A. Vladmirov. 1992. Alueen laajuinen tutkimus ja arvio Stellerinmerileijonien kokonaismäärästä vuonna 1989. Merinisäkkäiden Sci. 8:220-239.
Merinisäkkäiden Komissio. 1997. Vuosiraportti kongressille.
Kansallinen Tutkimusneuvosto. 1996. Beringinmeren Ekosysteemi. Washington D. C. National Academy Press. 303 sivua
NMFS. 1992. Elävät Valtameremme. Raportti Yhdysvaltain elollisten luonnonvarojen tilasta.
Oweletuck, George. 1998. Heimot puolustavat merileijonia Troolareilta. ”http://www.arctic.net/~theblade/WEEK1.HTM”
Rosen, Yereth; Agency listaa Stellerinmerileijonan uhanalaiseksi. http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html. 1/26/1999.
Small, R. J. ja D. P. DeMaster. 1995. Alaska marine mammal stock assessments 1995. US Dep. Kommer.. NOAA Tech. Muistiinpano. NMFS-AFSC-57,, 93pp.
Stinson, Jay; Changing Sea Lion Populations in the Gulf of Alaskan; January 15, 1999
Weaver, Susan A. http://www2.nas.edu/prb/224e.html. 1/26/1999
”http://www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm” 1998
”http://www.wri.com/discovery/probes.html” 1998
”http://www.yoto.com/dailyuutiset / stellar.asp ” joulukuu 18, 1998