julkaistu ensimmäisen kerran 23.2.2021 ja päivitetty 9.7.2021

yleinen kysymys, jota monet eronneet tai eronneet vanhemmat usein kysyvät itseltään, on ”missä iässä elatusapu loppuu” tai ”voidaanko aikuisen lapsen elatusapua pidentää”.

useimmissa tapauksissa sinun ei tarvitse maksaa elatusmaksuja 18 ikävuoden jälkeen tai kun lapsesi lopettaa lukion, vaikka perhelain mukaan on erityisiä olosuhteita, jotka pakottavat vanhemman maksamaan aikuisen elatusmaksuja 18 ikävuoden jälkeen.

elatusapua annetaan tapauskohtaisesti, ja jokainen elatusaputapaus riippuu yksittäisistä olosuhteista. Sinua voidaan pyytää maksamaan aikuisen elatusapua ja elatusapua 18 ikävuoden jälkeen, jos lapsi tarvitsee jatkuvaa taloudellista tukea.

syitä elatusavun päättymiseen voivat olla mm.:

• kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta.
• jos lapsi on de facto parisuhteessa tai naimisissa.
• jos elatusmaksua maksava vanhempi muuttaa maahan, joka ei ole suostunut auttamaan elatusmaksuvelvoitteiden täyttämisessä.
• jos lapsi on adoptoitu.
• jos lapsi kuolee.
• jos lapsi ei asu kummankaan vanhemman luona.

vuoden 1975 Perheoikeuslain (Cth) 66L§: n mukaan tuomioistuin ei saa antaa elatusmääräystä yli 18-vuotiaasta lapsesta, ellei tuomioistuin ole vakuuttunut elatuksen tarpeellisuudesta:

• jotta lapsi voi suorittaa koulunkäyntinsä; tai
• lapsen henkisen tai fyysisen vamman vuoksi.

Cumpton & Rainford ja aikuisen lapsen elatusapu

äskettäinen tapaus Cumpton & Rainford FCCA 3441 havainnollistaa tuomioistuimen lähestymistapaa tämänkaltaisten elatusapuhakemusten käsittelyssä.

tämän tapauksen Tausta:

• vanhemmat menivät naimisiin vuonna 1996.
• heillä oli kaksi vuonna 1998 ja 2000 syntynyttä aikuista lasta.
• erosivat 19. toukokuuta 2016.
• osapuolet solmivat rahoitussopimuksen 4 päivänä marraskuuta 2016 (josta on keskusteltu myöhemmin).
• Cumpton ei tehnyt töitä, sillä hän oli yhden suhteen aikuisen lapsen täysipäiväinen omaishoitaja.
• Ms Rainford ansaitsi noin 70 000 dollaria.

asia koski Cumptonin hakemusta, joka koski elatusapua vanhimman lapsen osalta. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että Crumptonilla oli Perheoikeuslain 66 F§: n 1 momentin a alakohdan nojalla vaadittava asema hakemuksen esittämiseen, koska hän oli lapsen isä. Tämän jälkeen oikeus joutui kääntämään huomionsa itse elatusapusovellukseen.

aikuisten elatusapu & rahoitussopimus

Rainford vaati Cumptonin hakemuksen hylkäämistä sillä perusteella, että osapuolet olivat tehneet rahoitussopimuksen, joka esti niitä nostamasta elatushakemuksia toisiaan vastaan. Väitteensä tueksi Rainford vetosi sopimuksen 5.4 kohtaan, jossa todettiin:

”5.4. Me molemmat haluamme tehdä tämän Sopimuksen ratkaistaksemme kaikki vaateet nyt ja tulevaisuudessa kaikista elatusapuun, omaisuuteen, taloudellisiin resursseihin ja muihin rahoitusasioihin liittyvistä asioista, mukaan lukien kaikki vaateet, jotka voidaan esittää VII osan tai muun Perheoikeuslain asiaankuuluvan säännöksen nojalla.”

vastauksena tähän Cumpton riitautti sitovan rahoitussopimuksen väittäen, että perheoikeuden AW pykälä 90E oli sovellettavissa. Pykälässä 90 E todetaan, että:

” rahoitussopimuksen määräys, joka liittyy sopimusosapuolen puolison tai lapsen tai lasten elatukseen, on mitätön, ellei määräyksessä täsmennetä:

• asianosainen tai lapsi tai lapset, joiden elatuksesta on huolehdittu; ja
• asianosaisen tai lapsen tai kunkin lapsen elatuksesta johtuvan omaisuuden osan määrä tai arvo.”

Cumpton väitti, että 5 kohta.4 rahoitussopimus oli mitätön siltä osin kuin siinä viitattiin elatusapuun, koska siinä ei mainittu lapsen nimeä eikä kenenkään muun henkilön nimeä.

oikeus hyväksyi lopulta Cumptonin kannan.

aikuisen lapsen elatusapua koskevat näkökohdat

tämän jälkeen tuomioistuin käsitteli kysymystä aikuisen lapsen elatusavusta.

lapsi, jolle elatusapua haettiin, oli syntyessään huomattavan vammainen, hänellä oli lääkkeille vastustuskykyinen epilepsia ja vaikea kehitysvamma. Eron jälkeen lapsi jäi asumaan pääasiassa Isän luokse. Oikeus hyväksyi isän näytön siitä, että lapsi oli valtaosan päivittäisistä tarpeistaan täysin riippuvainen isästä.

aikuisen lapsen elatusmääräyksen tekeminen on harkinnanvaraista, vaikka hakija pystyisi määrittämään 66L pykälässä vaaditut perusteet.ratkaistaessa, onko hakemus ”välttämätön”, yhteisöjen tuomioistuimen pääperiaatteena on se, mikä on kaikissa olosuhteissa kohtuullista (Cosgrove & Cosgrove (nro 2) FamCA 155).

oikeus katsoi, että lapsen kohtuulliset viikoittaiset elinkustannukset olivat 296,35 dollaria ja että tähän summaan sisältyvät erät olivat välttämättömiä. Todettuaan Perheoikeuslain 66 B§: n 2 momentin b momentin, jonka mukaan laki edellytti vanhempien osallistuvan ”tasapuolisesti” eikä ”tasapuolisesti” lastensa elättämiseen, tuomioistuin määräsi, että Rainford maksaa Cumptonille 120 dollaria viikossa lapsen hoidosta.

miksi tällä on minulle merkitystä?

cumptonin tapaus & Rainfordin tapaus antaa esimerkin siitä, miten tuomioistuin aikoo menetellä määrittäessään aikuisten lasten elatushakemuksia ja miten tärkeää on varmistaa, että rahoitussopimukset laaditaan oikein. Jos alkuperäinen sopimus olisi laadittu toisin, Cumpton ei välttämättä olisi onnistunut hakemuksessaan.

laajennettujen elatusmaksujen osalta tuomioistuimet tarkastelevat molempien vanhempien taloudellista tilannetta ja arvioivat, mistä taloudellisesta tuesta kumpikin vanhempi vastaa. Tuomioistuimet harkitsevat esimerkiksi,:

• jokaisella vanhemmalla on lisää lapsia elätettävänään.
• onko kummallakin vanhemmalla taloudelliset edellytykset maksaa aikuisen lapsen elatusapua.
• hakemus on hyväksyttävä tulos molemmille vanhemmille.

miten perheen lakimies voi auttaa?

on tärkeää varmistaa, että lapsi saa tarvitsemansa taloudellisen tuen, jotta hän voi jatkaa eteenpäin ja elää itsenäistä elämää. Lapsen elatusapuun erikoistunut lakimies voi antaa neuvontaa kaikissa perheoikeuden osa-alueissa aikuisten elatusapuun liittyvissä asioissa. Sage Family Lawyers, kokeneiden lakimiesten tiimimme voi auttaa sinua tekemään parhaan arvion lapsesi tulevaisuudesta.

jos harkitset hakemista aikuisen lapsen elatusapuun, ota yhteyttä tiimimme jäseneen numeroon 03 9070 9839 tai [email protected]

usein kysytyt kysymykset