essee (tai artikkeli) ja puhe ovat kaksi täysin erilaista kirjoitusmuotoa lähinnä siksi, että niiden viestintäväline on täysin erilainen. Essee on kirjoitettu luettavaksi ihmisille, kun taas puhe on kirjoitettu pidettäväksi puhuja yleisön kuunnellessa häntä. Esseen ja puheen rakenne saattaa olla samanlainen, mutta sävy ja sanavalinnat ovat hyvin erilaiset. Tässä artikkelissa tarkastelemme tärkeimpiä eroja puheen ja kirjoitetun sanan välillä.

kompleksinen vs yksinkertainen

kirjoitetut Sävellajit ovat tyypillisesti monimutkaisempia, käyttäen pidempiä lauseita ja useita lausekkeita kuin normaali puhe. Esseissä on myös yksityiskohtaisempia kuvauksia tyypilliseen puheeseen verrattuna. Tämä johtuu siitä, että lukijoilla on ylellisyyttä mennä takaisin ja lukea teksti uudelleen, kun taas kuuntelijoilla ei yleensä ole kykyä ’kelata’ puhetta, ellei se ole tallenne.

näin ollen puhuttu kieli on paljon yksinkertaisempaa ja helppotajuisempaa kuin tyypillinen essee. Puheessa lauseet ovat lyhyempiä, kieli on helpompi ymmärtää ja tärkeiden kohtien toistamiseen riittää toistoa.

formaali vs. Keskustelusävy

useimmilla kirjoitetuilla teksteillä on formaali sävy (ajatusesseet, Pääkirjoitukset, uutisjutut, lehtiartikkelit jne.) muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta (esim. sähköpostit ja kirjeet). Toisaalta useimmissa puheissa on keskusteleva sävy. Formaali kieli saa ihmiset pois päältä, joten useimmat puhujat käyttävät arkikieltä luodakseen yhteyden yleisöönsä. Kirjoittajana voit käyttää runsaasti tilastoja, viittauksia ja viittauksia argumenttisi tueksi. Puhujana et kuitenkaan voi muistaa kaikkia tilastoja ja viittauksia, ja mikä vielä tärkeämpää, kuulijat eivät ehkä pysty täysin ymmärtämään ja arvostamaan näitä tilastoja. Siksi useimmat menestyneet puhujat luottavat henkilökohtaisiin kertomuksiin, anekdootteihin ja tunneperäiseen vetoomukseen puhtaan logiikan suhteen välittääkseen sanomansa kuulijoille.

jäykkä vs nestepitoisuus

esseet ja artikkelit ovat yleensä pysyviä kirjoitettuja tekstejä ei muuteta, kun ne on painettu/kirjoitettu loppuun. Artikkeli voi kommunikoida ajan ja paikan yli niin kauan kuin tietty kieli ja kirjoitusjärjestelmä on vielä ymmärretty.

puheita pidetään enemmän hetkessä ja niitä käytetään yleensä välittömään vuorovaikutukseen. Puheen sisältöä ja toimitusta voidaan muuttaa tarpeen mukaan ja puhujat voivat korjata itseään ja muuttaa sanomisiaan matkan varrella. Sen seurauksena jokainen puhe on ainutlaatuinen-toisen tai kolmannen kerran pidetty puhe ei koskaan ole täysin samanlainen.

yksisuuntainen vs kaksisuuntainen viestintä

kirjoittajat eivät saa lukijoiltaan välitöntä palautetta, paitsi verkkoviestinnässä. Siksi he eivät voi luottaa lukijapalautteen selventävän tiettyjä asioita tai mennä jonkin kohdan yli uudelleen selittääkseen asiat selkeästi lukijalle. Vastaavasti kirjailija ei voi ohittaa jotain lukijoiden mielestä tylsää ja/tai epäolennaista. Tämä on luontainen haittapuoli yksisuuntaisessa viestinnässä, kuten kirjoittamisessa.

toisaalta puhe on yleensä kahden tai useamman ihmisen dynaamista vuorovaikutusta. Kontekstilla ja jaetulla tiedolla on suuri merkitys, joten yleisön palautteen ja reaktion perusteella on mahdollista jättää paljon sanomatta tai epäsuorasti vihjailematta.

välimerkit vs sanaton viestintä

kirjoittajat voivat käyttää välimerkkejä, otsikoita, asettelua, luetteloita, värejä ja muita graafisia tehosteita kirjoitetuissa teksteissään. Joitakin kieliopillisia konstruktioita käytetään vain kirjallisuudessa, kuten myös joitakin sanastoja, kuten joitakin monimutkaisia kemiallisia ja juridisia termejä. Sellaista ei puheessa Ole.

puhujat turvautuvat välimerkkien sijaan äänteen vaihteluun ja muihin sanattomiin viestintävälineisiin lisätäkseen sanoihinsa merkitystä. Puheessa voidaan käyttää ajoitusta, äänensävyä, voimakkuutta ja sointia tunneyhteyden lisäämiseen. Lisäksi tietyntyyppisiä sanastoja käytetään vain tai pääasiassa puheessa. Näitä ovat slangi ilmaisuja, ja tunnisteet kuten y ’ know, kuten, jne.