päivitetty viimeksi 1. toukokuuta 2020 by Nathaniel Tower

sain äskettäin sähköpostin, jossa oli aiherivi” Are you a good writer?”Sähköposti ei tullut tyhjästä. Se oli sähköpostiräjähdys blogista, jonka olin äskettäin tilannut. Sivuhuomautus: hitto, lopetin juuri lauseen prepositioon. Tarkoittaako se, etten ole hyvä?

niin sähköposti oli aika hengetön. Se oli vain kutsu ilmoittautua webinaariin. Jos olet arka ajatellessasi kirjoittavaa webinaaria, en syytä sinua. Useimmat heistä eivät tarjoa mitään toimivaa eivätkä neuvoja siitä, miten olla parempi kirjoittaja. He vain pitävät työntää enemmän ja enemmän tuotetta, jotta he voivat pitää tehdä enemmän ja enemmän rahaa ihmisiltä, jotka haluavat menestyä kirjailijoita.

sitten sain pari päivää myöhemmin toisen sähköpostin, jossa oli aiherivi ” onko se hyvä?”Se oli samalta kirjoittajalta, ja jälleen kerran se oli itsensä mainostamista. Tällä kertaa saatiin kuitenkin kunnon oivalluksia. Tavallaan. Miehen mukaan on ilmeisesti mahdotonta sanoa, oletko hyvä kirjoittaja vai onko kirjoittamasi asia hyvä, koska” hyvä ” on subjektiivista.

so am I a good writer?

ymmärrän hänen pointtinsa, mutta kutsun hevonpaskaa. On hyviä kirjailijoita. On huonoja kirjailijoita. Hyvät kirjailijat kirjoittavat joskus huonoja juttuja. Hyvät kirjoittajat saattavat tuottaa enemmän pahaa kuin hyvää. Huonot kirjoittajat eivät koskaan kirjoita hyviä juttuja. Ja huonot kirjailijat eivät koskaan menesty (vaikka keskinkertaisiakin on paljon).

rehellisesti sanottuna bloggaaja, josta puhun, ei vain kyhjöttänyt siitä, mitä ”hyvä” kirjoittaminen on. Hän jatkoi puhumalla siitä, kuinka on tärkeämpää olla tehokas kuin hyvä. En voi väittää vastaan. Jos luon virheettömän kirjoituksen, jota pidetään korkeassa arvossa objektiivisesti hyvänä kaikkien merkittävien tutkijoiden toimesta, niin se on varmasti saavutus sekä merkki siitä, että olen hyvä. Mutta jos kukaan muu kuin nämä niin sanotut huomattavimmat oppineet eivät lue sitä, ja jos tuo kirjoitus ei tuota minulle yhtään rahaa ja tuota muita tuloksia suhteessa tavoitteisiini, niin se ei ole kovin tehokas. Toisaalta, jos kirjoitan romaanin teini-ikäisistä vampyyreista, jota pidetään rutiininomaisesti surkeana kirjoittamisena, mutta joka myy miljoonia kappaleita ja tekee minusta superrikkaan, niin kutsuisin sitä aika helvetin tehokkaaksi.

mutta ruuvata tehokkuutta. Kyse on siitä, että on hyvä kirjoittaja. Et tullut tänne selvittämään, oletko tehokas. Puhutaan seitsemästä asiasta, jotka todistavat taitosi.

ei tarvitse välttämättä naulata kaikkia seitsemää ollakseen hyvä kirjoittaja, mutta ainakin muutamia niistä pitäisi pystyä rastittamaan.

tässä on 7 merkkiä siitä, että olet hyvä kirjoittaja:

olet kieliopillisesti taitava

ennen kaikkea on oltava teknisesti hyvä kirjoittaja ollakseen hyvä kirjoittaja. Jos kielioppisi on sellainen haaksirikko, että ihmiset yleensä kamppailevat ymmärtääkseen, mitä kirjoitat, niin et ole hyvä kirjoittaja. Huomaa, miten tässä sanotaan: ”kieliopillisesti taitava.”Se ei tarkoita, että sinun täytyy olla kielioppi oppinut. Sen sijaan sinulla täytyy olla luja ote kaikkiin sääntöihin ja kyetä soveltamaan niitä omassa kirjoituksessasi ajattelematta sitä liian ankarasti. Teetkö virheitä? Toki. Aiotko joustaa säännöistä? Totta kai. Kaikki hyvät kirjailijat tekevät niin.

mistä siis tietää, onko kieliopillisesti taitava? Ei tarvitse kaavioida jokaista lausetta. Voit tehdä jotain niin yksinkertaista kuin dumppaamalla lopullinen luonnos osaksi työkalu, kuten Grammarly. Jos olet hyvä kirjoittaja, et luultavasti tee liikaa virheitä. Muista, että kaikki Grammarly ei ole virhe. Oman kokemukseni mukaan noin joka kolmas kriittinen kysymys ei ole todellinen kieliopillinen virhe. Enkä koskaan välitä niin sanotuista ”edistyneistä” asioista. Se kaikki on vain huijaus saada sinut maksamaan täyden version Grammarly! (Tiedoksi: olen vain puoliksi vitsi tässä.) Tärkeintä: jos olet hyvä kirjoittaja, olet luultavasti erittäin hyvä kielioppi.

sinulla on oma tyylisi

jokaisella hyvällä kirjailijalla on oma tyylinsä. Ajattele sitä kuin mitä tahansa muuta taidetta. Kuvan maalaajan tunnistaa usein vain tyyliä katsomalla. Sama juttu musiikin kanssa. Kappaleen artistin voi yleensä tunnistaa vain muutaman nuotin perusteella, vaikka kyseessä olisi kappale, jota ei ole ennen kuullut. Kirjoittaminen on myös taiteenlaji, ja usein on mahdollista arvata, kuka kirjoitti teoksen näkemättä tekijän nimeä.

tämä ei tietenkään tarkoita, että kaiken, mitä kirjoitat, pitäisi olla yksiselitteisesti sinun. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että sinulla on tyyli, joka on ainutlaatuinen sinulle ja selvästi erottaa kirjoituksesi muiden kirjoittamisesta. Hyvässä ja pahassa työni tuntevat ihmiset voivat yleensä lukea uuden kirjoittamani tarinan ja sanoa: ”tämä on kuin Nathaniel Towerin tarina.”Sitä minä kutsun tyyliksi, ystäväni. Tyylilläsi ei ole väliä. Luonnollisesti jokainen tyyli ei ole hyvä, mutta tyylin omaaminen on tärkeää, jotta voi olla hyvä kirjoittaja.

ihmiset pyytävät sinua kirjoittamaan asioita heille

tämä saattaa olla ilmeisin merkki siitä, että olet hyvä kirjoittaja. Minusta on reilua sanoa, että useimmat ihmiset eivät ole kovin hyviä kirjailijoita. Se on vaikea taito hallita, ja useimmat ihmiset eivät koskaan yritä hallita sitä. Itse asiassa useimmat ihmiset myöntävät vapaasti, etteivät he ole hyviä kirjoittajia (ja yleensä nauravat sen pois). Joten kun he huomaavat, että olet hyvä, he ihmettelevät kykyjäsi ja pyytävät sinua kirjoittamaan asioita heille.

tämä voi tulla monessa eri muodossa. Ehkä he pyytävät sinua lukemaan tärkeän sähköpostin ennen sen lähettämistä. Tai he saattavat haluta sinun kirjoittavan sisällön uudelle verkkosivustolle, jota he harkitsevat käynnistävänsä. He voisivat kysyä neuvoa saatekirjeessä uuteen työhön. Se voi olla mitä vain. Se on vähän niin kuin se, kuinka moni kysyy juristilta mitä tahansa lakineuvontaa, vaikka se olisi sen lakimiehen erikoisalan ulkopuolella. Kun he tietävät, että olet hyvä kirjoittaja, he tulevat luoksesi kaikkiin kirjoitustarpeisiinsa.

voit kirjoittaa nopeasti

useimmat hyvät tuntemani kirjailijat osaavat todella vääntää sanojaan. Tämä ei tarkoita, että kirjoittaminen olisi aina helppoa. Saattaa olla aikoja, jolloin kamppailet tietyn aiheen kanssa, tai saatat saada stumped siitä, mitä tarkalleen kirjoittaa tietyn istunnon aikana. Mutta kun pääset vauhtiin, voit todella moukaroida paljon hienoja sanoja pitämättä taukoa (enkä tarkoita Donald Trumpin kaltaisia tyyppejä, jotka osaavat kaikki parhaat sanat). Ei ole erityisiä sanoja per minuutti vaatimus on hyvä kirjailija, ja kirjoittaminen nopeasti ei tarkoita sinun täytyy pystyä valmiiksi koko romaani ja saada se julkaistaan kuukaudessa. Pikemminkin se tarkoittaa, että sinulla on kyky todella murskata se näppäimistöllä (tai vanha kynä ja paperi, jos haluat).

saat (yleensä) hyviä hylkäyksiä

kaikki kirjoittajat saavat hylkäyksiä. Torjutuksi tuleminen ei tarkoita, ettetkö olisi hyvä. Mutta kun hyviä kirjailijoita hylätään, he saavat usein kirjeenvaihtoon vähän ekstraa. Toimittaja ylittää standardin ”nautimme lukea työsi, mutta tämä ei ole meille.”Hyvät hylkäykset sisältävät usein hyvin erityisiä kehuja kirjoituksestasi. Aina kun saat näitä kommentteja, ota ne vakavasti. Ole ylpeä heistä.

tuhansia henkilökohtaisia hylkäyksiä lähettäneenä entisenä toimittajana voin luvata, etten koskaan sanonut kenellekään, että he ovat hyviä kirjoittajia, Ellen todella uskonut sitä. Toisaalta kerroin monille ihmisille, että” nautin ” heidän töidensä lukemisesta, kun en todellakaan lukenut. Koska hyvät kirjoittajat ovat yleensä hyviä lukijoita, sinun pitäisi pystyä erottamaan lomakkeen hylkääminen ja vilpitön kohteliaisuus kirjoituksestasi.

ihmiset tykkäävät lukea mitä kirjoittaa

kukaan ei tykkää lukea huonoa kirjoitusta. Ehkä joskus huvin vuoksi. Mutta kukaan ei aio istua siellä ja lukea jatkuvasti asioita, jotka eivät ole hyviä. Jos ihmiset pyytävät lukemaan juttujasi, olet hyvä. Jos ihmiset haluavat julkaista sinut, olet hyvä. Jos sinulla on ystäviä, jotka ovat valmiita lukemaan koko käsikirjoituksesi läpi, olet hyvä. Jos et ole hyvä, he keksivät tekosyitä sille, miksi he eivät osaa lukea sitä. Tietysti on myös tärkeää muistaa, että kaikki on makuasia. Vaikka joku ei halua lukea tai julkaista töitäsi, se ei tarkoita, ettet olisi hyvä.

rakastat kirjoittamista

tämä on aika yksinkertainen sääntö, mutta ihmiset yleensä tekevät asioita, joita rakastavat tehdä. Toki on mahdollista vihata kirjoittamista ja silti olla hyvä siinä, mutta on paljon harvinaisempaa rakastaa kirjoittamista ja olla huono siinä. Loppujen lopuksi kirjoittaminen voi olla hyvin turhauttavaa. Miksi laittaa niin paljon energiaa, jos et ole hyvä siinä? Jos rakastat kirjoittamista, olet 99 prosentin todennäköisyydellä hyvä siinä.

oletko siis hyvä kirjoittaja?

jos olet lukenut kaiken tämän, niin Lyön vetoa, että olet hyvä kirjoittaja. Miksi? Koska hyvät kirjoittajat ovat sitoutuneet taitoonsa ja käyttävät aikaa vahvuuksiensa ja heikkouksiensa pohtimiseen. Huonot kirjoittajat hylkäävät heti useimmat neuvojen kirjoitusyritykset ja lähtevät luomaan omaa huonoa kirjoitustaan. Ja hyvät kirjoittajat esittävät yleensä kysymyksiä, kuten ” olenko hyvä kirjoittaja?”kun taas huonot kirjoittajat muotoilevat sen näin:” Olenko minä huono kirjoittaja?”

oli hyvä kirjoittaja tai ei, aina voi tulla paremmaksi kirjailijaksi.

mikä tekee sinusta hyvän kirjailijan? Jaa kommenteissa omat ajatuksesi hyvästä kirjoittamisesta. Ja älä unohda jakaa tätä viestiä kaikilla suosikki alustoilla.

olenko hyvä kirjoittaja UKK