kun Japani aloitti kaupallisen valaanpyynnin kaksi vuotta sitten, valaanpyytäjät odottivat, että maan valaanpyyntiteollisuus käynnistyisi uudelleen. Mutta niin ei käynyt.

Japanin kolmas rannikon valaanpyyntikausi avattiin kolme kuukautta sitten, mutta juuri mikään ei ole muuttunut. Valaanlihan suosio ei kasva eikä voittoja synny. Ja herättääkseen kiinnostusta joillakin alueilla on jopa ryhdytty luomaan uudentyyppisiä valaanlihakeittiöitä, kuten valaanlihalla maustettuja kielimausteita ja gelatoa.

on pidetty myös opetuspuheita (joissa on ollut puhujina kuuluisuuksia), omistettu ”Valaskaupunkeja” ruokafestivaaleilla, Uusi keittiöauto tarjoilemassa valascurrya, valaanlihan koululounaita ja mainosvideoita, joissa oppilaat nauttivat ”herkullisesta” kujira-katsusta – kaikki osa valaanpyyntiä kannattavien ryhmien suurempaa kansallista kampanjaa valaanlihan valtavirtaistamiseksi.

silti harva Japanilainen syö valaanlihaa. Vuonna 2013 kansainvälisen Eläinsuojelurahaston (IFAW) kyselyyn vastanneista japanilaisista 89 prosenttia sanoi, etteivät he olleet syöneet yhtään viime vuonna, ja vuoden 2017 Iruka & Kujira Action Networkin raportissa todettiin, että 52,5 prosenttia Japanin väestöstä suhtautuu välinpitämättömästi sen katoamiseen markkinoilta.

Nautitko tästä artikkelista? Klikkaa tästä tilataksesi täydet käyttöoikeudet. Vain 5 dollaria kuussa.

miksi valaanpyyntiteollisuus siis panostaa niin paljon sellaisen lihan edistämiseen, jota tuskin kukaan syö? Valaanpyytäjät haluavat elvyttää menneen teollisen valaanpyynnin aikakauden.

miten valaanpyynti alkoi Japanissa

valaanpyynti alkoi Edo-kaudella (1603-1867). Se toteutettiin vain satunnaisesti, kun valaat lähestyivät rantaa käyttäen alkeellisia työkaluja, kuten verkkoja, keihäitä ja melaveneitä. Valaanlihaa kuluttivat vain varakkaat kauppiaat ja samurait.

sitten tuli teollinen vallankumous, ja valaista tuli maailmanlaajuinen villitys. Maat ympäri maailmaa halusivat valasöljyä koneisiinsa, eikä Japani halunnut jäädä ulkopuolelle. Ympäri maata alkoi ilmestyä useita valaanpyyntiyrityksiä, jotka ottivat käyttöön norjalaisia harppuunoita, jotka laukaistiin höyrykäyttöisten alusten tykeillä, ja lähtivät Etelämantereelle asti valaiden metsästykseen.

valaiden kysyntä kärjistyi erityisesti Japanin antauduttua toisessa maailmansodassa, jolloin Yhdysvaltalaiskenraali Douglas MacArthurin oli keksittävä, miten maanlaajuiseen ruokapulaan voitaisiin puuttua. Hänen ratkaisunsa oli valaanpyyntiretkikunnan lähettäminen Etelämantereelle. Valaan runsas tarjonta teki siitä markkinoiden halvimman lihan, ja kahdessa vuodessa valaan liha muodosti 46 prosenttia japanilaisen ruokavaliosta. Tuotot valuivat alalle, ja yhdessä maailmanlaajuisten vastaavien kanssa Japani sai aikaan valtavan maailmanlaajuisen valaspopulaatioiden vähenemisen, ja arviolta 3 miljoonaa valasta teurastettiin lajin huipulla.

nousukausi ei kuitenkaan kestänyt. 1970-luvulla länsimainen ympäristöliike ja nouseva suojeluaktivismi pakottivat hallitukset tekemään jotain valaiden suojelemiseksi. Valaiden suojelua ja hoitoa valvovan kansainvälisen valaanpyyntikomission (IWC) maat halusivat kaupallisen valaanpyynnin täydellisen kiellon – samat maat, joilla oli suuri osuus valaiden uhanalaistumisen aiheuttamisessa maailmanlaajuisesti.

Japani ei voinut kieltäytyä kiellosta. Sen lisäksi, että se oli alivoimainen IWC: ssä, sitä uhkasivat myös Yhdysvaltain pakotteet, jotka olisivat kieltäneet Japanilaisten kalastustuotteiden tuonnin ja leikanneet Japanilaisten kalastuskiintiöitä Yhdysvaltain vesillä. Huipulla Japanin ja Yhdysvaltain suhteet Ron-Yasu ystävyys, molemmat U.S presidentti Ronald Reagan ja Japanin pääministeri Nakasone Yasuhiro eivät halunneet, että tästä tulisi piikki kahdenvälisissä suhteissa, ja niin Japani suostui moratorioon, joka kielsi kaupallisen valaanpyynnin kaudesta 1985/1986 eteenpäin.

teollisuuden sietokyky

nauttimassa tästä artikkelista? Klikkaa tästä tilataksesi täydet käyttöoikeudet. Vain 5 dollaria kuussa.

Japanin valaanpyynti ei kuitenkaan päättynyt siihen. Se jatkoi Valaanpyyntikäytäntöjään Etelämantereella ja Tyynellämerellä vuodesta 1987 lähtien vain IWC: n hyväksymillä ohjelmilla toteutettuna ”tieteellisenä valaanpyyntinä”. Tämän ohituksen mahdollisti Valaanpyyntikolmio, valaanpyyntiä kannattavien ryhmien verkosto, jonka kautta vaikutusvaltaiset valaanpyytäjät käyttävät vaikutusvaltaansa hallituksen politiikkaan.

kun valaanpyyntikielto asetettiin, Japanin Kalastusliitto, joka koostui entisistä hallituksen virkamiehistä ja lobbareista, pyysi hallituksen Kalastusvirastoa rahoittamaan valaanpyyntitoimintaa kuolevan teollisuuden pelastamiseksi. Se perusti Institute of Cetacean Research-tutkimuslaitoksen, joka vuokraisi valaanpyyntiyhtiö Kyodo Senpakun aluksia tieteellistä tutkimusta varten. Kyodo Senpaku on 100-prosenttisesti riippuvainen valtion avusta tulojen saamiseksi, ja vastineeksi se rahoittaa tutkimuslaitosta valaiden tuotteiden myynnin kautta tutkimuksen ”sivutuotteina” (ja tutkijat jäivät kerran kiinni syömästä sitä).

Valaanpyyntikolmio auttaa ylläpitämään liberaalidemokraattisen puolueen (LDP) valtapohjaa suojelemalla valaanpyyntikaupunkien etuja. Sekä valaanpyyntiä kannattava LDP ”Shadow Shogun” Nikai Toshihiro että entinen pääministeri Abe Shinzo ovat edustaneet valaanpyyntikaupunkeja asuttavia prefektuureja suuren osan urastaan, ja Nikai on myös valaanpyyntiä tukevan LDP: n parlamentaarisen Liiton jäsen. Se myös varmistaa, että raha virtaa valtiolta teollisuudelle. Vuosien 1988 ja 2013 välillä hallitus tuki arviolta 400 miljoonaa dollaria, ja sitä syytettiin myös 30 miljoonan dollarin arvosta maanjäristysten elvytysvaroja Etelämantereen metsästysten rahoittamiseen – vaikka hallitus kiisti tämän kiivaasti.

kuitenkin länsimaat uskoivat Japanin huijaavan järjestelmää (ja oikeudenmukaisuuden nimissä sen vertaisarvioitu tutkimustuotos oli yksinumeroinen), ja päättivät asettaa tieteelliset valaanpyyntiohjelmansa lailliseen testiin. Vuoden 2008 oikeusjutussa Kyodo Senpaku menetti oikeutensa valaaseen Australian valaiden suojelualueella, ja Kansainvälisen tuomioistuimen vuonna 2014 antama päätös pakotti sen lopettamaan tieteellisen valaanpyyntiohjelmansa. Vuonna 2018 ohjelman arkku naulattiin kiinni, kun Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto IUCN julisti sen kaupanneen laittomasti uhanalaisen sei-valaan lihaa. Toistuvien tappioiden jälkeen Japani päätti vetäytyä IWC: stä, mikä merkitsi kaupallisen valaanpyynnin paluuta vain Japanin yksinomaiselle talousvyöhykkeelle.

a National Cuisine, ja nationalismi

moratorion säätämisen jälkeen valaanlihan kulutus painui pohjalukemiin, mutta se oli vähentynyt 1960-luvun alusta lähtien. Valaanlihan kulutustaso oli sodanjälkeisenä aikana suhteellisen korkea ruokapulan vuoksi, mutta maan vaurastuessa kansa alkoi siirtyä muihin maukkaampiin lihoihin niiden tullessa edullisemmiksi.

silti valaanlihaa brändätään yhä kansalliskeittiöksi. Kun otetaan huomioon valaanpyynnin historia, on kiistatonta, että valaanpyynti on ja on ollut paikallinen kulttuuri Japanissa, erityisesti joillakin alueilla, mutta on erittäin kiistanalaista, voidaanko valaanpyyntiä pitää ”kansallisena” kulttuurina. Kaupallisen valaanpyynnin aloittamisesta uudelleen on kulunut kolme vuotta, mutta alalla on edelleen monia haasteita, kuten pyyntikiintiöiden ja valtion rahoituksen leikkaukset. Kyodo Senpaku ilmoitti jopa yrittävänsä rakentaa seuraavan 56 dollarin arvoisen valaanpyyntialuksensa.4 miljoonaa joukkorahoituksella sen sijaan, että turvauduttaisiin valtion tukeen, tarjoamalla lisäpalveluja, kuten avustamalla merentutkimuksessa ja jopa tuhkan sironnassa.

voidaan kysyä: miten teollisuus ei osannut ennakoida näitä ongelmia? Japanin harmiksi vaihtoehtoja ei ollut montaa jäljellä. Ensinnäkin sillä oli hyvin vähän laillisia keinoja tehdä kaupallisesta valaanpyynnistä jälleen mahdollista. Japani oli häviämässä oikeustaistelun oikeusistuimissa, ja IWC: ssä se oli oppositiossa 89,7 prosenttia kaikista äänestämällä tehdyistä päätöksistä. Sen menestys valaanpyyntisäännösten muutoksilla oli lohduton 0 prosenttia, ja keskimääräinen äänimäärä, jonka se tarvitsi saavuttaakseen halutun tuloksen, kasvoi vuosi vuodelta – keskimääräisellä marginaalilla 36,6 prosenttia kokonaisäänimäärästä. Tutkimukset ovat jopa osoittaneet, että Japani palkitsi sen kanssa äänestäneitä maita jakamalla virallisia kehitysapurahoja, mutta äänestysero kasvoi niin suureksi, että siitä tuli todennäköisesti kestämätön.

toinen syy on kansallismielisyys. Japani on jo pitkään toivonut muiden maiden, erityisesti Yhdysvaltojen, eduista riippumatonta ulkopolitiikkaa, ja sen päätös lähteä IWC: stä kertoo vahvasta päättäväisyydestä sanoa ”ei” kansainväliselle yhteisölle. Valaanpyytäjät muistavat hyvin, että juuri Nakasone Cabinetin antautuminen Yhdysvalloille lopetti kaupallisen valaanpyynnin lopullisesti 1980-luvulla. Itse asiassa Nakasone on sama henkilö, jota Shintaro Ishihara parjasi kuuluisassa kirjassaan ”Japani joka voi sanoa Ei”, jossa hän kuvaili entistä pääministeriä” roistoksi”, koska hän oli” kyllä-mies ” Yhdysvaltain hallitukselle. Vaikka lähteminen kansainvälisestä järjestöstä on vahingoittanut sen mainetta kansainvälisenä toimijana, LDP: n nationalistit näyttävät uskovan, että protesti – uhmakkuus – on hintansa väärti.

Japanin kansalaisista

valaanpyynnin vastaisten aktivistien harmiksi paine valaanpyynnin lopettamiseksi on horjunut. Valaanpyynti ei yksinkertaisesti ole keskeinen asia tavallisen ulkomaisen kansalaisen mielessä, ja vaikka valaanpyynti nousee yhä silloin tällöin esiin julkisuudessa, se on vain pieni tahra kansakunnan maineessa.

Yhdysvallat uhkasi aiemmin pakotteilla pakottaa Japanin noudattamaan valaanpyyntikieltoa, mutta niin tuskin käy enää. Japanin Suosio Yhdysvaltain kansalaisten keskuudessa on kasvanut tasaisesti vuodesta 1995 lähtien. Lisäksi kaupallista valaanpyyntiä harjoitetaan vain Japanin suvereenilla alueella,joten se mielletään sisäiseksi asiaksi, vaikka valaat ovat vaeltavia eivätkä ihmisen piirtämät rajat sido niitä.

Nautitko tästä artikkelista? Klikkaa tästä tilataksesi täydet käyttöoikeudet. Vain 5 dollaria kuussa.

vielä pahempaa on, että valaanpyynnin vastaisten aktivistien (useimmiten ulkomaisten kansalaisjärjestöjen) aggressiiviset ponnistelut valaanpyynnin lopettamiseksi – mukaan lukien valaanpyyntialusten häirintä, happoa ja savupommeja valaanpyytäjiä kohti-ovat saaneet yleisön lietsomaan valaanpyynnin vastaisia tunteita. Toisin sanoen he kannattavat valaanpyyntiä yksinkertaisesti siksi, että he eivät pidä siitä, että toiset sanovat heille, mitä he voivat tai eivät voi tehdä. Näitä toimia pidetään todisteena uuskolonialististen länsimaisten uskomusten tyrkyttämisestä japanilaisille, mistä nationalistit raivoavat. Asiaa ei ole auttanut myöskään se, että valaiden sukupuuttoon kuolemisesta on tulossa yhä kestämättömämpi argumentti, sillä raporteissa on dokumentoitu valaspopulaatioiden voimakasta elpymistä. Vastoin tavoitteitaan ne antavat tietämättään valaanpyyntikolmiolle jatkuvasti syyn rahoittaa valaanpyyntitoimintaa saadakseen laajempaa kotimaista tukea.

muutos voi tulla vain japanilaiselta yleisöltä. Vain asennemuutos yleisön keskuudessa voi kaataa valaanpyytäjien moraalisen ylevyyden leimaamalla valaanpyynnin vastaisen toiminnan uuskolonialistiseksi tai ”ekoimperialistiseksi”.”Mutta ajattelevatko seuraavat japanilaiset eri tavalla valaanlihasta? Ottaen huomioon monet ongelmat, jotka vaivaavat edelleen teollisuutta, mukaan lukien ankea kotimainen tuki ja taloudelliset vaikeudet, mahdollisuudet ovat vähäiset – toistaiseksi.