mikä on eronneen miehen vastakohta? Jos vastasit ”ukkomies”, olet väärässä. Kun se tulee dating, vastakohta Eronnut mies on kaveri, joka ei ole koskaan ollut naimisissa! Treffit 40 vuotias mies, joka ei ole koskaan ollut naimisissa on mielenkiintoista. Minä tein sen. Tässä on tarinani.

eräänä iltana, useita vuosia sitten, olin ulkona miesystäväni kanssa. Tarkoitus oli ottaa nopea drinkki–tunti, vaihtaa kuulumisia ja lähteä kotiin. Ei ole yllättävää, maailmassa miesten ja naisten dating eron jälkeen, et koskaan tiedä, miten yö tulee.

noin 20 minuutin jälkeen tämä aivan upea mies kävelee baariin, jossa olimme. Mutta tämä oli lähiöbaari, joten tällaisen ihmisen mahdollisuudet astua sisään-jonkun, jota kukaan ei tuntenut, olivat pienet.

Käännyin ystäväni puoleen ja sanoin: ”tuo kaveri näyttää ihan Denzel Washingtonilta.”Joten ystäväni, epäröimättä, sanoo hyvin äänekkäästi kaveri,” hän ajattelee näytät Denzel Washington!”Halusin ryömiä tiskin alle.

mutta minä en, vaan Denzel (kutsun häntä vain siksi) kysyi, voisiko hän liittyä seuraamme drinkille ja me kolme juttelimme pari tuntia. Kävi ilmi, että Denzel oli 40-vuotias mies, joka ei ollut koskaan naimisissa ja joka oli juuri muuttanut esikaupunkiimme työn perässä. Entinen college jalkapallotähti kääntyi yrityksen johtoon, tämä kaveri oli ehdottomasti yksi viehättävimmistä miehistä (ja suloisin) olen koskaan tavannut.

noin kello 23.30 Kolmikko suuntasi sukellusbaariin, jossa oli karaokeilta. Muista, että tämä oli tiistai-ilta. Lauloimme, tanssimme ja juttelimme aamuyöhön asti ja ihastuin kovasti tähän pitkään, tummaan ja komeaan mieheen.

kaikki mitä sanoi, opin paljon. Hän jatkoi tekstailua ja vaikutti pelimieheltä. Tuli sellainen fiilis. Se oli vähän punainen lippu, joten huomasin sen, mutta yritin olla tuomitsematta. Sain tietää, että Denzel oli kasvanut pikkukaupungissa ja pelannut yliopistojalkapalloa, ja hänellä oli lähes 20 vuoden ajan tuottoisa ura suuressa elintarvike-ja juomateollisuuden yrityksessä.

hän päätyi kysymään numeroani ja tuli seuraavana päivänä kanssani liikuntatunnille kaikkien naisten kanssa. Katsella häntä tekemässä lunges ja kyykkyjä ja painonnosto (hänen täydellisesti leikattu elin) oli niin hauska, mutta mikä oli vielä hauskempi, oli nähdä kaikki naiset googly silmät häntä. Seuraavana iltana Denzel vei minut syömään.

Treffit 40 – vuotiaan miehen kanssa, joka ei ole koskaan ollut naimisissa …

treffit eivät olisi voineet mennä paremmin. Denzel oli herrasmies ja minulla oli niin ihanaa. Hänestä näki, että hän oli hyvä ihminen. Hän ei edes katsonut puhelintaan koko treffeillä. Keskustelimme muun muassa kirjailijanurastani, jossa Denzel teki muutamia erittäin hyviä ehdotuksia, lapsistani ja lapsuudestaan. Suutelimme illan päätteeksi ja se oli täydellistä.

olen tehnyt elämässäni todella huonoja päätöksiä, ja yksi niistä oli palaaminen yhteen miehen kanssa, jota olin tapaillut ennen Denzelin tapaamista. Minun piti sanoa Denzelille, etten voi tavata häntä enää. Hän muutti pois kaupungista ja minä jätin sen toisen tyypin. Niin ei kai ollut tarkoituskaan. Minulla on edelleen parhaat muistot Denzelistä ja toivon, että hän on onnellisesti parisuhteessa (tai naimisissa), jos hän niin haluaa.

Denzel opetti minulle paljon seurustelusta 40 – vuotiaan miehen kanssa, joka ei ole koskaan ollut naimisissa.

Tässä muutamia harkittavia asioita, jos on eronnut ja seurustelee jonkun kanssa, joka ei ole koskaan ollut naimisissa:

1. Lapsi.

eronneella (ikänsä mukaan) on todennäköisesti lapsia, eli hän tuntee olonsa hieman mukavammaksi lastesi kanssa. Muista, on olemassa joitakin miehiä, jotka eivät ole koskaan olleet naimisissa, joilla on lapsia, ja on joitakin tyyppejä, jotka eivät ole koskaan olleet naimisissa, mutta ovat päivätty paljon naisia, joilla on lapsia, joten he saattavat olla tottuneet olemaan lähellä lapsia.

on myös eronneita tyyppejä, jotka eivät ole koskaan saaneet lapsia. Juttu on näin. Olen huomannut, että eronneella miehellä, jolla on omat lapset, on tietty helppous lasten seurassa. Jos olet dating joku, joka ei ole ollut lähellä lapsia paljon, he eivät välttämättä nauti siitä. Se voi olla aluksi kiusallista. Tai siitä voi tulla hienoa. Minusta tuntuu, että Denzelin kanssa olisi ollut ihanaa. Hän voi tulla hyvin juttuun lastesi kanssa. Tai hän saattaa rakastua lapsiisi ja tajuta, että he haluavat enemmän. Hyi! Se voi olla ongelma joillekin ihmisille.

2. Kyky olla kotimainen, toisin sanoen, voiko hän pelata talon?

kohdataan se. Kun on mennyt naimisiin, on nähnyt kaiken. Alastomuus kirkkaassa päivänvalossa, nuo ärsyttävät tavat, tykkää vaatteista ympäri lattiaa, röyhtäisy, jota et koskaan koe seurustellessasi, ja oikeastaan se, miten ihminen elää. Kestääkö mies, joka ei ole ollut naimisissa? Ehkä, ehkä ei. Ehkä hän on asunut jonkun kanssa. Tai ehkä hän juoksee kukkuloille, kun näkee sinut ensi kertaa kylpyammeen reunalla leikkaamassa varpaankynsiäsi. Toisaalta, ehkä En anna 40-vuotiaalle miehelle, joka ei ole koskaan ollut naimisissa tarpeeksi kunniaa. Ehkä Tosirakkaus voi voittaa ne asiat.

3. Matkatavara.

tässä plussaa kaverille, joka ei ole koskaan ollut naimisissa. Hänellä on paljon vähemmän painolastia kuin eronneella. Hän ei hakkaa exäänsä joka kolmas päivä, ei hyvästele lapsiaan ja sitten hänellä on se surullinen ilme kasvoillaan, eikä hänellä ole sitä haavoittunutta ilmettä, joka sanoo: ”vaimoni pilasi elämäni.”Mies, joka ei ole koskaan ollut naimisissa, on tuore, tahraton. Mistä tiedän, ettei hän ollut rakastunut ja jättänyt häntä? Onko hänen eronsa vähemmän merkittävä, koska hän ei ollut laillisesti naimisissa? Myönnän, että kaikilla on painolastia. Mutta, eronnut miehen painolasti on hieman raskaampi, koska lapset, oikeudellisia kysymyksiä, varat, talous, ja enemmän.

sitoutuminen.

on sitoutumista ja sitten on sitoutumista. Eronnut mies sitoutui. Hän seisoi Jumalan tai tuomarin ja ihmisjoukon edessä ja suostui sitoutumaan kirjallisesti. Miehellä, joka ei ole koskaan ollut naimisissa, voi olla sitoutumisongelmia. En lyö Denzeliä enkä ketään miestä, joka ei ole ollut naimisissa. En tunne tarinaa.

hän olisi voinut aina haluta sitoutua eikä vain koskaan löytänyt sitä oikeaa. Tai ehkä hän sitoutui (meni kihloihin) ja sitten tyttö katkaisi suhteen. Kuka tietää. Sanon vain, että eronnut mies osoitti, että hänellä oli kyky ja halu täydelliseen ja täydelliseen yksiavioisuuteen (sitten taas, hän olisi voinut olla valtava pettäjä avioliitossa. Ja ehkä hän ei halua sitoutua enää koskaan.

sekä Eronnut mies että mies, joka ei ole koskaan ollut naimisissa, voivat olla uskomattomia tyyppejä. Molemmat voivat myös olla ääliöitä. Toisin sanoen en väitä, että toinen olisi toista parempi. Mutta tärkeintä on, yritä määritellä joku perustuu siihen, onko he koskaan ollut naimisissa.

jokaisella on erilainen tarina ja syy siihen, miksi he päätyivät eroon tai eivät koskaan menneet naimisiin. Ehkä se on valinta, ehkä se on huonoa onnea (tai onnea) ja ehkä sitä ei pitäisi edes ottaa huomioon suhteeseen. Toisin sanoen, ehkä sillä ei ole väliä.

mitä väliä? Yksilö. Rakastaako hän sinua ehdoitta? Onko hän tukenasi, jos todella tarvitset häntä? Voitko luottaa häneen? Saako hän aina sydämesi sykkimään, kun hän kävelee huoneeseen? Nuo ovat paljon tärkeämpiä kysymyksiä kuin ” Onko hän koskaan ollut naimisissa?”eikö niin?

Tykkäätkö tästä artikkelista? Check out,” Dating joku, joka on kuuma ja kylmä ”