Publié pour la première fois le 23 février 2021 et mis à jour le 9 juillet 2021

Une question commune que de nombreux parents séparés ou divorcés se posent souvent est « à quel âge s’arrête la pension alimentaire pour enfants » Ou « les pensions alimentaires pour enfants adultes peuvent-elles être prolongées ».

Dans la plupart des cas, vous n’avez pas besoin de payer une pension alimentaire pour enfants après l’âge de 18 ans ou lorsque votre enfant termine ses études secondaires, bien qu’il existe des circonstances spécifiques en vertu de la Loi sur le droit de la famille qui obligent un parent à payer une pension alimentaire pour enfants adultes après l’âge de 18 ans.

La pension alimentaire pour enfants est administrée au cas par cas, et chaque cas de pension alimentaire pour enfants dépend des circonstances individuelles. On peut vous demander de payer une pension alimentaire pour enfants adultes après l’âge de 18 ans si l’enfant a besoin d’un soutien financier continu.

Les raisons pour lesquelles la pension alimentaire pour enfants prend fin peuvent inclure, sans s’y limiter ::

• Lorsque l’enfant a 18 ans.
• Si l’enfant est en couple de fait ou marié.
• Si le parent qui verse une pension alimentaire pour enfants déménage dans un pays qui n’a pas accepté de l’aider à faire respecter ses obligations alimentaires pour enfants.
• Si l’enfant est adopté.
• Si l’enfant meurt.
• Si l’enfant ne vit pas avec l’un ou l’autre des parents.

En vertu de l’article 66L de la Loi de 1975 sur le droit de la famille (Cth), le tribunal ne doit pas rendre d’ordonnance alimentaire à l’égard d’un enfant âgé de plus de 18 ans, à moins qu’il ne soit convaincu que la pension alimentaire est nécessaire:

• Pour permettre à l’enfant de terminer son éducation; ou
• En raison d’un handicap mental ou physique de l’enfant.

Cumpton & Rainford et la pension alimentaire pour enfants adultes

Le cas récent de Cumpton & Rainford FCCA 3441 illustre l’approche adoptée par le tribunal lorsqu’il traite des demandes de pension alimentaire pour enfants de cette nature.

Contexte Dans Ce Cas:

• Les parents se sont mariés en 1996.
• Avaient deux enfants adultes nés respectivement en 1998 et en 2000.
• Séparé le 19 mai 2016.
• Les parties ont conclu un accord financier le 4 novembre 2016 (discuté plus loin).
• M. Cumpton n’a pas travaillé car il s’occupait à temps plein de l’un des enfants adultes de la relation.
• Mme Rainford gagnait environ 70 000 $.

L’affaire concernait une demande de M. Cumpton pour une pension alimentaire pour enfant adulte à l’égard de l’enfant aîné. La cour a déterminé que M. Crumpton avait la qualité nécessaire pour présenter la demande en vertu de l’article 66F(1)(a) de la Loi sur le droit de la famille, étant donné qu’il était le père de l’enfant. Le tribunal a ensuite été tenu de se pencher sur la demande de pension alimentaire elle-même.

Pension alimentaire pour enfants adultes & Entente financière

Mme Rainford a soutenu que la demande de M. Cumpton devrait être rejetée au motif que les parties avaient conclu une entente financière qui les empêchait de présenter des demandes de pension alimentaire l’une contre l’autre. À l’appui de son argument, Mme Rainford s’est appuyée sur le paragraphe 5.4 de l’accord, qui stipule ::

« 5.4. Nous souhaitons tous les deux conclure cette Entente pour régler toutes les réclamations maintenant et à l’avenir pour toute pension alimentaire, propriété, ressources financières et autres questions financières, y compris toute réclamation qui pourrait être faite en vertu de la Partie VII ou de toute autre disposition pertinente de la Loi sur le droit de la famille. »

En réponse à cela, M. Cumpton a contesté l’Accord financier contraignant, faisant valoir que l’article 90E de la Loi sur la famille Aw était applicable. L’article 90E stipule que:

 » Une disposition d’un accord financier qui se rapporte à l’entretien d’un conjoint partie à l’accord ou d’un ou de plusieurs enfants est nulle à moins que la disposition ne précise:

• la partie, ou le ou les enfants, pour lesquels une provision alimentaire est prévue; et
• le montant prévu ou la valeur de la partie des biens pertinents attribuable à l’entretien de la partie, ou de l’enfant ou de chaque enfant, selon le cas. »

M. Cumpton fait valoir que le paragraphe 5.4 de l’Accord financier était nul, dans la mesure où il faisait référence à une pension alimentaire, car il ne précisait pas le nom de l’enfant, ni le nom d’une autre personne.

La position de M. Cumpton a finalement été acceptée par la cour.

Considérations relatives à la pension alimentaire pour enfants adultes

La cour s’est ensuite penchée sur la question de la pension alimentaire pour enfants adultes.

L’enfant pour lequel la pension alimentaire a été demandée est né avec des handicaps importants, une épilepsie pharmacorésistante et une déficience intellectuelle grave. Après la séparation, l’enfant est resté vivant principalement avec le père. Le tribunal a accepté la preuve du père selon laquelle l’enfant dépendait entièrement du père pour la majorité de ses besoins quotidiens.

La décision de rendre une ordonnance alimentaire pour enfant adulte est une question de discrétion, même si le demandeur est en mesure d’établir les critères requis de l’article 66L. Pour déterminer si une demande est  » nécessaire « , le principe directeur pour le tribunal est ce qui, en toutes circonstances, est raisonnable (Cosgrove & Cosgrove (No 2) FamCA 155).

La cour a déterminé que les frais de subsistance hebdomadaires raisonnables de l’enfant étaient de 296,35 $ et que les éléments compris dans cette somme étaient nécessaires. Notant l’alinéa 66B(2)b) de la Loi sur le droit de la famille, selon lequel la loi exigeait que les parents contribuent  » équitablement  » plutôt que  » équitablement  » pour subvenir aux besoins de leurs enfants, le tribunal a rendu une ordonnance selon laquelle Mme Rainford verse à M. Cumpton 120 $ par semaine pour la garde de l’enfant.

Pourquoi Cela m’importe-t-Il ?

L’affaire Cumpton & Rainford illustre l’approche que le tribunal adoptera pour statuer sur les demandes de pension alimentaire pour enfants adultes et l’importance de s’assurer que les ententes financières sont rédigées correctement. Si l’accord initial avait été rédigé différemment, M. Cumpton n’aurait peut-être pas obtenu gain de cause dans sa demande.

Pour les pensions alimentaires prolongées pour enfants, les tribunaux examineront la situation financière des deux parents et évalueront le soutien financier dont chaque parent est responsable. Par exemple, les tribunaux examineront si:

• Chaque parent a des enfants supplémentaires à soutenir.
• Si chaque parent a la capacité financière de payer la pension alimentaire d’un enfant adulte.
• La demande est un résultat acceptable pour les deux parents.

Comment un Avocat de la Famille Peut-Il Vous Aider?

Il est essentiel de s’assurer que votre enfant reçoit le soutien financier nécessaire pour qu’il puisse continuer à aller de l’avant et à mener une vie indépendante. Un avocat spécialisé dans les pensions alimentaires pour enfants sera en mesure de fournir des conseils sur tous les aspects du droit de la famille en ce qui concerne les pensions alimentaires pour enfants adultes. Chez Sage Avocats de la famille, notre équipe d’avocats expérimentés peut vous aider à faire la meilleure évaluation pour l’avenir de votre enfant.

Si vous envisagez de demander une pension alimentaire pour enfants adultes, veuillez contacter l’un des membres de notre équipe au 03 9070 9839 ou [email protected]

Foire aux questions