Techniquement, la loi interdit la « multiplicité des litiges ». En termes simples, cela signifie qu’il ne devrait y avoir qu’une seule action en justice concernant la même question ou le même problème, comme un divorce. En conséquence, la personne qui dépose le divorce en premier contrôle le processus de divorce car si l’autre conjoint dépose le divorce plus tard, le conjoint qui a déposé le premier peut faire rejeter le deuxième divorce (assommer le tribunal). Comme on pourrait l’imaginer, ce serait là que les deux époux ne communiquent pas ou sont en colère et veulent combattre le divorce bec et ongles jusqu’au bout.

Tout cela dit, c’est un fait que si un conjoint dépose d’abord puis les autres dossiers, le premier conjoint peut dire à l’autre d’aller de l’avant avec le deuxième divorce. Cela se produit fréquemment lorsque le premier conjoint constate que le divorce coûte plus cher que prévu, il est donc bon de laisser l’autre conjoint dépenser de l’argent pour terminer le deuxième divorce. Le tribunal ne s’en souciera vraiment pas. J’ai eu de nombreux clients qui sont venus me voir pour déposer un divorce simple, peu coûteux, incontesté et sans faute, même si l’autre conjoint a déjà déposé. Cela se produit lorsque l’autre conjoint décide de ne plus dépenser d’argent pour ce premier divorce or ou même de ne pas payer les frais juridiques déjà dus. Tant que les deux parties conviennent de coopérer au deuxième divorce (celui que je déposerai), le deuxième divorce peut avoir lieu. J’ai même eu des clients qui avaient déjà déposé (par le biais d’un cabinet d’avocats conventionnel à service complet et à prix plein) décidant qu’ils avaient commis une erreur coûteuse en ne venant pas me voir en premier lieu pour déposer un divorce simple, peu coûteux, incontesté et sans faute. Je peux gérer cette situation aussi.

En d’autres termes, peu importe qui dépose en premier si vous avez un divorce dans lequel vous et votre conjoint ne pouvez pas régler ou convenir, surtout si vous résidez chacun dans des États différents ou même dans des comtés différents du même État (auquel cas la personne qui dépose en premier peut probablement maintenir l’action en divorce devant le tribunal « d’origine » de cette partie et forcer l’autre partie à des inconvénients et à des dépenses considérables pour traiter avec un tribunal qui nécessite un voyage et l’embauche d’un avocat à une certaine distance).

Cependant, si votre divorce est plus typique et que vous êtes sensés et n’agissez pas dans la colère ou la vengeance, alors dans un divorce simple, peu coûteux, incontesté et sans faute en Pennsylvanie, peu importe lequel de vous dépose. Un seul d’entre vous aura besoin d’un avocat comme moi, et il n’y aura pas de voyage à mon bureau ni de comparution au tribunal pour l’un de vous et personne ne sera blâmé. Le divorce indiquera simplement que le mariage est définitivement rompu et il ne dira pas qui l’a rompu, comment ou quand.