Chère Mme Williams
Une femme qui écrit « …la castration ne nécessite pas l’utilisation d’équipements électriques ou même de sécateurs (bien qu’il y en ait qui les préfèrent pour leur valeur de divertissement)…. »est une femme qui trouve ces images et ces mots drôles. Maintenant, veuillez inverser les genres. Quelqu’UN rirait-il si un livre était publié qui utilisait des outils électriques appliqués aux organes génitaux d’une femme comme « humour »? Ou reculeraient-ils à la pensée? Je pense que nous connaissons tous les deux la réponse. Reculer devant la pensée est la bonne chose à faire, la chose chrétienne à faire, parce que de tels actes, même dans la fiction, sont horribles. Pourtant, il est devenu si ancré dans notre culture de trouver de l’humour face à la violence contre les organes génitaux des hommes que les coups aux organes génitaux sont couramment utilisés comme « humour » à la télévision et au cinéma, et lorsque de VRAIS hommes sont torturés et mutilés, les émissions de télévision de jour pour femmes ordinaires se sentent parfaitement à l’aise de se moquer de la victime. Veuillez Google « The Talk » de CBS et Catherine Keau Becker si vous ne me croyez pas. Vous pouvez regarder le clip par vous-même. Ils ont plaisanté sur tout cela devant un public de studio de centaines de personnes, tous riant bruyamment, et devant un public de télévision de millions de personnes.
http://www.youtube.com/watch?v…
Les 5 animateurs de la conférence ont passé 5 minutes à se moquer de cet homme et de sa torture/mutilation par sa femme. Ces 5 hôtes n’ont payé aucune pénalité pour leur comportement – non, l’émission se poursuit aujourd’hui.
Il y a en fait un certain nombre d’incidents réels similaires au cours des dernières années sur lesquels je peux vous diriger, si vous le souhaitez. Et les médias populaires, comme CNN, LA Times, les blogs de femmes, etc. tous se sont joints aux moqueries. Je peux également vous diriger vers plusieurs de ces liens Web.
Comment en sommes-nous arrivés à cet état ? La réponse est que depuis environ 30 ans, il est « acceptable » de trouver de l' »humour » en faisant du mal sexuel aux hommes. C’est pourquoi c’est si courant dans les médias. Ce point commun, à son tour, finit par s’exprimer dans les moqueries des VRAIES victimes de mutilations, de cancers ou d’accidents. De vrais êtres humains, ouvertement moqués parce qu’ils sont victimes de violences sexuelles ou de maladies.
Les femmes pensent-elles que les hommes sont des robots, sans se soucier des blagues sur la mutilation ou le fait de nuire sexuellement aux hommes ? Les femmes pensent-elles que les garçons (les enfants!) vous ne voyez pas ce truc et bronchez? Tu ne penses pas qu’ils se demandent, est-ce que ma mère trouve ça drôle? Rirait-elle si j’étais la victime ?
L’essentiel, quand j’ai lu ce que vous avez écrit, c’est que vous trouvez drôles les blagues sur les hommes mutilant et paralysant sexuellement. Comment ne pourriez-vous pas utiliser si explicitement de telles images sur la couverture des livres et dans le premier essai? Comment ne pourriez-vous pas quand vous faites ouvertement des blagues à ce sujet sur votre blog? Et tous ceux qui soutiennent cet humour soutiennent une culture de mépris pour les hommes et la sexualité masculine. VOUS contribuez à cette culture du sadisme sexuel anti-mal.
Alors je termine par une expression de mes sentiments, je pense qu’un tel « humour » est du genre le plus vil, le plus déshumanisant. Chaque fois que je l’entends, je me dis: « quel fanatique sadique, je ne veux jamais connaître cette personne. »Peut-être que je me sens trop fort. Je l’ignore. Mais pouvez-vous honnêtement dire que si un homme utilisait « l’humour » pour mutiler les organes génitaux des femmes, en leur laissant un handicap sexuel, vous ne ressentiriez pas la même chose? Je ne vois tout simplement pas en quoi un tel humour est compatible avec le christianisme.
En tout cas, je vous souhaite bonne chance, mais je ne suis pas fan de vous.
Meilleurs voeux – Doug Wells

ReplyDelete