Le manifeste du SNP promet également de livrer la première « politique étrangère féministe », de promouvoir l’égalité des sexes dans le monde, tout en accélérant « la transition vers une énergie zéro carbone » plus près de chez nous, « en soutenant des régions comme Aberdeen et le Nord-Est pour diversifier son économie ».

Inconvénients

Places commerciales

L’Angleterre est le premier partenaire commercial de l’Écosse, une relation qui pourrait être mise à l’épreuve si l’Écosse optait pour l’indépendance. Le Royaume-Uni représente 60% des exportations écossaises (hors pétrole et gaz), contre 19% pour l’UE et 21% pour les exportations mondiales, selon les statistiques du gouvernement écossais.

Cela pourrait encore se compliquer si le pays rejoignait l’UE,  » arrachant ainsi l’Écosse à l’union douanière et au marché unique du Royaume-Uni », explique Fraser Nelson du Spectator. Selon la BBC, la frontière internationale entre l’Écosse et l’Angleterre serait susceptible d’augmenter le coût du commerce, car « les contrôles retardant actuellement les camions à Calais seraient également nécessaires à Gretna ».

Un rapport de la London School of Economics and Political Science examinant l’impact financier du Brexit, du commerce et de l’indépendance écossaise a révélé que « les coûts de l’indépendance pour l’économie écossaise seront probablement deux à trois fois plus importants que les coûts du Brexit ». Réintégrer l’UE « ne ferait pas grand-chose pour atténuer ces coûts ». Selon le modèle commercial de l’expert, l’Écosse serait « considérablement plus pauvre » si elle quittait le Royaume-Uni.

Bien que le manifeste du SNP déclare vouloir « contrôler notre politique économique » et « créer des emplois durables et de haute qualité », Sturgeon a déclaré à Channel 4 News que le « plan économique pour l’indépendance » est « complètement dépassé ».

Dilemme du déficit

Selon les projections de l’Institute of Fiscal Studies, le déficit public de l’Écosse est supérieur à celui du reste du Royaume-Uni. L’Écosse « ne serait pas, du moins à ses débuts, en mesure de gérer un déficit budgétaire aussi important pendant longtemps », dit Le Nouveau Bal européen.

L’Écosse a déjà reçu un pourcentage plus élevé des dépenses publiques britanniques par personne que le reste du Royaume-Uni, rapporte le Financial Times, et la réduction du déficit pourrait signifier des réductions importantes des services publics et une augmentation des hausses d’impôts annuelles.

Et si Sturgeon devait obtenir du crédit auprès de sources externes, le stratège en investissement David Riley prévient que « les investisseurs voudraient des assurances que le gouvernement dispose d’un cadre de politique macroéconomique crédible, y compris un plan critique pour réduire son déficit budgétaire », poursuit le document. Les répercussions financières du Brexit et de la pandémie de coronavirus pourraient rendre l’indépendance une décision coûteuse.

Acteur mondial

Au moins à court terme, l’Écosse perdrait son accès aux organisations transnationales, y compris la division du commerce mondial à l’ONU, au G7 et à l’OTAN, ce qui est actuellement accordé par son union avec le reste du Royaume-Uni. Le pays devrait demander une adhésion indépendante à ces organisations.

Et si le fait de rejoindre l’UE pourrait aider l’Écosse à nouer des liens avec des partenaires commerciaux potentiels et à forger ses propres alliances politiques, cela pourrait également avoir un coût. En 2019, la contribution nette du secteur public britannique à l’UE était estimée à 9,4 milliards de livres sterling, selon les chiffres du gouvernement.

Sans représentation au sein de ces organisations, l’Écosse pourrait perdre sa capacité à faire entendre sa voix sur les questions mondiales, y compris le changement climatique et le maintien de la paix international.