Si vous avez un intérêt à vous lancer dans l’astronomie solaire, vous avez probablement beaucoup de questions, et bien que la recherche de réponses sur les forums en ligne soit un bon point de départ, vous devrez naviguer dans les opinions personnelles et les faits. Il est important d’avoir une compréhension de base du fonctionnement de divers télescopes et filtres afin que vous puissiez comprendre clairement quel système vous convient.

Il n’y a rien de plus frustrant que d’acheter ce nouveau télescope solaire brillant pour être déçu par le manque de résultats. Et pendant que vous, comme la plupart, achetez probablement sur un budget général, vous voulez obtenir le meilleur produit pour l’argent. Et comme nous le savons tous, ce n’est généralement pas le produit le moins cher.

Il est important d’aligner vos attentes sur les performances et le prix d’un système donné. Le plus d’informations que vous pouvez acquérir avant votre décision finale augmentera certainement la joie de posséder et de continuer à utiliser un télescope solaire.

Quelques questions qui vous aideront à décider:

• Quel est votre budget ?
• Quel niveau d’expérience avez-vous avec les télescopes solaires?
• Quel télescope de taille vous convient ?
• Où envisagez-vous de voir?
• Allez-vous l’utiliser principalement pour la visualisation ou l’imagerie ou les deux?
• Quelles sont les spécifications publiées des différents systèmes ?
• Prévoyez-vous de voyager avec votre lunette?
• Quelles sont les différences entre les différents fabricants et que signifient ces différences pour vous?
• Le fabricant a-t-il répondu à vos questions, sinon they? Pourquoi?
• Considérations de sécurité? Ont-ils été traités et sont-ils publiés?

Je discuterai en détail de la technologie des produits Lunt, mais je passerai également en revue certains des concepts de conception de base d’autres fabricants à des fins de comparaison. En discutant de Lunt, j’espère que nous vous fournirons une compréhension complète de notre technologie et que nous vous fournirons également les réponses aux questions sur nos produits tout en vous expliquant pourquoi vous devriez poser les mêmes questions aux autres fabricants et obtenir des réponses acceptables.

La première décision est généralement un budget. « combien je veux dépenser »?

La deuxième décision est basée sur la façon dont vous souhaitez utiliser votre champ d’application? Visuel, Imagerie, ou les deux. Alors que Lunt propose des systèmes qui vous permettront de voir en lumière blanche et en ligne Calcium-k, je suppose que l’hydrogène-alpha est votre intérêt actuel.

Dois-je acheter uniquement en fonction de l’ouverture du télescope?

La réponse simple est Non!

Un télescope solaire est un animal complètement différent de son cousin, le télescope nocturne. Un télescope solaire est un système à filtres multiples qui nécessite un équilibre précis entre l’ouverture, la taille et les performances des étalons, le rapport f, le placement des étalons, les filtres de sécurité et le blocage hors bande. Ce n’est pas un secret que le prix d’un système solaire augmente considérablement en fonction de la taille de l’étalon couplé au système. En règle générale pour les produits Lunt, la taille de l’étalon augmente pour correspondre à la taille de l’ouverture. Nous fabriquons des étalons de 25 mm à 160 mm d’ouverture. Notre télescope solaire à ouverture de 50 mm a un étalon à ouverture claire de 25 mm.

Lunt placez l’étalon interne à environ 50% de la distance focale de la lunette. Ce point est un compromis idéal entre la taille de l’étalon et son placement en fonction des performances et du prix éventuel.

Il convient de noter que plus l’étalon est placé loin dans le système, plus il aura de problèmes avec les rayons lumineux hors axe. L’étalon peut être plus petit à ce stade et moins cher à fabriquer, mais les performances seront très dégradées par rapport à un test au banc avec une source collimatée.

Les étalons placés vers l’arrière du télescope posent plusieurs problèmes. La réduction de taille nécessite souvent que l’étalon soit bien replacé dans le chemin optique. Cela nécessite que la distance focale du système optique soit considérablement étendue pour éviter une détérioration complète des performances de l’étalon à travers son ouverture. Non seulement cela ajoute des coûts, mais cela ne permet généralement pas une imagerie complète du disque en raison de la distance focale étendue à travers un étalon à petite ouverture.

Il existe une idée fausse selon laquelle « plus l’ouverture est grande, mieux c’est ». L’observation solaire se fait pendant la journée et peut être effectuée à peu près n’importe où. L’humidité élevée, les thermiques, le smog et la faible altitude ont tous un impact sur les télescopes à grande ouverture. Il est souvent vrai que dans des conditions de vision typiques, un OTA de taille moyenne surpassera un OTA de grande taille la plupart du temps. Le grand OTA souffrira plus qu’une portée moyenne en raison d’un ciel moins que bon (mauvaises conditions de vision). Cela est également vrai pour les portées nocturnes.

Cependant, le grand OTA fournira beaucoup plus de détails et de grossissement lors de conditions de vue exceptionnelles. Si vous avez l’intention de voir dans une zone qui a de bonnes conditions de vue, vous n’êtes pas limité par l’ouverture, par conséquent, un système OTA à plus grande ouverture est probablement le bon choix.

Les portées nocturnes sont des seaux légers. Ils sont utilisés pour essayer de résoudre des objets faibles et éloignés. Plus l’ouverture que vous pouvez utiliser est grande compte tenu des conditions de vision, plus vous pouvez résoudre les détails sur les objets faibles.

Cependant, le Soleil n’est pas un objet lointain ou sombre. Bien au contraire, le Soleil fournit beaucoup plus de lumière que ce dont nous avons besoin et un télescope solaire ne nécessite pas une grande ouverture pour résoudre les détails.

Les systèmes à grande ouverture présentent des avantages importants pour la visualisation solaire. Exemple: un système f7 de 50 mm aura une image du Soleil beaucoup plus petite sur le plan image qu’un système f7 de 130 mm. Dès le départ, le système de 130 mm a un grossissement plus élevé (pour un oculaire donné) que le système plus petit et les détails peuvent être beaucoup mieux résolus à un grossissement encore plus élevé. Le système plus petit aura une limitation au grossissement que vous pouvez atteindre avant que les détails ne soient délavés et perdent le contraste. Cependant, le détail n’a rien à voir avec l’ouverture elle-même. Le détail vient de l’appariement précis du système de filtre et en particulier de l’étalon, à la conception optique globale.

Etalons :

Nous parlons tous du passe-bande du télescope solaire. Un système à pile unique a une passe-bande FWHM (Full Width Half Maximum) de 0,7 Angstroms à 656,28 nm. Un système DS (Double Pile) a une spécification BP générale de 0,5A. Mais il y a BEAUCOUP plus que cela.

Pour expliquer. Ceci indique que la largeur de bande est mesurée à 0,7 Angstrom au point de transmission de crête à 50% de l’étalon comme mesure à la longueur d’onde de 656,28 nm.

Si nous supposons que la ligne H-alpha a une largeur de 1A et que toute transmission de lumière en dehors de cette bande passante serait mauvaise pour notre système, nous pouvons supposer que c’est une bonne spécification.?

Si cet étalon a alors une FSR (Gamme Spectrale libre) de 12 Angstroms et que nous jetons un filtre de rognage à 6 Angstroms (BF) dessus, nous pouvons éliminer toute la transmission hors bande de l’étalon (je vois quelques questions venir), nous devrions avoir un système performant?

Malheureusement, ce n’est pas si facile.

Quelle est la transmission maximale de l’étalon dans le système que vous regardez ?

Tous les étalons ne sont pas créés égaux. Nous pensons qu’il est prudent de dire que les étalons Lunt ont la transmission de pointe la plus élevée de tous les fabricants. Nous avons fait mesurer de nombreux étalons indépendamment dans des tests à l’aveugle par le biais d’une installation tierce et hautement qualifiée, et nous avons constaté que les étalons Lunt ont un PT d’environ 80%.

Les autres fournisseurs ont varié de 60 % à moins de 25 %. Il est généralement assez évident de savoir qui est qui en regardant à travers la portée.

Si vous regardez un étalon avec un PT de 80% et que le BW est mesuré au point 50% (40% PT), l’étalon doit être aussi étroit à ce point qu’un étalon à 25% l’est à son FWHM mesuré à 12,5%. L’obtention du BP de 0,7A à FWHM à 80% de T nécessite beaucoup plus de précision à la fabrication de l’étalon.

Mais pourquoi ne pas simplement faire un étalon PT à 25%? Parce que l’avantage d’un étalon PT élevé se voit de plusieurs façons.

Un étalon PT inférieur nécessite un objectif à plus grande ouverture par rapport aux systèmes PT supérieurs dès le départ.

Un système PT plus élevé nécessite que les côtés de sa courbe de transmission soient très raides afin de maintenir la même spécification au point PT 50%. Cela permet une énorme amélioration des performances via la résolution et le contraste lors du double empilement.

Pour information: Certains fabricants offrent la possibilité de DS leurs systèmes. (Je vous expliquerai comment cela fonctionne un peu plus tard). Certains ne le font pas.

La forme de la courbe de transmission pour un étalon est à peu près la même pour tous les fournisseurs. Cela ressemble à une courbe en cloche étroite avec un pic. Compte tenu de cela, il y a une aire sous la courbe qui s’ajoute à la transmission totale de l’étalon. Plus la surface totale sous la courbe est élevée (dans le BW de H-alpha), plus le détail que le système peut résoudre est élevé… Plus de lumière du bon type arrive à l’oculaire.

Les étalons s’élargissent à la base. En général, le BW au point 2% T est d’environ 1A. En dessous des 2%, nous voyons une « fuite » dans chaque étalon que j’ai jamais vu qui contribue à une couleur d’arrière-plan / lueur « hors bande » dans la vue (une légère couleur orange à la zone autour du Soleil). Dans le système High PT, cela est plus que compensé par la possibilité d’avoir une résolution plus élevée à un grossissement plus élevé. C’est un artefact des systèmes etalon en général.

Nous expliquerons la science du double empilement dans un paragraphe ultérieur, mais le fait est qu’un étalon à pile unique NE PEUT pas répondre aux spécifications d’un système à double pile. Ce n’est PAS le BW au FWHM qui fournit au système DS ses hautes performances, c’est l’élimination des artefacts à moins de 2% T tout en maintenant un système à PT élevé. Fournissant essentiellement un rapport signal sur bruit important.

D’accord, nous avons beaucoup parlé des généralités des étalons… Toutes les spécifications semblent être les mêmes.

REMARQUE: Certains produits sur le marché ne fournissent même PAS de spécification et « comparent » simplement leurs performances à d’autres produits. Nous éviterons personnellement tout produit qui ne peut pas fournir de spécifications spécifiques à sa conception et à ses performances.

Nous avons donc des raisons de nous poser des questions sur la transmission de pointe et pourquoi elle est un facteur important dans votre décision.

Voici un excellent article qui détaille le placement de l’étalon dans le chemin optique et comment cela affecterait les performances. Il explique également un petit détail sur les différences de pile simple vs double.

https://www.cloudynights.com/topic/438006-not-all-filter-bandpasses-are-created-equal/

Parlons d’uniformité.

L’image que vous voyez à travers l’oculaire ou sur le moniteur lors de la visualisation est un produit éteint de toute la lumière qui a traversé l’étalon sur toute sa surface.

En regardant à travers l’oculaire, le bord du Soleil ne passait pas seulement par le bord de l’étalon. Le centre du Soleil ne passait pas seulement par le centre de l’étalon. L’image entière est une combinaison de toute la lumière qui a traversé toutes les parties de l’étalon.

Alors pourquoi est-ce important?Les étalons

sont généralement spécifiés soit par un calcul de la performance basé sur plusieurs facteurs tels que %R (réflectivité) des surfaces des étalons, le milieu à l’écart entre les plaques et l’épaisseur de l’écart entre les plaques. Les étalons Lunt ont une spécification théorique de 0,68 Angstrom FWHM, 84% PT, 12A FSR et 17,6 finesse. Lors de la mesure sur un monochromateur de haute précision, nous voyons un PT de 80%, un FWHM de 0,7A et un FSR de 11,5A. Cela est probablement dû à une faible variation de l’épaisseur finale des pieds d’espacement que nous utilisons pour séparer les plaques d’étalon et à de petites différences dans l’HR finale des revêtements dues à des tolérances innées.Les étalons

peuvent être balayés à travers leur ouverture pour voir les modifications apportées au CWL (Longueur d’onde centrale).

Étant donné que le télescope solaire est un système qui produit une image à la surface de l’image, toute modification de la CWL pendant le balayage est simplement un élargissement de la BW du système total. Parfois spécifiés comme le RMS des systèmes. ie: si le CWL au bord est mesuré à 656,29 nm et que le CWL au centre est mesuré à 656,27 nm, et que l’étalon a une largeur de 0,7 A comme mesure à un endroit, le BW réel a augmenté à 0,9 Angstroms. Mais le problème le plus critique est l’élargissement de la courbe aux points hors de la bande 2% T.

Alors que se passe-t-il si vous scannez un étalon à un moment donné et que vous avez un bon 0,7A FWHM..? seulement pour découvrir que l’étalon est très peu uniforme et a un FWHM moyen réel de 1A? Pourquoi cela arriverait-il? Eh bien, peut-être une pression différentielle ou une chaleur différentielle, une entretoise ununiforme, des revêtements ununiformes, etc. Les influences externes créent des changements à l’uniformité de l’écart de l’étalon qui ont un effet significatif sur la BW du système. Lunt n’utilise aucune compression thermique ou physique à l’étalon, nous utilisons des techniques de surveillance optique très précises lors de nos revêtements et nos « pieds » d’espacement ont été mesurés indépendamment à une onde supérieure à 100. Plus à ce sujet dans un peu.

Tu es toujours là? cool. J’ai beaucoup plus à couvrir

Chaleur:

Par définition, si vous devez chauffer un étalon pour l’obtenir sur la bande, l’étalon n’est pas sur la bande jusqu’à ce qu’il atteigne la température correcte. Il n’est pas non plus à la BP optimale jusqu’à ce qu’il atteigne l’équilibre.

La chaleur nécessite de l’énergie. La quantité de puissance dépend de la durée que vous souhaitez observer, de la température ambiante à laquelle vous regardez et de la distance à laquelle l’étalon doit se déplacer pour monter sur la bande.

Le matériau utilisé comme couche d’espacement de l’étalon a un coefficient de dilatation thermique. Certains matériaux se dilatent plus que d’autres pour un changement de température donné.

Étant donné que les étalons sont des systèmes optiques, ils ne peuvent pas être chauffés uniformément sur toute la surface, ils doivent être chauffés à partir du bord.

Il est assez évident que si vous chauffez un système optique à partir du bord, il élargira d’abord la couche d’espacement au bord. Cela peut prendre plusieurs minutes à plusieurs minutes pour que l’étalon atteigne l’équilibre. Si le système n’est pas en boucle fermée, le point de consigne du système devra être modifié en fonction des conditions de température ambiante.

Pendant que l’étalon n’est pas à l’équilibre, le centre de l’étalon est hors bande et contribue à un élargissement du BW. Selon la distance à laquelle l’étalon doit se déplacer, l’élargissement total du BW est dicté.

Certains des inconvénients des systèmes chauffés (Nous avons fabriqué de nombreux étalons solides) sont le temps nécessaire pour atteindre l’équilibre et l’impossibilité d’utiliser le système dans des environnements extrêmes. ie: très chaud ou très froid.

Un autre problème est le temps nécessaire pour modifier le CWL. Ceci est particulièrement important lorsque vous souhaitez déplacer rapidement Doppler des événements à haute énergie tels que les CME.

Une méthode pour surmonter ce problème consiste à rendre l’étalon petit. Un étalon plus petit a moins d’inertie thermique. Il est certainement vrai qu’un grand étalon nécessitant un réglage thermique nécessiterait un système de chauffage sophistiqué pour éviter un différentiel thermique excessif et donc un élargissement significatif de la BW.

Réglage de compression:

Le réglage de compression est un moyen efficace d’accorder un étalon.

Dans un système à espacement d’air, des « pieds » en verre placés à l’extérieur de la surface haute du réflecteur de l’étalon sont utilisés pour séparer les plaques de l’étalon. Ces pieds sont en contact optique avec les plaques pour les maintenir ensemble. Les pieds doivent être polis avec précision pour que les plaques soient maintenues à une fraction de nanomètre afin de maintenir l’uniformité de l’espace. Comme discuté avant toute modification de la taille de l’écart à travers l’étalon élargira le BW.

Alors, comment fonctionne le réglage de la compression?

Les pieds en verre ont un module de Youngs et sont en fait très compressibles au niveau optique. En exerçant une pression physique directement sur les deux côtés des plaques d’étalon, vous pressez les pieds internes. En fait, vous pouvez serrer suffisamment les pieds pour déplacer l’étalon à travers une plage de CW significative avec une force raisonnable.

Pourquoi le pied central? Quels sont ses inconvénients?.

Il y a beaucoup d’informations sur la technologie du pied central et sur les raisons pour lesquelles elle a été inventée et brevetée. Je ne suis pas là pour en discuter.

Si vous regardez un étalon de pied central, vous verrez plusieurs pieds d’espacement autour du bord de l’étalon et un juste au centre.

Ces pieds permettent d’espacer avec précision les plaques d’étalon et de tirer physiquement (ou de pousser) les plaques d’étalon en parallèle. Les plaques non parallèles conduisent à une uniformité du BW sur toute la surface de l’étalon.

C’était un moyen de produire en masse des étalons à usage solaire en utilisant des techniques de polissage standardisées. En utilisant le pied central, les plaques d’étalons n’avaient pas besoin de répondre aux exigences rigoureuses de planéité des étalons conventionnels. Ils pourraient simplement être « tirés » en position.

La compression physique de ces systèmes a été utilisée très tôt comme moyen d’ajuster l’étalon à la CWL souhaitée. Il a été abandonné après quelques années en raison de l’incapacité de comprimer efficacement le pied central et les pieds extérieurs de manière uniforme. Le produit était le MaxScope 70.
Le système de compression a été réintroduit pour la TVP. Un système qui n’avait pas d’obstruction centrale à l’étalon à traiter.

Si la compression des pieds extérieurs était nécessaire pour amener l’étalon sur la bande, l’incapacité de pouvoir comprimer le pied central par la même méthode signifierait évidemment que le centre de l’étalon n’était pas réglé efficacement. La compression plus importante nécessaire au bord signifiait un différentiel plus élevé à travers le CA (Ouverture claire).

Il convient également de noter que des systèmes mécaniques sont utilisés pour comprimer les plaques d’étalon. Les systèmes mécaniques ne peuvent pas être fabriqués selon des tolérances optiques et un problème différentiel se produira.

Il convient également de noter que les pieds d’un étalon servent à « maintenir » les plaques ensemble.

Ces pieds sont sortis d’une grande plaquette. ils ne sont généralement pas coupés. La coupe d’une entretoise à l’aide induit une contrainte dans le pied, ce qui rend le pied moins susceptible de prendre une liaison permanente avec les substrats en verre. Un « pied » cassé se brise le long de ses lignes de fracture internes et n’induit aucune contrainte résiduelle.

Le système de compression fonctionne car il peut serrer les pieds en raison de leur module de petits.

Afin d’éviter les changements différentiels de la taille de l’espace, tous les pieds devraient être exactement la même zone. La « raideur » des pieds monte par sa surface. Un pied légèrement plus grand que les autres ne se comprendrait pas de la même quantité. Conduisant à un écart différentiel et à un élargissement du BW.

Les performances d’un étalon sont affectées par les rayons lumineux hors axe.

Des étalons originaux ont été utilisés dans les appareils laser et de télécommunications. Ces systèmes utilisaient une lumière parfaitement perpendiculaire à la surface du filtre. Il était bien connu que toute légère inclinaison de la lumière par rapport à l’axe du filtre déplacerait le CWL.

Dans un télescope solaire, nous voulons également maintenir un trajet de lumière aussi perpendiculaire que possible.

Parce que le Soleil est un objet de grande taille, il a un rapport f de 109. Bien que cela soit généralement considéré comme un rapport f important, cela a toujours un faible effet sur les performances d’etalon.

Deux des inconvénients majeurs d’une obstruction centrale sont la perte de la surface de l’étalon (zone de travail) et la suppression du « sweet spot » de l’étalon à travers ce qui aurait été la partie la plus perpendiculaire du filtre.

Le pied central devient également un problème de visualisation à fort grossissement. Étant donné que la plupart des systèmes à grande ouverture sont généralement souhaités pour leur capacité à effectuer une vue à fort grossissement, ce serait un problème.

Sur les étalons plus petits, l’obstruction centrale a un impact sur les performances globales du filtre. Cependant, si une obstruction du centre est nécessaire pour maintenir les exigences d’écart d’etalon, c’est un mal nécessaire.

Par comparaison. Essayer de fourrer une grande ouverture à travers un petit étalon à l’arrière d’un système augmente l’angle des rayons hors axe en raison de la nécessité de réduire le cône de lumière. Il est bien connu que les systèmes arrière nécessitent l’extension du FL. Cependant, il en résulte généralement qu’une petite partie seulement du cône de lumière est transmise à travers l’ouverture de l’étalon.

Lunt place nos étalons à environ 50% du point FL et conçoit la taille de l’étalon pour accepter tout le cône de lumière à ce point. Ie: plus l’ouverture est grande, plus l’étalon doit être grand.

Pendant que je suis sur le sujet du pied central

Lunt n’utilisez pas de conception de pied central. Nos plaques etalon sont plus épaisses que les autres fabricants, nous pouvons donc les polir avec une grande précision. En fait, nos plaques sont si épaisses qu’un pied central n’aurait pas la capacité de tirer des plaques « plates » parallèles. Lunt a développé des techniques qui nous permettent de produire en série des plaques etalon avec la précision requise par la conception originale d’etalon.

Réglage de la Pression Lunt:

Il convient de noter que les Étalons à Pression interne Lunt sont adaptés à l’Ouverture et à la Distance Focale du Télescope. Notre système de collimation permet la pleine ouverture du chemin optique à travers l’Étalon à la position optimisée. Cela nous permet de recentrer le chemin optique COMPLET vers le plan de l’image, ce qui permet une visualisation grand angle (disque complet). Bien sûr, divers oculaires peuvent être utilisés pour zoomer sur les caractéristiques souhaitées. Nos étalons internes varient en taille de 15mm à 100mm.

L’étanchéité de la cavité est réalisée à l’aide des lentilles de collimation et de recentrage de sorte que l’étalon lui-même soit isolé de la pression extérieure.

Le piston s’applique de l’environnement à une pression équivalente à la prise d’un étalon de – 500 pieds à 12 000 pieds au-dessus du niveau de la mer.

Ceci a l’avantage supplémentaire de rendre l’altitude du système etalon insensible.

De plus, l’étalon peut être utilisé de -0 à 150 degrés Celsius en raison du fait que le réglage peut compenser les très petits changements que la chaleur aurait sur les « pieds » de l’étalon.

Cependant, il est à noter que le filtre de blocage a une plage de température utilisable plus étroite du fait qu’il s’agit d’un filtre diélectrique.

Lunt a récemment développé un système de chauffage BF qui permettra d’utiliser le BF dans des conditions de froid extrême.

Le réglage de la pression élimine les compromis associés aux systèmes d’inclinaison internes. Seuls de très petits ajustements de l’inclinaison d’un étalon interne peuvent être effectués sinon le système d’étalon commencera à souffrir des rayons hors axe du faisceau re-collimaté provoquant des bandes observables sur le CCD.

Les gens ont noté que dans les systèmes d’inclinaison internes, le CWL est très sensible aux petits ajustements de la roue d’inclinaison, créant des effets de baguage lors de l’imagerie par exemple.
En supprimant le besoin d’inclinaison, nous avons placé l’étalon dans la position la plus optimisée possible.

Nous installons un étalon très précisément réglé. Cet étalon est réglé sur le côté rouge du CWL. Étant donné qu’il est déjà réglé sur le rouge, l’utilisateur a la possibilité de décaler l’air du CWL sur la ligne hydrogène-alpha, puis d’accorder le Doppler sur le bleu ou de revenir sur le rouge.

Du fait qu’il n’y a pas d’inclinaison impliquée, le champ d’image reste plat et très précis.

Parce que la pression d’air peut être modifiée presque instantanément avec le bouton PT, nous pouvons passer Doppler à la ligne H-alpha des ailes très rapidement, ce qui permet une observation et une étude de niveau professionnel des événements en mouvement rapide.

L’étalon Lunt est monté avec précision à l’intérieur de la chambre scellée à l’aide de petits coussinets en silicone. Ces coussinets isolent l’étalon du corps de la lunette et assurent une isolation thermique.

Les coussinets en silicone isolent également l’étalon des vibrations et aident à amortir l’étalon si le télescope est heurté ou frappé.
L’air dans la cavité entoure tout l’étalon et remplit la cavité espacée d’air. Lorsque l’air dans la cavité est mis sous pression, l’étalon ne réalise aucun changement de pression différentielle sur ses surfaces et les plaques restent non sollicitées et parallèles.
La pression d’air peut être modifiée à l’intérieur de toute la cavité instantanément et sans aucune exigence de temps pour la stabilisation.

Le SEUL endroit où le changement de pression d’air fait une différence pour le CWL est dans l’espace d’air de la cavité. L’augmentation de la pression d’air modifie l’indice de réfraction de l’air, ce qui rend l’air plus épais. Ce changement d’indice de réfraction au niveau de l’entrefer modifie l’angle d’acceptation de la lumière traversant l’étalon, ce qui entraîne un décalage vers le CWL. L’augmentation de l’indice de réfraction extérieur à la cavité n’a aucun effet sur le CWL. Ce changement de pression atmosphérique (indice de réfraction) est à la fois reproductible et indépendant des changements externes d’altitude et des changements de pression barométrique dans le temps.

Le changement de pression d’air a un décalage calculable vers le CWL et peut être utilisé pour calculer la vitesse et l’énergie de l’activité solaire. Combiné à la vitesse à laquelle ces changements peuvent être effectués, le Lunt PT fournit un instrument de niveau professionnel supérieur à l’observateur passionné.

Les systèmes espacés d’air concurrents sont sensibles à l’altitude et aux conditions météorologiques (pression barométrique). L’observation à 10k pieds aura un point d’accord complètement différent de ces systèmes par rapport à l’observation au niveau de la mer. Tout changement de la pression barométrique nécessitera une modification du réglage pour maintenir le système en ligne.

L’importance du Double empilement:

Le produit que vous regardez peut-il être Double empilé?

Il est souvent dit qu’une fois que vous regardez à travers un Télescope solaire à Double Pile, vous ne voulez plus jamais revenir à une seule Pile. Bien que cela soit généralement vrai pour une utilisation visuelle, il convient de noter que le documentaire en direct du National Geographic sur l’île de Pâques a été imagé via un système Lunt 60mm en mode simple pile, et le récent documentaire Great American Eclipse Live de la NASA a utilisé 3 Télescopes solaires Lunt 100mm en mode Simple Pile, le tout avec des résultats étonnants.

Un système à double pile peut également être utilisé en mode Simple pile.

Mais qu’est-ce que la Double pile et quels sont les avantages d’avoir un système à double pile?

Double empilement : Ajout d’un étalon secondaire à bande étroite dans le télescope afin de réduire la passe-bande du système.

Passe-bande : La spécification de l’étalon prise au FWHM de la longueur d’onde de transmission maximale mesurée.

FWHM : Demi-Largeur maximale (hauteur) de la courbe de transmission mesurée. FWHM est mesuré à 50% de la transmission de crête et représente la largeur de la courbe de transmission en ce point.

Cela a été tiré d’un fil les nuits nuageuses. C’est une déclaration de David Lunt.

Le résultat de deux filtres étalons identiques en série est une convolution des bandes de transmission de chacun. L’étalon unique a une forme de bande passante gaussienne. Si la bande passante à 50% de la transmittance maximale est w, alors celle à 10% de Tmax est de 3,5 w et celle à 1% de Tmax est de 10w. La transmittance en tout point du spectre de la paire empilée est T au carré, où T est la transmittance du filtre unique. La caractéristique la plus importante est que la bande passante est réduite par la racine carrée de 2. Étant donné deux étalons avec des largeurs de bande de 0,7A, la bande passante combinée devient 0,5A, et la bande passante de 1% (ou les « queues » de la bande passante) est réduite de 7A de large à ~ 1,8A. Ainsi, l’effet est de réduire la bande passante réelle et d’augmenter la visibilité des détails chromosphériques, tandis que la forme plus raide de la bande passante réduit la transmission hors bande, améliorant ainsi considérablement le contraste. Empahsis a ajouté.

Typiquement pour un système Lunt, un filtre secondaire réduira le passe-bande de 0.7 Angstroms à < 0,5 Angstroms mesurés au FWHM.

Bien que la différence elle-même par rapport à la « spécification » puisse sembler faible, c’est ce que le filtre secondaire fait à la base de la courbe de transmission qui compte vraiment. C’est cette réduction de la transmission de la lumière légèrement en dehors de la longueur d’onde souhaitée qui compte vraiment.

Pour ré-itérer certaines instructions précédentes dans le but d’expliquer le système DS:

• Tous les étalons sont définis par le même ensemble de spécifications. Tous les étalons présentent les mêmes caractéristiques de transmission.
• Ce qui manque généralement dans les spécifications publiées, c’est le % de la transmission totale de l’Étalon à la longueur d’onde souhaitée.
• Les étalons Lunt ont une transmission élevée à la longueur d’onde maximale telle que conçue. Généralement, plus de 80%.
• Compte tenu des 80% de T (Transmission), la Largeur (passe-bande) de nos Étalons est mesurée au point 40% de PT.
• Compte tenu de la forme de la courbe de l’Étalon, le T% s’élargit à la base. Le point 2% T est juste au-dessus d’une largeur d’Angstroms.
• Tous les systèmes à un seul étalon ont une petite quantité de T aux points de 2% qui se trouvent évidemment en dehors du passe-bande FWHM.
• Même un Étalon spécifié à < 0,4A a une transmission résiduelle significative à la base. La quantité de transmission résiduelle dépend de la précision des plaques Etalons et de ses entretoises.

L’ajout d’un étalon secondaire réduit considérablement ce T résiduel, rétrécit le passe-bande ET nettoie l’image pour un meilleur contraste.

Voici un aperçu très basique des résultats du double empilement pour « simplifier » la compréhension.

Parce que les étalons sont des filtres d’interférence, ils peuvent agir ensemble pour réduire le T par le T au carré en tout point de l’étalon unique T%. En supposant que les deux étalons ont des spécifications de performance identiques.

Les étalons Lunt ont un pic T de 80%. Un système DS (Double Empilé) aura un pic T de 80% x 80% = ~ 65% T. Une légère gradation de l’image est notée mais ceci est plus que compensé par l’augmentation du contraste.

Au FWHM, ou au point T à 40%: Le passe-bande est mesuré dans un seul système à 0,7A. Dans le système DS, le passe-bande est la multiplication des 2 filtres d’interférence, 0,7A (simple) = > 0,49A (double).

Par comparaison, un système qui a un PT de 60% aurait un PT de ~ 36% en mode DS.

Pour l’Empilement unique, les points de transmission résiduels de 2 % se situent en dehors de la bande passante souhaitée. Cependant, dans le système DS, l’effet net est la réduction des points 2% T à 2% x 2% = 0,04% T. En fait, les nouveaux points 2% T se situent maintenant bien dans la bande passante souhaitée et toute lumière résiduelle indésirable est éliminée.

Pour clarifier un peu plus:

Si la courbe de transmission de l’étalon est comprise comme Gaussienne et que le FWHM est de 0,7 Angstroms au point PT à 50%, alors le PB sera de 7 Angstroms (10x PB à FWHM) au point T à 1%.

Par comparaison, en mode Double Pile, les points 1% T sont réduits à ~ 1,8 Angstroms.

La courbe de transmission DS est devenue nettement plus étroite au FWHM, mais plus important encore, elle est devenue considérablement plus étroite à la base. Cela a un impact beaucoup plus important sur le contraste et les détails que ce qui peut être impliqué par la spécification 0.7A à 0.5A.

La raie d’émission h-alpha peut maintenant être comparée à un niveau plus élevé. Un système de pile unique est suffisamment étroit pour résoudre les caractéristiques contenues sur cette ligne et affichera des protubérances, des Spicules, des Filaments, des Fibrilles et des Éruptions. Les détails des bords sont particulièrement bien résolus à 0,7 A en raison de la transmission plus élevée (par rapport à DS) et ont la capacité de contraster avec le fond sombre à la raie d’émission.
J’aime penser à cela comme « regarder les détails ».

Le système DS fournit une tranche plus étroite des détails. Le rétrécissement de la bande passante a augmenté le contraste et « fait apparaître » les détails. Avec la possibilité supplémentaire de décalage Doppler (expliqué dans le réglage) d’une aile de la ligne h-alpha à l’autre (rouge à bleu), vous pouvez disséquer les détails fins.

J’aime penser à cela comme « regarder dans les détails ». Plus la portée est grande, plus vous pouvez obtenir de détails via un grossissement plus élevé en supposant de bonnes conditions de vision.

À l’époque où Lunt a commencé, la seule façon de DS un système était d’ajouter un filtre à étalons « coûteux » à l’avant du Télescope (les étalons de grande taille sont difficiles à fabriquer et à prix en conséquence). Dans certains cas, le filtre avant était autant que l’ensemble de la lunette solaire dédiée. Cependant, les résultats ont été très impressionnants et valent vraiment le coût supplémentaire.La technologie

permet désormais de placer le DS à l’intérieur du télescope solaire. En plaçant le système DS dans une partie plus petite du chemin optique, nous pouvons utiliser un Étalon plus petit. Cette réduction de la taille de l’Étalon diminue considérablement le coût du système DS secondaire, même si vous tenez compte du réglage de la pression supplémentaire, de la mécanique et de l’optique.

L’ajout de l’étalon interne présente tous les avantages de la version montée à l’avant en ce qui concerne le rétrécissement du passe-bande.

Le léger inconvénient d’un système DS interne est la « lueur » que présentent les reflets arrière des 2 Étalons. D’une manière générale, cette lueur peut être vue lors de la visualisation d’images de disque complètes. Cependant, il n’est généralement pas perceptible à des grossissements plus élevés, en particulier lors de l’observation des détails de surface. Cette lueur peut être réduite grâce à l’utilisation d’un filtre supplémentaire dans le système (accessoire en option) en cas de problème d’imagerie complète du disque.

Il est généralement admis que l’augmentation de la résolution et l’augmentation significative des détails fins font plus que compenser la légère lueur à faible grossissement.

Il convient de noter que le système DS est facilement retiré et réinstallé dans le télescope solaire au besoin.

Lors du choix d’un système de télescope solaire, je conseille souvent aux gens d’obtenir une Double pile. Si le choix se résumait à un système à pile unique de 100 mm par rapport à un système à double pile de 80 mm, je conseillerais le DS de 80 mm. Ils coûtent à peu près le même prix, mais gardez à l’esprit que le coût de l’ajout de la DS au 100mm plus tard est quelque peu important.

Cependant, je prendrais un DS 100mm sur un DS 80mm n’importe quel jour

Stabilité thermique:

Les étalons Lunt sont thermiquement stables avec un décalage d’env.. 1 Angstrom par 212F.
Le facteur limitant est généralement le filtre bloquant. Le filtre de coupe 3ème partie militaire utilisé dans le filtre de blocage a une plage de température utilisable d’env.. 30F–120F. Le CWL du filtre de coupe se déplace dans la plage de changement de température, mais maintient ses performances car il est de 6 FWHM d’Angstrom. Lunt a développé un système de chauffage en option pour que le BF puisse être utilisé dans des conditions de froid extrême pendant de nombreuses heures.

Norme de sécurité:

Chez Lunt, la sécurité solaire est notre priorité absolue. Lorsque Lunt Solar a commencé à fabriquer des télescopes et des filtres solaires, le sujet de la sécurité oculaire était à l’avant-garde de la conception. Nos conceptions ont été approuvées par un professeur ophtalmologiste principal d’une université d’ophtalmologie de premier plan au Canada. Un critère de sécurité a été déterminé pour la transmission UV et IR. Ce critère fixe essentiellement la barre à moins de 1×10-5 (T) pour tout rayonnement dangereux.

Plusieurs filtres autonomes dans les produits Lunt répondent à ce critère en une seule unité. Cependant, Lunt définit des normes doubles et parfois triples pour cette exigence, de sorte que dans le cas peu probable où un filtre échoue, l’utilisateur sera toujours entièrement protégé.

Nos filtres

Filtre à rejet d’énergie – Le filtrage d’un système Lunt commence par un « vrai » filtre à rejet d’énergie à l’avant du système. Ce filtre est unique à Lunt et bloque les UV et les IR dangereux. Sur les télescopes plus petits, le filtre ER est vu comme un filtre d’aspect rouge installé à un léger angle (pour éliminer les images fantômes internes). Celui-ci est soit installé à l’avant de la lunette, soit juste à l’intérieur de l’objectif principal. Sur les télescopes à grande ouverture, Lunt place un filtre de blocage IR supplémentaire sur la surface avant de l’objectif principal. Cela éliminera toute la charge thermique des pièces internes. Même sur ces systèmes à grande ouverture, nous fournissons toujours l’ERF rouge secondaire juste à l’intérieur de l’objectif.

Etalon – Le prochain « filtre » du système est le cœur du système, l’etalon. Alors que l’etalon n’a pas été conçu comme un filtre de sécurité. Cependant, il a une surface réfléchissante très élevée qui rejette la plupart des UV (T). Fait significatif, cela rejetterait la majorité de tous les IR si aucun filtre IR antérieur n’était présent.

Filtre BG – Le troisième filtre est le filtre BG (Verre bleu) conçu par Schott. Ce filtre est également créé pour absorber tout IR résiduel.

Filtre Passe-ondes longues – Le filtre suivant est communément appelé le « miroir » diagonal; cependant, ce n’est pas du tout un miroir. À l’intérieur de la diagonale se trouve un filtre Passe-ondes longues. Pour commencer, il est conçu pour refléter un pourcentage spécifique de la longueur d’onde de 656 nm afin d’atténuer l’image à une luminosité gérable. Il se trouve à un angle de 45 degrés et passe à travers n’importe quel IR dans la plaque de support.

Filtre de blocage – Le filtre suivant est le filtre de blocage. Encore une fois, ce n’est pas un filtre de sécurité en soi. Comme son nom l’indique, il bloque les longueurs d’onde hors bande. De plus, cela permet au h-alpha de passer et bloque toute transmission hors bande.

Filtre en verre rouge – Le filtre final est un autre morceau du verre rouge (sans le revêtement IR). Ce verre bloque 100% de tous les UV. Il agit également pour arrêter la réflexion arrière de votre globe oculaire du BF très brillant.

Filtres redondants:

Les gens se demandent pourquoi nous intégrons autant de filtres IR et UV dans le système. La multitude de dispositifs de sécurité que nous utilisons garantit la protection de nos clients. Ils sont protégés même s’ils utilisent nos produits de manière inappropriée. Par exemple, si une personne place accidentellement une diagonale de nuit standard à l’arrière d’un télescope solaire, la vue serait lumineuse, mais sûre.

En raison de l’ajout de plusieurs filtres et dispositifs de sécurité, une personne simplement debout à la lumière du soleil recevra plus de rayonnement UV et IR ambiant dans l’œil que lorsqu’elle regarde à travers l’un de nos télescopes solaires.

Revêtement de lentille:

Lunt achète nos matériaux de verre brut etalon auprès d’une entreprise certifiée ISO sur la côte est des États-Unis. Nous broyons, bordons, biseautons et polissons tout le verre nécessaire pour les systèmes etalon et filter en interne à Tucson, en Arizona. Certains revêtements sont sous-traités à une installation qui maintient un revêtement spécifique à nos exigences. Notre installation de revêtement a la capacité requise pour produire un revêtement AR à moins de 0,1% de R (généralement dans la plage de 0,06% de R). Ils maintiennent également les revêtements à réflecteur élevé à plus de +/-1%. La capacité de contrôler les processus de revêtement avec une telle précision nous a permis d’apporter des modifications de précision aux formules de revêtement, qui se sont avérées augmenter le contraste grâce à la réduction du bruit de fond.

Assurance qualité:

Chaque lot de revêtement est fourni avec des analyses complètes du revêtement appliqué et est certifié pour répondre à toutes les exigences de sécurité. Certains de nos filtres à revêtement de précision nous sont fournis par une entreprise qualifiée par l’armée américaine qui fournit des certifications Mil complètes avec chaque filtre.

Tous les produits Lunt Solar sont 100% sûrs lorsqu’ils sont utilisés comme indiqué et sont expédiés de l’usine sans aucun dommage ou défaut. Si un instrument Lunt est tombé ou endommagé, il doit être retourné à l’usine pour des tests et une nouvelle certification.

En raison de différentes dispositions optiques dans la conception, un produit solaire Lunt ne doit jamais être mélangé et associé à des composants fabriqués par d’autres sociétés.

L’une des questions les plus importantes à se poser lorsque vous regardez un télescope solaire est de savoir si is a pris votre sécurité en considération.

Le système dispose-t-il de fonctions de sécurité redondantes pour vous protéger en cas de panne ?

Le système est-il livré avec un filtre de blocage qui contient des caractéristiques de sécurité supplémentaires?

Les caractéristiques de sécurité du système ont-elles été expliquées et détaillées ou sont-elles simplement sous-entendues?