mi gyakran kap egy hívást, vagy kérdés, hogy valaki, aki azt akarja tudni, ha tudják képviselni magukat a válás. A válasz: “igen.”Technikailag képviselheti magát; van azonban néhány alap, amelyet tudnia kell.

Ön pro se (ejtsd: “Pro-say”)

ez a Latin kifejezés a “saját nevében; személyesen.”Ez azt jelenti, hogy nincs ügyvéded, és magadat képviseled. Hallani fogja ezt a kifejezést rúgott körül mindenki során az ügy. Ez az, amire utalnak.

értsd meg, hogy saját ügyvédként jársz el: 1.rész

ez nyilvánvalónak tűnhet, de van néhány nagyon nagy felelősség, ami ügyvédként jár. A bíróság és a polgári perrendtartás valamennyi szabályát be kell tartania. Ez azt jelenti, hogy tudnia kell és figyelnie kell a benyújtási határidőkre, a bizonyítási szabályokra, a bírósági eljárásra és minden másra, ami vele együtt jár. Míg a bírók és a játékvezetők általában” szelídebbek ” a pro se partikon, miután úgy döntött, hogy képviseli magát, betartják ezeket a követelményeket. A sorban, ha valami az Ön esetében rosszul megy, nem használhatja a kifogást, “jól, nem tudtam, mert nem vagyok ügyvéd” vagy “de Bíró úr, nem volt ügyvédem.”Nem. Sajnálom. Ez nem mentség.

2.rész – a családjog/válások általában elég könnyűnek tűnhetnek. Kitölti a családjogi bírósági nyomtatványokat, bejelöli a négyzeteket, hogy mit szeretne csinálni a felügyeleti címkékkel és a szülői idővel, és kész. Meg kell azonban értenie, hogy vannak olyan következmények, amelyek a megállapodásból fakadnak.

példa: felügyeleti címkék – ha beleegyezik abba, hogy házastársa kizárólagos fizikai felügyeletet gyakorol gyermeke felett, ez gyakran állandó döntés. Nagyon különleges körülmények hiányában nem módosíthatja a felügyeletet. Néha az emberek bejönnek egy válási rendelettel, ami a másik szülő felügyeleti jogát adja, és most meg akarják változtatni. Felügyeletet akarnak, de eredeti megállapodásukat kötötték, hogy csak “túljutnak rajta.”Még akkor is, ha ez valami, amiben segíthetünk nekik (amit esetleg nem tudunk megtenni, mert nem felelnek meg az őrizet megváltoztatásának minden követelményének), sok pénzbe kerül az őrizet módosítása. Több bírósági tárgyalás lesz, és potenciálisan egy tárgyalás az egész végén, ami általában az, amit a magukat képviselő emberek elsősorban megpróbálnak elkerülni. És akkor is lehet, hogy nem nyernek.

3.rész – azt is meg kell értenie, hogy következményei vannak a vagyon felosztásának. Könnyen át lehet adni a járművek és otthonok címeit (pl. vegye le róla a másik személy nevét), de tudta, hogy ez nem távolítja el a jelzálogból vagy az autó hiteléből? Hatalmas problémák merülhetnek fel a válás véglegesítése után, ha az ilyen típusú megállapodások nem veszik figyelembe, hogy mi történik a kölcsönökkel vagy jelzáloggal.

példa: az egyik fél házassági otthonának odaítélése. Ha a férj azt mondja a feleségnek: “menj előre, megtarthatod a házat. Nem érdekel. Egyébként nincs benne pénz, és meg kell fizetnie a jelzálogot és minden mást.”Ez rendben van. Azonban, az úton, ha a feleség abbahagyja a jelzálog kifizetését, a bank megvizsgálja, hogy ki szerepel még a jelzálogban. Ha férje még mindig a jelzálog, a bank bepereli férje. Ez egy nagyon valós forgatókönyv, amely abszolút megtörténik. Mit tehet ez ellen a férj? Visszamehet a családjogi bíróságra, és beperelheti a volt feleségét. Ha azonban nem fizeti a jelzálogot, valószínűleg azért van, mert nincs pénze. És ha nincs pénze, elég nehéz lesz a férjének bármit is beszednie tőle.

egy másik megállapodás, amelyet a férj gondolhat, a következő: “rendben, a feleségemé lehet a ház. Amúgy is utáltam azt a házat, és veszek egy menő lakást a belvárosban. Mindig egy divatos tetőtérben akartam élni Minneapolis Északi hurok szomszédságában.”Még azzal sem foglalkozik, hogy egy lépés milyen hatással lehet, ha a gyermekekkel kapcsolatban felügyeleti vagy szülői időre (látogatási jogokra) vonatkozó megállapodás van, ha a férj neve még mindig szerepel a jelzálogon, akkor azt általában még mindig az adósság / jövedelem arányába számítják. Számíthat arra, hogy a bank mérlegeli ezt az információt Ön ellen, amikor új jelzálogot igényel. Ha a férj ingatlant vásárol, adósság / jövedelem aránya megakadályozhatja, hogy másik ingatlant vásároljon. Annak ellenére, hogy a feleség fizeti a jelzálogot, és ő lesz a felelős az otthonért, a férj továbbra is felelős, ha nem teljesíti ezeket a kifizetéseket.

ellenőrizze leveleit

bírósági levelezések, a másik ügyvéd levelezése (ha van ilyen), a bíró parancsai, meghallgatási értesítések stb. mindent elküldünk Önnek. Nézd meg a leveleidet. Az Ön felelőssége, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a bíró, a bírósági adminisztráció és a házastárs ügyvédje mind a jelenlegi és helyes levelezési címét. Ha a levelezési címe eltér a lakcímétől, győződjön meg róla, hogy mindenki tud róla. Ha a másik ügyvéd dokumentumokat küld Önnek, és a válaszadási határidőt túllépi, mert nem ellenőrizte a leveleit, az a te hibád. A házastársa ügyvédjének egyetlen felelőssége az volt, hogy elküldje Önnek a dokumentumokat. Nem kell megerősítenie, hogy valóban elolvasta. Ez azt jelenti, hogy lehet, hogy nem kap, hogy válaszoljon a papírmunka, lehet, hogy kihagyja, hogy képes benyújtani bizonyíték, vagy még rosszabb, egyes esetekben, ez azt jelentheti, hogy bármi a másik személy kért kap nyújtott, mivel nem válaszolt.

ellenőrizze az e-mail címét

a bírák, hivatalnokaik, néha még a bírósági adminisztráció is használja az e-mailt és az elektronikus iktatást (e-iktatás). Ez egyre gyakrabban történik. Bár még nem kell e-fájlba küldenie a dokumentumokat (Vagyis elektronikus úton kell elküldenie a dokumentumokat a bíróságnak), elvárható, hogy válaszoljon a meghallgatások ütemezésével vagy más adminisztratív kérdésekkel foglalkozó e-mailekre. Ismét, mint a levelezési címét, ez rajtad múlik, hogy szorgalmas, és ellenőrizze az e-mail. Ha nem használ e-mailt, értesítse a bíróságot és házastársa ügyvédjét. Ne érezze kötelességének, hogy megadja azt az AOL e-mail fiókot, amelyet barátja húsz évvel ezelőtt állított fel Önnek, amikor először kapott internetet otthoni asztali számítógépén. Valószínűleg egyébként nem emlékszik a jelszóra.

további tipp: Ha e-mailt küld a másik ügyvédnek, vagy e-mail címet ad meg a bíróságnak, gondolja át alaposan, hogy melyik e-mailt használja. Lehet, hogy nem akarja használni a munkahelyi e-mailt, mert a munkáltató látni fogja ezeket a kommunikációkat. Lehet, hogy nem akarja használni a személyes e-mailjét, ha rengeteg spamet kap, és soha nem fogja látni a fontos e-maileket. Vagy, lehet, hogy nem akar olyan szörnyű e-mail címet használni, amely szakszerűtlennek vagy nem komolynak tűnik.

[email protected] vagy [email protected]. amikor az e-mailekről van szó, ne felejtsen el bizonyos diszkréciót használni. Ezenkívül próbáld meg a “babe”, a “stud” és a “hottie” szavakat távol tartani az e-mail címtől. Még jobb, hozzon létre egy új e-mail fiókot kifejezetten az eljáráshoz. Mindenkinek figyelembe kell vennie ezt a tanácsot. Korábban személyesen kaptam e-maileket más szakmai irodáktól, ahol a recepciósnak hasonló e-mail címe volt [email protected]. remek helynek tűnik a munkához.

Óvakodj az Ex Parte Communications-től

Ex parte (ejtsd: Ex-partay) kommunikáció a bíróval (vagy a bíró hivatalnokával) és a bíróval (vagy a bíró hivatalnokával) folytatott bármilyen kommunikáció anélkül, hogy a másik személyt (vagy a házastársát, vagy ha képviselteti magát, az ügyvédjét) lemásolná a levelezésről. Ez azt jelenti, hogy nem hívhatja fel a bírót, hogy megvitassa az ügyét, küldjön leveleket a bírónak, küldjön e-maileket a bírónak, vagy bármi mást tegyen anélkül, hogy a bíró azt mondaná, hogy meg tudja csinálni. Ez vonatkozik a bíró hivatalnokára is. Az ügy során nagyon konkrét szabályok vonatkoznak ezekre az ügyekre.

példa: ideiglenes kizárólagos használat-általában be kell nyújtania egy indítványt (írásbeli vagy szóbeli kérelmet a bírósághoz a bejelentő fél javára hozandó döntés meghozatalához), ha azt szeretné, hogy házastársa a válás során elköltözzön a házból. Nem lehet csak felhívni a bírót, vagy levelet küldeni és megkérdezni.

példa: a házastársam úgy viselkedik, mint egy bunkó – van idő és hely, ahol a helyzet súlyosságától függően beszélhetsz a házastársadról. Ha többször is helytelenül lép kapcsolatba a bíróval, akkor nem csak a hitelességét és az ügyét sérti, hanem szankciókat is kiszabhat (bírság, ha bajba kerül a bíróval).

a közösségi média az ellenséged

ha a válásod gyerekeket érint, légy nagyon tudatában annak, hogy minden, amit az interneten közzéteszel, megragadható lesz egy felügyeleti eljárásban.

példa: a házastársam úgy viselkedik, mint egy bunkó: Rész 2 – Ha online negatív megjegyzéseket tesz közzé házastársával kapcsolatban, vagy azzal kérkedik, hogy miként bulizott egy éjszakán, akkor állítólag a gyerekekkel kellett volna lennie, valaki látni fogja, valaki kinyomtatja, és most felmerül a válás során, különösen, ha vannak képek. Ha szellőztetnie kell a másik embert, tegye kávé mellett egy nagyon közeli barátjával. Ne közvetítsd a világnak.

nincs olyan dolog, mint egy ingyenes Consult

Nos, van, de az ötlet a “consult” és egy ügyvéd ötlete “consult” lehet két külön dolog. Néha, amikor az emberek képviselik magukat, esetleg ügyvéddel akarják irányítani a dolgokat, ami nagyszerű. Néhány ügyvéd ingyenes kezdeti konzultációt kínál. Ennek a konzultációnak az a célja, hogy találkozzon veled, megismerni téged, röviden megvitassák az ügyét, majd megvitassák az ügyvéd felvételének díját. Ez az. Az ügyvéd nem adhat jogi tanácsot. Ő nem az ügyvédje. Nem tudja megmondani, mit kell vagy nem szabad tennie az Ön esetében. Lehet, hogy adnak néhány általános információt, de ennyi. Ha azt szeretné, hogy egy ügyvéd jogi tanácsot adjon Önnek, az igazság az, hogy fizetni fognak érte.

tudod bérel egy ügyvéd korlátozott hatályú alapon

sok ügyvéd kínál “korlátozott hatókörű képviselet” opciót. Ez az, ahol lehet bérelni egy ügyvéd egy pár órát idejüket, vagy egy részét az ügy, hogy segítsen ki. Ez általában olcsóbb megoldás, különösen, ha elkészítette az összes saját dokumentumát (vagy kitöltötte a bírósági űrlapokat), és csak azt szeretné ellenőrizni, hogy mindent jól csinált-e, valamint hogy mi lesz a megállapodásainak vagy jogi álláspontjainak következménye. Erősen bátorítom az embereket, hogy ezt tegyék. A néhány száz dollár kifizetése most ezreket takaríthat meg az úton, amikor ügyvédet kell felvennie a dolgok kijavításához. Megéri.

a házastárs ügyvédje nem az ügyvédje

a legtöbb esetben a családjogi ügyvédek Minnesota nagyon szép. Etikusak; ésszerűek. Néha még egyenesen kellemesek is. De ne feledje, hogy a házastársa ügyvédje nem az ügyvédje. A házastárs ügyvédje nem adhat jogi tanácsot. Egyáltalán nem köteles megbizonyosodni arról, hogy az Ön érdekeit megőrzik, vagy hogy bármilyen megállapodás vagy egyezség megfelelő-e az Ön számára. Ez nem teszi őket rossz emberré vagy rossz ügyvédré. Az ügyvéd feladata, hogy ügyfele (házastársa, nem Ön) érdekeit képviselje. Biztosan nem kényszerítenek arra, hogy bármit aláírjanak vagy beleegyezzenek (legalábbis nem kellene), de nulla kötelezettségük van arra, hogy megmagyarázzák az elszámolási megállapodás buktatóit. Lásd a fenti 8. számot! Ha úgy tűnik, hogy Ön és házastársa rendezte a dolgokat, és van egy megállapodás az Ön számára, hogy aláírja, fizessen egy ügyvédet (családjogi ügyvédet), hogy felülvizsgálja az egyezséget veled, és megkapja a hozzájárulásukat. Kérdezd meg: igazságosnak tűnik? Ezt rendelné el egy bíró, ha tárgyalásra mennék? Milyen következményei/következményei/buktatói vannak ennek a megállapodásnak? Valami mást kellene kérnem?

Ne higgy el mindent, amit az Interneten olvasol

tudom, hogy ez egy furcsa tipp, tekintve, hogy ezt online teszik közzé, de tényleg mindent el kell vennie, amit olvas, egy szem sóval. Vannak olyan információk az interneten, amelyek zavaróak, homályosak és teljesen rosszak. Sok jó információ van odakint, de az, hogy ez hogyan vonatkozik Önre és az Ön esetére, teljesen a körülményektől függ. Ezt minden családjogi ügyvéd elmondja. Tudom, hogy ijesztő, zavaró és ismeretlen egyedül átmenni ezen a folyamaton, és néha az, amit az interneten olvas, még zavaróbbá vagy ijesztőbbé teszi. Próbálja meg tartani az internetes kereséseket Minnesota-specifikus esetekre, blogokra és webhelyekre. Weboldalak, mint például a Minnesota állami Ügyvédi Kamara vagy a Minnesota Igazságügyi weboldal, nagyszerű források.