ebben a korban a krónikus photoshopping képek az interneten, egyesek megkérdőjelezik a szakértelem a fotós és a hitelességét a fényképek, amikor használják képszerkesztő eszközök, mint a Photoshop és a Lightroom a feldolgozás a képek után őket.

amikor a képszerkesztésről beszélnek, az “utófeldolgozás” kifejezést “képmanipulációra” tévesztik.”

nem szabad összekeverni a két terminológiát.

a képmanipuláció egy kép megváltoztatása, hogy valami más legyen, nem pedig az eredeti kép, néha megtévesztő szándékkal. A kép utófeldolgozása egyszerűen beállíthatja és kijavíthatja a képet, hogy valósághűbb képet érjen el, mint a digitális fényképezőgép által készített nyers kép, és ez nem mindig vezet képmanipulációhoz.

szerkesztik a fotósok a fotóikat? Igen, így van. Ha komolyan gondolod a fotózást, muszáj. A fényképezés csak a jó fénykép készítésének első fele, és nem ér véget az exponáló gomb megnyomása után. A képszerkesztés magában foglalja a képek módosítását, javítását és beállítását, hogy javítsák őket. Az egyszerű hang-és színjavításoktól kezdve, a nem kívánt elemek eltávolításától a képmanipulációig, például a vad speciális effektusok hozzáadásáig és a fényképek drámai retusálásáig. A fotósként végzett szerkesztések többsége az előbbire támaszkodik. Ennek ellenére vannak olyan esetek, amikor bonyolultabb kiigazításokra lehet szükség.

Továbbá, ha egy fotós túl elfoglalt a fényképek szerkesztéséhez, akkor felbérel egy céget a képek retusálására.

az igazság az, hogy a képszerkesztés nem új dolog. Már a filmfotózás idején is létezett. Ezekben az időkben a fotósok különböző módszereket alkalmaztak a sötétkamrában a film negatívjainak nyers képeinek szerkesztésében, hogy gyönyörű végterméket hozzanak létre. A fejlesztési időtől kezdve valami bonyolultabbá, például színes gélek vagy prizmák használatával a lencse és a fotópapír között művészi torzítás létrehozásához.

még a választás a film tekinthető képszerkesztő. A különböző típusú filmek különböző képminőséget eredményeznek. Egyesek erősítik a színeket, mások fekete-fehér képeket készítenek, mások nagy kontrasztú vagy alacsony kontrasztú fényképeket készítenek. A választott készlet film fogja meghatározni, hogy a végtermék fog kinézni.

kapcsolódó: Outsourcing képszerkesztő szolgáltatások fotósok Debunked

miért kell a fotósoknak szerkeszteniük a fotóikat?

a RAW formátum használatának előnye

manapság a digitális fotósok inkább RAW formátumban fényképeznek, ami egyenértékű a filmfotózás negatívjaival. A RAW formátum annyi információt tárol, amennyit csak tud a rögzített képből. Sokkal nagyobb mennyiségű színt és textúrát tartalmaz. Csakúgy, mint a negatív, a RAW formátumú kép nem használható közvetlenül képként. Nem lehet közzétenni vagy kinyomtatni, amíg utómunkálatba vagy szerkesztésbe nem kerül. Ezután egy másik megtekinthető formátumra, például JPG vagy PNG formátumra konvertálódik, mielőtt kinyomtathatja vagy közzéteheti a közösségi oldalakon.

tehát megkérdezheti, hogy van egy csúcskategóriás digitális fényképezőgépem, amely képes nyomtatásra, megtekintésre vagy közösségi média oldalakon történő közzétételre kész képet menteni, miért mentene egy képet RAW formátumban, amelyet még szerkeszteni kell?

míg a legtöbb digitális fényképezőgépnek lehetősége van fényképeket készíteni és közvetlenül JPG formátumba menteni a RAW helyett, óriási probléma van a JPG formátumban történő fényképezéssel. A fényképezőgép még mindig rögzíti ezt a hatalmas mennyiségű részletet az érzékelőből, amikor képet készít, de előre meghatározott módon dolgozza fel, amelyet nem lehet megfordítani.

ennek eredményeként a fényképezőgép a JPG fájlformátum korlátai miatt a rögzített képből származó információk körülbelül 90% – át elárasztja. Képzeljük csak el, hogy mennyi részletet veszítettünk el, amikor ugyanazt a képet készítettük, és JPG – ként mentettük el egy 4-6 MB-os fájlmérettel, szemben a nyers fájlmérettel, 25 MB-nál felfelé-ez hatalmas!

a RAW formátum viszont sokkal több fényszintet tartalmaz, mint a JPG. Emiatt túlexponálhatja vagy alulexponálhatja a készített képeket anélkül, hogy túl sok részletet elveszítene. Ez rugalmasságot biztosít az expozíció és más fotóelemek beállításához, amikor feldolgozza a RAW képeket, amelyeket nem tehet meg a JPG-kkel anélkül, hogy további részleteket ölne meg és zajokat vezetne be.

a RAW képek azonban először csúnyának tűnnek, egyenesen a fényképezőgépből, de még mindig rendelkeznek a kép létrehozásához szükséges összes információval. Mint korábban említettük, a RAW kép nem használható közvetlenül, mivel nem nyithatja meg egyetlen alkalmazásban sem. Olyan kijelölt képszerkesztő eszközt kell használnia, amely képes feldolgozni a RAW fájlokat, például az Adobe Lightroom vagy a Photoshop, hogy a fényképezőgép által rögzített összes információt lehúzza, így feldolgozhatja a képet és felhasználhatóvá teheti.

dinamikus tartomány

egy másik ok, amiért a RAW formátummal kell fényképezni, a dinamikus tartomány. A fényképezés dinamikus tartománya a fényintenzitás tartománya az árnyéktól a kiemelésig. Ha fényes napsütéses napon fényképez, a jelenet dinamikus tartománya legtöbbször túl magas a kameráink hatókörén kívül. Az összes részletet (vagy annak nagy részét) azonban továbbra is saját szemünkkel láthatjuk. Egyetlen kamera sem képes annyi részletet és fénytartományt rögzíteni, mint a szemünk.

ha például olyan fákról készít képeket, amelyeket a nap háttérvilágít, a szemével láthatja a nap, az ég, a felhők részleteit, valamint a fák részleteit, még akkor is, ha kissé az árnyékok borítják.

kameráinkkal azonban csak a fák sziluettjét láthatja, az árnyékban rejtett részletekkel. Ennek oka az, hogy kameráink csak a dinamikus tartomány körülbelül felét látják, mint a szemünk. Tehát nyersen forgatunk, hogy továbbra is mentsük a részleteket, amelyeket kiemelések mosnak ki, vagy az árnyékok elrejtenek. Ezt úgy tesszük, hogy később, amikor feldolgozzuk képeinket, továbbra is kiválaszthatjuk, mely részleteket szeretnénk látni a képen. Talán részletesebben az égen, vagy részletesebben az árnyékban. Mindez attól függ, hogy milyen képet próbál kapni.

alapvető szempontok a Szoftverszerkesztő eszköz kiválasztásakor

most, hogy megtanulta, mennyire fontos a képszerkesztés, itt az ideje elkezdeni a képszerkesztést. Van egy csomó képszerkesztő eszközök odakinn; Néhány sokkal bonyolultabb használni, mint a többiek. Vannak azonban alapvető dolgok, amelyeket figyelembe kell vennie az Ön számára megfelelő szoftver kiválasztásakor:

1. Crop tool

ez az eszköz nagyon egyszerű és magától értetődő, de vannak esetek, amikor ez az eszköz csodákat tehet a képeket. Ez lehetőséget ad arra, hogy újra össze a képet, miután lövés, hogy nagyobb hangsúlyt. Ez lehetővé teszi a felesleges terek és elemek eltávolítását a képen, így nagyobb hangsúlyt fektethet a témára.

2. Expozíciószabályozás

Az expozíció a kép általános fényereje, és valószínűleg a leggyakoribb probléma a fényképezésben, amelyet szerkeszteni kell. Amint azt a dinamikatartományról szóló előző szakaszban említettük, a kép expozíciójának beállítása további részleteket hozhat létre, amelyeket a kiemelések és az árnyékok fújnak ki.

3. Kontraszt

ez a fekete-fehér tartomány a képeken. A kontraszt az egyik leggyakoribb probléma, amelyet szoftveres eszközzel kell szerkeszteni. Egy jó képszerkesztő eszköznek képesnek kell lennie arra, hogy növelje a kontrasztot a nyers képpel azáltal, hogy megvilágítja a fénypontokat vagy elsötétíti az árnyékokat.

4. Színkorrekció

a kontraszt beállítása időnként megoldhat néhány színproblémát, de még mindig vannak olyan esetek, amikor színkorrekcióra van szükség. Ez különösen akkor szükséges, ha helytelen fehéregyensúly-konfigurációt használt a fényképezőgépben. A kép színei pontatlanná válnak, annak ellenére, hogy az alany színei szabad szemmel normálisnak tűnnek.

akkor is használja a színkorrekció, ha a színek a kép kap egy kicsit túl telített, vagy azt szeretné, hogy bizonyos színek a kép kiugrik.

5. Retusálás klónbélyegző és gyógyító kefék használatával

a retusálás olyan dolog, amit a fotós éveket tölthet el a mesterképzésben, különösen akkor, ha portréfotózik. A legtöbb fotós számára ez általában nem lépi túl az egyszerű porkorrekciót vagy más olyan elemek eltávolítását, amelyeket nem szeretne belefoglalni a fényképbe. Különösen akkor, ha piszkos érzékelővel készít képeket, továbbra is megváltoztathatja a képeket, és eltávolíthatja a bennük lévő porszemcséket.

ezekkel az eszközökkel eltávolíthatja a modell bőrén lévő foltokat vagy szeplőket, vagy olyan foltokat a ruháin, amelyeket fényképezés közben nem vett észre. Eltávolíthatja azokat az alkalmi elektromos vezetékeket és telefonvezetékeket is, amelyeket nem szeretne megjeleníteni a fényképein.

Összefüggő: Etikus-E A Fotó Retusálás?

ezek a legalapvetőbb eszközök, amelyeket be szeretne vonni, amikor jó képszerkesztő szoftvert választ a fotóihoz. A legtöbb képszerkesztő manapság azonban messze meghaladja ezeket a képességeket. A fent vázolt eszközök azonban a kötelező eszközök,amelyeket nagyon gyakran fog használni a kép utómunkálatai során.

milyen szoftvert használ a legtöbb fotós a fényképek szerkesztéséhez?

nem megyek mindegyikre, de megvitatom a legnépszerűbb képszerkesztő eszközöket (nagyjából csak az Adobe termékeket) és néhány életképes alternatívát.

1. Adobe Lightroom

valószínűleg a legerősebb fotószerkesztő a csomóból. Ez nagyjából az Adobe Photoshop (hivatalosan Adobe Photoshop Lightroom) kiterjesztése, amelyet alapvetően a digitális fényképezőgéppel készített fényképek rendezésére és szerkesztésére hoztak létre.

a Lightroom különbsége a Photoshophoz képest a fotók szerkesztésének roncsolásmentes módja. Ez azt jelenti, hogy a fényképek szerkesztésekor a Lightroom nem alkalmazza azonnal a szerkesztéseket. Ehelyett elmenti az összes elvégzett módosítást egy külön fájlba, a katalógusba, és az eredeti fénykép sértetlen marad.

a katalógusban mentett módosítások a fényképek feldolgozására vonatkozó utasításokat tartalmazzák, és mivel az eredeti fájl érintetlen, bármikor visszatérhet hozzá, és újra szerkesztheti. A módosítások elvégzése után exportálhatja a képet egy másik fájlnévbe és fájlformátumba.

még akkor is, ha nem túl sok szerkesztést vagy módosítást végez a fényképein, a fényképek Lightroomban történő rendezése szellő. A munkafolyamat a szoftver legkelendőbb pontja. Különösen akkor, ha sok fényképet készített egy fotózás során – amit gyakrabban kell tennie, mint nem.

könnyedén átviheti RAW képeit számítógépére vagy laptopjára, gondosan megvizsgálhatja az összes fotóját, értékelheti őket, eldobhatja a rosszakat, és megtarthatja azokat, amelyek tetszenek, ha szeretné, készítsen néhány fejlesztést a fényképein. Mindez zökkenőmentesen elvégezhető az Adobe Lightroom alkalmazásban.

ha olyan fotós vagy, aki munkamenetenként több száz fotót készít, és minimális munkát szeretne a fényképek javításával és javításával kapcsolatban, az Adobe Lightroom a legjobb szoftver a munkához.

csak néhány percet vesz igénybe néhány gyors szerkesztés és csípés a Lightroomban. A komplex beállításokhoz fényképenként körülbelül 30 percet vesz igénybe. A Lightroom másik hűvös, egyedülálló tulajdonsága, hogy mentheti az adott képen elvégzett szerkesztéseket, és ugyanazokat a szerkesztéseket alkalmazhatja a többi képre. Ez hatalmas időt takarít meg Önnek.

ha a hatalmas fotótár rendezésével vagy katalogizálásával foglalkozik, és szeretne minimális fejlesztéseket alkalmazni a képeken, és nincs szüksége a Photoshop által kínált összetett képmanipulációs eszközökre, a Lightroom a tökéletes eszköz az Ön számára.

ha megkapja a Lightroom CC előfizetést, akkor az Adobe Lightroom CC-t és 1 TB felhőalapú tárhelyet havonta mindössze 9,99 dollárért kaphatja meg.

2. Adobe Photoshop

a Photoshop továbbra is a legdominánsabb képszerkesztő platform. Néhány purista fotós ráncolja a Photoshop felhasználóit, mert amikor a képmanipulációról van szó, a Photoshop a király.

a Photoshop ugyanazokkal a dolgokkal rendelkezik, mint a Lightroom, plusz sokkal, sokkal több. Azonban nem rendelkezik a fényképek szervezésével, mint a Lightroomban. Ezenkívül nem kínál roncsolásmentes szerkesztéseket. De bármilyen típusú szerkesztést, amelyet meg akar csinálni a képével, megnevezi, a Photoshop rendelkezik vele.

különböző rétegeket hozhat létre, amelyeken szerkesztéseket végez, és minden réteg önállóan szerkeszthető. Sokkal nagyobb rugalmassággal és irányítással rendelkezik, így a lehetőségek végtelenek a Photoshop használatával, ha rengeteg ideje van megtanulni ennek az eszköznek a csínját-bínját.

ha fáradságos órákat töltesz összetett változtatásokkal és speciális effektusokkal a fotóidon, a Photoshop a legjobb szoftver az Ön számára. A tanulási görbe elég meredek lehet, mivel a Photoshop zavaros mennyiségű ecsetet, szűrőt és egyéb eszközt tartalmaz, amelyek nagyjából minden típusú szerkesztést lehetővé tesznek a képeken. Népszerűsége miatt azonban nagyon könnyű értékes útmutatókat és oktatóanyagokat találni online a Photoshop számára.

ha előfizet az Adobe fotózási csomagjára, akkor az Adobe Lightroom CC és az Adobe Photoshop CC is havi 9,99 dollárért kapható, de az 1 TB-os felhőalapú tárhely nélkül.

3. Phase One Capture One Pro

talán az Adobe kínálatának egyik legnagyobb versenytársa a képszerkesztés szempontjából. A Capture One Pro nyers fájlkonverziót, fotóimportáló eszközöket és fájlkezelést, képbeállítási és fókuszálási eszközöket és még sok mást kínál.

a Lightroomhoz hasonlóan a Capture One is tárolja a szerkesztéseket a katalógusban, de egyszerre több katalógust is megnyithat, ami fantasztikus. A szoftver felhasználói alapján ez az eszköz a legrészletesebb képeket állítja elő RAW fájlokból. A lightroomhoz képest szervezési és javító eszközöket követ, de még mindig képes képszerkesztő megoldás.

a Capture One Pro egyszeri fizetésként 299 dollárért, vagy havonta 20 dollárért állítja vissza, ha az előfizetési tervet választja. Ez elég meredek, tekintve, hogy az Adobe Photography tervet fél áron kaphatja meg.

4. Skylum Luminar

ha úgy találja, Adobe Lightroom vagy Photoshop megfélemlítő vagy egy kicsit túl bonyolult, különösen a kezdők, akkor próbálja ki Skylum. Valószínűleg az egyik újabb képszerkesztő eszköz, a Skylum sokkal könnyebben használható, mint a Lightroom.

ez nagyon egyszerű és egyértelmű, ezért életképes alternatíva, ha az Adobe termékek használatát ijesztő feladatnak találja, vagy ha csak ki akar lépni az Adobe üzleti modelljéből.

mielőtt befektetne ebbe a szoftverbe, ne feledje, hogy még mindig gyerekcipőben jár, de idővel fejlődik. Ez egy szerény 59 dollárba kerül.

van egy csomó más képszerkesztő eszközök odakinn, és meg tudod csinálni a kutatás róluk. Ha professzionális fotózással foglalkozik, és megvan a költségvetése, feltétlenül vegye figyelembe az Adobe CC termékeket. Mindkét fotószerkesztő rendelkezik Adobe Camera RAW motorral, amely az egyik legerősebb RAW képfeldolgozó, és nagyjából a szabvány a RAW képek feldolgozásában minden digitális fényképezőgép márkájából.

a retusáló szoftver kiválasztása a fotóstól és művészi elképzeléseitől függ.

bár hangsúlyozom a képszerkesztés fontosságát, ez nem azt jelenti, hogy csak hanyagul készítheti el képeit, és rögzítheti őket egy képszerkesztő eszközzel.

Related: Top 10 Photo Noise Reduction Software For Photographers

a szerkesztést nem lehet elvégezni a lousily fénykép rögzítéséhez. Ha túlexponál vagy alulexponál egy fényképet, akkor azt kockáztatja, hogy túl sok részletet veszít, és nem lesz elég rugalmas a feldolgozása során.

ha a fókusz ki van kapcsolva, vagy nem komponálta vagy keretezte megfelelően a jelenetet, akkor a fényképet nagyon nehéz lesz menteni, és az utómunkálatok során nem sokat tehet a fénykép javításához.

ezért még mindig fontos, hogy a felvételi folyamatban megfelelő legyen.

ennek ellenére soha nem lehet tökéletes megjelenésű fotó szerkesztés nélkül. Vannak olyan dolgok, amelyeket egyedül a fényképezőgéppel nem lehet megtenni. A képszerkesztő eszközök vannak, hogy a képeket az élet, kijavítani néhány hibát, hogy tett, miközben fényképezés őket, és hogy a fényképek meg a legjobb.