ha érdekel a Napcsillagászat, akkor valószínűleg sok kérdése van, és miközben az online fórumokon keresi a válaszokat, jó kiindulópont, el kell navigálnia a személyes véleményeket és a tényeket. Fontos, hogy alapvető ismeretekkel rendelkezzen a különböző teleszkópok és szűrők működéséről, így világosan megértheti, hogy melyik rendszer megfelelő az Ön számára.

nincs annál frusztrálóbb, mint megvásárolni azt a fényes új Napteleszkópot, csak hogy csalódást okozzon az eredmények hiánya. És bár Ön, mint a legtöbb, valószínűleg általános költségvetésből vásárol, a pénzért a legjobb terméket szeretné megszerezni. És mint tudjuk, ez általában nem a legolcsóbb termék.

fontos, hogy az elvárásait egy adott rendszer teljesítményéhez és árához igazítsa. Minél több információt szerezhet a végső döntés előtt, minden bizonnyal növeli a Napteleszkóp birtoklásának és használatának örömét.

néhány kérdés, amely segít eldönteni:

• mi a költségvetése?
• milyen szintű tapasztalattal rendelkezik a napteleszkópokkal kapcsolatban?
• milyen méretű teleszkóp az Ön számára?
• hol tervezi megtekinteni?
• elsősorban megtekintésre vagy képalkotásra fogja használni, vagy mindkettőt?
• melyek a különböző rendszerek közzétett specifikációi?
• tervezi, hogy a távcsövével utazik?
• milyen különbségek vannak a különböző gyártók között, és mit jelentenek ezek a különbségek az Ön számára?
• válaszolt a gyártó a kérdéseire, ha nem…? Miért?
• biztonsági szempontok? Megszólították és közzétették?

részletesen megvitatom a Lunt terméktechnológiát, de összehasonlításképpen más gyártók alapvető tervezési koncepcióit is áttekintem. A Lunt megbeszélésével remélem, hogy teljes mértékben megértjük technológiánkat, és választ adunk a termékeinkkel kapcsolatos kérdésekre, miközben betekintést nyújtunk abba, hogy miért kell ugyanazokat a kérdéseket feltenni a többi gyártótól, és elfogadható válaszokat kapni.

az első döntés általában költségvetés. “mennyit akarok költeni”?

a második döntés azon alapul, hogy hogyan szeretné használni a hatókörét? Vizuális, képalkotó, vagy mindkettő. Míg a Lunt olyan rendszereket kínál, amelyek lehetővé teszik a fehér fényben és a kalcium-k vonalon történő megtekintést, feltételezem, hogy a hidrogén-alfa érdekli Önt.

kizárólag a távcső nyílása alapján vásároljak?

az egyszerű válasz nem!

a Napteleszkóp teljesen más állat, mint unokatestvére, az éjszakai távcső. A Solar Telescope egy többszűrős rendszer, amely megköveteli a rekesz, az etalon mérete és teljesítménye, az f-arány, az etalon elhelyezése, a biztonsági szűrők és a sávon kívüli blokkolás precíziós egyensúlyát. Nem titok, hogy a napelemes rendszerek ára drámaian megnő a rendszerhez párosított etalon mérete alapján. A Lunt termékek általános szabályaként az etalon mérete növekszik, hogy megfeleljen a nyílás méretének. Gyártunk etalons 25mm 160mm rekesz. Az 50 mm-es aperture Solar Teleszkópunk 25 mm-es tiszta apertúrájú etalonnal rendelkezik.

Lunt helyezze a belső etalont a hatókör 50% – os gyújtótávolságára. Ez a pont ideális kompromisszum az etalon mérete és az elhelyezés között a teljesítmény és az esetleges ár alapján.

meg kell jegyezni, hogy minél távolabb van a rendszerben az etalon, annál több problémát okoz az etalon a tengelyen kívüli fénysugarakkal. Az etalon ezen a ponton kisebb lehet és olcsóbb, de a teljesítmény nagymértékben romlik, összehasonlítva egy kollimált forrású próbapadon végzett teszttel.

az etalonok a távcső hátulja felé helyezkednek el, számos kérdést biztosítanak. A méretcsökkenés gyakran megköveteli, hogy az etalont jól visszahelyezzék az optikai útba. Ez megköveteli, hogy az optikai rendszer fókusztávolságát jelentősen meghosszabbítsák, hogy elkerüljék az etalon teljesítményének teljes romlását a rekesznyíláson. Ez nem csak növeli a költségeket, hanem általában nem teszi lehetővé a teljes lemez képalkotást a meghosszabbított fókusztávolság miatt egy kis rekesznyíláson keresztül etalon.

van egy tévhit, hogy “minél nagyobb a rekesz, annál jobb”. A szolár megtekintés a nap folyamán történik, és szinte bárhonnan elvégezhető. A magas páratartalom, a hő, a szmog és az alacsony magasság mind a nagy rekesznyílású távcsöveket terheli. Gyakran igaz, hogy tipikus látási körülmények között egy közepes méretű OTA legtöbbször felülmúlja a nagy OTA-t. A nagy OTA többet fog szenvedni, mint egy közepes hatókör, mivel kevesebb, mint jó ég (rossz látási viszonyok). Ez igaz az éjszakai hatókörökre is.

azonban a nagy OTA sokkal több részletet és nagyítást biztosít nagyszerű látási körülmények között. Ha olyan területen kíván megtekinteni, ahol nagyszerű látási viszonyok vannak, akkor nem korlátozza a rekesz, ezért valószínűleg a nagyobb rekesz OTA rendszer a megfelelő választás.

az éjszakai távcsövek könnyű vödrök. Arra használják őket, hogy megpróbálják feloldani a halvány és távoli tárgyakat. Minél nagyobb a rekesz, amelyet a látási körülmények miatt használhat, annál részletesebben oldhatja meg a halvány tárgyakat.

a nap azonban nem távoli vagy homályos tárgy. Éppen ellenkezőleg, a nap sokkal több fényt szolgáltat, mint amennyire szükségünk van, és a Napteleszkóp nem igényel nagy nyílást a részletek megoldásához.

a nagy rekesznyílású rendszereknek van néhány fontos előnye a napelemes megtekintéshez. Például: az 50 mm-es f7 rendszer sokkal kisebb képet mutat a napról a képsíkon, mint egy 130 mm-es f7 rendszer. A 130 mm-es rendszer nagyobb nagyítással rendelkezik (egy adott okulárhoz), mint a kisebb rendszer, és a részletek sokkal jobban megoldhatók még nagyobb nagyítással. A kisebb rendszer korlátozza, hogy mennyi nagyítást érhet el, mielőtt a részletek kimosódnak és elveszítik a kontrasztot. A részleteknek azonban semmi köze a nyíláshoz. A részletek a szűrőrendszer és különösen az etalon pontos párosításából származnak, az Általános optikai kialakításhoz.

Etalons:

mindannyian a napteleszkóp sávsávjáról beszélünk. Egy verem rendszer van egy FWHM (Teljes szélesség fele Maximum) Sáváteresztő 0,7 Angstromok 656,28 nm-en. A DS (Double Stack)rendszer általános BP specifikációja 0,5 A. de ennél sokkal több van.

megmagyarázni. Ez azt állítja, hogy a sávszélességet 0,7 Angströmnek mérjük az etalon 50% – os csúcsátviteli pontján, 656,28 nm hullámhosszon mérve.

ha feltételezzük, hogy a H-alfa vonal 1A széles, és bármilyen fényáteresztés ezen a sávszélességen kívül rossz lenne a rendszerünknek, akkor feltételezhetjük, hogy ez egy jó specifikáció.?

ha ez az etalon akkor van egy FSR (szabad spektrális tartomány) 12 Angstromok és dobunk egy 6 Angstrom vágás szűrő (BF) rajta tudjuk kiütni az összes Out of band átviteli az etalon (látok néhány kérdést jön) mi kell egy jó teljesítményű rendszer?

sajnos ez nem olyan egyszerű.

mi az etalon Csúcsátvitele a vizsgált rendszerben?

nem minden etalon egyenlő. Úgy gondoljuk, hogy nyugodtan mondhatjuk, hogy a lunt etalons az összes gyártó közül a legmagasabb Csúcsátvitellel rendelkezik. Sok etalont függetlenül mértünk vak teszteken egy 3. párton és magasan képzett létesítményen keresztül, és azt találtuk, hogy a Lunt etalonok PT-je körülbelül 80%.

más gyártók 60% – tól kevesebb, mint 25% – ig terjedtek. Általában elég nyilvánvaló, hogy ki kicsoda, amikor átnézi a hatókört.

ha egy 80% – os PT-vel rendelkező etalont nézünk, és a BW az 50% – os ponton (40% PT) mérhető, akkor az etalonnak ezen a ponton olyan keskenynek kell lennie, mint egy 25% – os etalon FWHM-jének 12,5% – on mérve. A 0,7 a BP elérése FWHM-nél 80%T-nál lényegesen nagyobb pontosságot igényel az etalon gyártásához.

de miért nem csak, hogy egy 25% PT etalon? Mivel a magas PT etalon előnye néhány szempontból látható.

az alacsonyabb PT etalon nagyobb rekesznyílást igényel, mint a magasabb PT rendszerek.

egy magasabb PT rendszer megköveteli, hogy az átviteli görbe oldalai nagyon meredekek legyenek annak érdekében, hogy ugyanazt a specifikációt fenntartsák az 50% PT ponton. Ez óriási javulást biztosít a teljesítményben a felbontás és a kontraszt révén kettős egymásra rakáskor.

mint FYI: egyes gyártók lehetőséget kínálnak a rendszerek DS-re. (Egy kicsit később elmagyarázom, hogyan működik ez). Néhányan nem.

az etalon átviteli görbéjének alakja nagyjából megegyezik az összes szállítóval. Úgy néz ki, mint egy keskeny haranggörbe, csúcsával. Tekintettel arra, hogy a görbe alatt van egy terület, amely összeadja az etalon teljes átvitelét. Minél nagyobb a görbe alatti teljes terület (a H-alfa BW-Ján belül), annál nagyobb a részlet, amelyet a rendszer képes megoldani… több megfelelő fény jut a szemlencsébe.

az etalonok szélesebbek lesznek az alapnál. Általánosságban elmondható, hogy a BW a 2% T ponton körülbelül 1A. A 2% alatt minden olyan etalonban látunk valamilyen “szivárgást”, amelyet valaha láttam, ami hozzájárul a “sávon kívüli” háttérszínhez/fényhez a nézetben (enyhe narancssárga szín a Nap körüli területre). A magas PT Rendszerben ezt több mint pótolja az a képesség, hogy nagyobb felbontású legyen nagyobb nagyítás mellett. Ez általában az etalon rendszerek tárgya.

a kettős halmozás tudományát egy későbbi bekezdésben magyarázzuk el, de az a tény, hogy az egyetlen verem etalon nem képes végrehajtani a kettős verem rendszer specifikációját. Nem az FWHM BW-je biztosítja a DS rendszer nagy teljesítményét, hanem a műtárgyak eltávolítása kevesebb, mint 2% T mellett, miközben fenntartja a magas PT rendszert. Lényegében nagy jel-zaj arányt biztosít.

Oké, sokat beszéltünk az etalonok általánosságairól… úgy tűnik, hogy minden specifikáció azonos.

Megjegyzés: Egyes termékek a piacon nem is adnak specifikációt, és egyszerűen “összehasonlítják” teljesítményüket más termékekkel. Személyesen kerülnénk minden olyan terméket, amely nem tud konkrét specifikációkat adni a tervezésére és teljesítményére vonatkozóan.

tehát okunk van megkérdezni a Csúcsátvitelt, és miért fontos tényező a döntésében.

itt van egy nagy post, hogy bemegy néhány részletet illetően elhelyezése az etalon az optikai út, és hogyan befolyásolja a teljesítményt. Azt is elmagyarázza, egy kis részlet a különbségek single vs double stack.

https://www.cloudynights.com/topic/438006-not-all-filter-bandpasses-are-created-equal/

beszéljünk az egységességről.

az a kép, amelyet a szemlencsén vagy a monitoron nézéskor lát, olyan termék, amely az etalonon áthaladt az egész területen.

a szemlencsén keresztül nézve a nap széle nem csak az etalon szélén haladt át. A nap közepe nem csak az etalon közepén haladt át. A teljes kép az összes fény kombinációja, amely az etalon minden részén áthaladt.

miért fontos ez?

az Etalonokat általában a teljesítmény kiszámításával határozzák meg több tényező alapján, például az etalon felületek %R (visszaverő képessége), közepes a lemezek közötti résen, valamint a lemezek közötti rés vastagsága. A Lunt etalonok elméleti specifikációja 0,68 Angstrom FWHM, 84% PT, 12A FSRÉS 17,6 finesse. Nagy pontosságú monokromátoron mérve 80% – os PT-t, 0,7 A-os FWHM-et és 11,5 A-os FSR-t látunk.ez valószínűleg annak köszönhető, hogy az etalon lemezek elválasztására használt távtartó lábak végső vastagságában kis eltérések vannak, és a bevonatok végső HR-jében a veleszületett tűrések miatt kis különbségek vannak.

az Etalonokat át lehet szkennelni a rekeszükön, hogy lássák a CWL (középső hullámhossz) változásait.

mivel a napteleszkóp olyan rendszer, amely képet készít a kép síkján, a CWL bármilyen változása a Letapogatás során egyszerűen a teljes rendszer BW-jének kiszélesítése. Néha spec ‘ d, mint a RMS a rendszerek. ie: Ha a szélén lévő CWL-t 656,29 nm-en, a közepén lévő CWL-t pedig 656,27 nm-en mérjük, és az etalon egy ponton 0,7 a széles, akkor a tényleges BW 0,9 Angströmre nőtt. De a kritikusabb kérdés a görbe kiszélesítése a sávon kívüli 2% T pontokon.

Tehát mi történik, ha egy etalont egy ponton letapogat, és szép 0,7 a FWHM-je van..? csak azért, hogy kiderítsük, hogy az etalon nagyon nem egységes, és tényleges átlagos FWHM értéke 1A? Miért történne ez? Jól, talán nyomáskülönbség vagy differenciál hő, ununiform távtartó, uniform bevonatok stb. A külső hatások megváltoztatják az etalon rés egységességét, amelyek jelentős hatással vannak a rendszer BW-jére. A Lunt nem használ hőt vagy fizikai tömörítést az etalon számára, rendkívül pontos optikai megfigyelési technikákat alkalmazunk bevonataink során, és a távtartó “lábainkat” egymástól függetlenül 100 hullámnál jobbra mértük. Erről bővebben egy kicsit.

még mindig itt vagy? király. Sokkal többet kell fedeznem …

hő:

definíció szerint ha egy etalont fel kell melegíteni, hogy a sávra kerüljön, akkor az etalon addig nincs sávon, amíg el nem éri a megfelelő hőmérsékletet. Nem is az optimális BP-n van, amíg el nem éri az egyensúlyt.

a hő energiát igényel. Az energia mennyisége attól függ, hogy mennyi ideig szeretné megfigyelni, a környezeti hőmérsékletet, amelyet megnéz, és milyen messzire kell mozognia az etalonnak, hogy felkerüljön a sávra.

az etalon távtartó rétegeként használt anyag hőtágulási együtthatóval rendelkezik. Egyes anyagok nagyobb mértékben bővülnek, mint mások egy adott hőmérséklet-változás esetén.

tekintettel arra, hogy az etalonok optikai rendszerek, amelyeket nem lehet egyenletesen melegíteni az egész területen, azokat a széltől kell melegíteni.

elég nyilvánvaló, hogy ha egy optikai rendszert a széltől melegítünk, akkor először a szélén lévő távtartó réteget terjesztjük ki. Néhány perctől sok percig tarthat, amíg az etalon eléri az egyensúlyt. Ha a rendszer nem zárt hurok, akkor a rendszer alapértékét módosítani kell a környezeti hőmérsékleti viszonyok alapján.

abban az időben, amikor az etalon nincs egyensúlyban, az etalon középpontja kívül esik a sávon, és hozzájárul a BW kiszélesedéséhez. Attól függően, hogy az etalonnak milyen messzire kell mozognia, diktálja a BW teljes kiszélesedését.

a fűtött rendszerek néhány hátránya (sok szilárd etalont készítettünk) az egyensúly eléréséhez szükséges idő, valamint a rendszer szélsőséges környezetben való használatának képtelensége. ie: nagyon meleg vagy nagyon hideg.

egy másik kérdés a CWL megváltoztatásához szükséges idő. Ez különösen fontos, ha szeretnének gyorsan Doppler shift nagy energiájú események, mint a CME.

a probléma megoldására szolgáló módszer az etalon kicsivé tétele. Egy kisebb etalon kevesebb termikus tehetetlenséggel rendelkezik. Minden bizonnyal igaz, hogy egy nagy etalon, amely termikus hangolást igényel, kifinomult fűtési rendszert igényel, hogy megakadályozza a túlzott hőkülönbséget,és ezáltal a BW jelentős kiszélesedését.

tömörítési hangolás:

a tömörítési hangolás hatékony módja az etalon hangolásának.

egy légterű rendszerben üveg “lábak” vannak elhelyezve az etalon magas fényvisszaverő felületének külső része körül, amelyeket az etalon lemezek elválasztására használnak. Ezek a lábak optikailag érintkeznek a lemezekkel, hogy együtt tartsák őket. A lábakat pontosan csiszolni kell annak biztosítása érdekében, hogy a lemezeket nanométer töredékéig tartsák a rés egységességének fenntartása érdekében. Amint azt korábban tárgyaltuk, az etalon közötti rés méretének bármilyen változása kiszélesíti a BW-t.

tehát hogyan működik a tömörítési hangolás?

az üveglábak Youngs modulussal rendelkeznek, és optikai szinten nagyon összenyomhatók. Azáltal, hogy fizikailag nyomást gyakorol közvetlenül az etalon lemezek mindkét oldalára, összenyomja a belső lábakat. Valójában eléggé összenyomhatja a lábakat ahhoz, hogy az etalont ésszerű erővel jelentős CW tartományon keresztül mozgassa.

miért a középső láb? Milyen hátrányai vannak?.

sok információ van a középső láb technológiájáról és arról, hogy miért találták ki és szabadalmaztatták. Nem azért vagyok itt, hogy erről beszéljek.

ha megnézzük a középső láb etalon látni fogja több távtartó láb szélén az etalon és egy jobb a központban.

ezek a lábak végzik az etalon lemezek precíziós elosztását, és fizikailag húzzák (vagy nyomják) az etalon lemezeket párhuzamosan. Az Un-párhuzamos lemezek a BW egyenletességéhez vezetnek az etalon területén.

ez volt a módja a tömeggyártásnak etalonok napenergiához szabványosított polírozási technikák alkalmazásával. A középső láb használatával az etalon lemezeknek nem kellett megfelelniük a hagyományos etalonok szigorú síkossági követelményeinek. Egyszerűen” be lehet húzni ” a helyére.

ezeknek a rendszereknek a fizikai tömörítését már korán alkalmazták az etalon kívánt CWL-re hangolására. Néhány év után felhagytak vele, mivel nem tudták hatékonyan összenyomni a középső lábat és a külső lábakat. A termék a MaxScope 70 volt.
a kompressziós rendszert újra bevezették a PST-hez. Egy olyan rendszer, amelynek nem volt központi akadálya az etalonnak, hogy foglalkozzon vele.

ha a külső lábak összenyomása szükséges ahhoz, hogy az etalon sávba kerüljön, akkor az a képtelenség, hogy a középső lábat ugyanazzal a módszerrel összenyomhassuk, nyilvánvalóan azt jelentené, hogy az etalon középpontja nem volt hatékonyan hangolva. A szélnél nagyobb tömörítés nagyobb különbséget jelentett a CA-n (Tiszta nyílás).

azt is meg kell jegyezni, hogy mechanikus rendszereket használnak az etalon lemezek tömörítésére. A mechanikus rendszereket nem lehet optikai tűréshatárokkal gyártani, és differenciális probléma merül fel.

azt is meg kell jegyezni, hogy az etalon lábát a lemezek “összetartására” használják.

ezek a lábak egy nagy ostyából vannak kitörve. általában nem vágják. A távtartó vágása stresszt vált ki a lábba, így a láb kevésbé valószínű, hogy állandó kötést köt az üveg aljzatokkal. A törött ” láb ” eltörik a belső törésvonalak mentén, és nem okoz maradék stresszt.

a kompressziós rendszer azért működik, mert a Youngs modulusuk miatt összenyomhatja a lábakat.

a rés méretének differenciális változásainak elkerülése érdekében az összes lábnak pontosan ugyanazon a területen kell lennie. A lábak “merevsége” a területére emelkedik. Az a láb, amely valamivel nagyobb, mint mások, nem tömörülne azonos összeggel. Ami a különbség rés és kiszélesedése a BW.

az etalon teljesítményét a tengelyen kívüli fénysugarak befolyásolják.

az eredeti etalonokat lézer-és telekommunikációs eszközökben használták. Ezek a rendszerek olyan fényt használtak, amely tökéletesen merőleges volt a szűrő felületére. Köztudott volt, hogy a fény bármilyen enyhe dőlése a szűrő tengelyéhez mozgatja a CWL-t.

egy napteleszkópban a lehető legmerőlegesebb fényutat is szeretnénk fenntartani.

mivel a nap nagy objektum, f-aránya 109. Bár ezt általában nagynak tekintik f-arány még mindig csekély hatással van az etalon teljesítményére.

a középső akadály két fő hátránya az etalon felületének (munkaterületének) elvesztése és az etalon “édes foltjának” eltávolítása a szűrő legmerőlegesebb részén keresztül.

a középső láb nagy nagyítású megtekintésre is alkalmas. Tekintettel arra, hogy a legtöbb nagy rekesz rendszerek jellemzően kívánatos, hogy képesek nagy nagyítás nézet, ez lenne a kérdés.

kisebb etalonokon a középső akadály hatással van a szűrő általános teljesítményére. Ha azonban az etalon-rés követelményeinek fenntartásához középső akadályra van szükség, akkor ez szükséges rossz.

összehasonlítva. Ha megpróbál egy nagy nyílást megtölteni egy kis etalonon keresztül a rendszer hátulján, növeli a tengelyen kívüli sugarak szögét, mivel csökkenteni kell a fénykúpot. Jól ismert, hogy a hátsó rendszerek megkövetelik az FL kiterjesztését. Ez azonban általában azt eredményezi, hogy a fénykúpnak csak egy kis részét továbbítják az etalon nyíláson keresztül.

Lunt az etalonjainkat körülbelül az 50% – os FL pontra helyezi, és az etalon méretét úgy állítja be, hogy ezen a ponton elfogadja a teljes fénykúpot. Azaz: minél nagyobb a nyílás, annál nagyobbnak kell lennie az etalonnak.

amíg a középső láb témája vagyok…

Lunt ne használjon középső lábat. Etalon lemezeink vastagabbak, mint más gyártók, így nagy pontossággal csiszolhatjuk őket. Valójában, a lemezeink olyan vastagok, hogy a középső láb nem lenne képes párhuzamosan kihúzni a “lapos” lemezeket. Lunt olyan technikákat fejlesztett ki, amelyek lehetővé teszik számunkra az etalon lemezek tömeggyártását az eredeti etalon tervezés által megkövetelt pontossággal.

Lunt Nyomáshangolás:

Megjegyzendő, hogy a lunt belső Nyomáshangolt Etalonjai a távcső Rekesznyílásához és Fókusztávolságához igazodnak. Kollimáló rendszerünk lehetővé teszi az optikai út teljes rekeszét az etalonon keresztül az optimalizált helyzetben. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy a teljes optikai utat visszahelyezzük a képsíkra, lehetővé téve a széles látószögű (teljes lemez) megtekintést. Természetesen különféle okulárokkal lehet nagyítani a kívánt funkciókat. Belső Etalonjaink mérete 15 mm-től 100 mm-ig terjed.

az üreg tömítése a kollimáló és újrafókuszáló lencsék felhasználásával történik, így maga az etalon elkülönül a külső nyomástól.

a dugattyú a környezettől olyan nyomásra vonatkozik, amely egyenértékű azzal, hogy egy etalont-500 lábról 12 000 lábra veszünk a tengerszint felett.

ennek további előnye, hogy az etalon rendszer magasságérzékeny.

ezenkívül az etalon -0-tól 150 Celsius fokig használható, mivel a hangolás kompenzálhatja azokat a nagyon kis változásokat, amelyeket a hő az etalon “lábán” okozna.

meg kell azonban jegyezni, hogy a blokkoló szűrőnek szűkebb használható hőmérséklet-tartománya van, mivel dielektromos szűrő.

a Lunt nemrégiben kifejlesztett egy BF fűtési rendszert, amely lehetővé teszi a BF használatát extrém hideg körülmények között.

a Nyomáshangolás megszünteti a belső döntési rendszerekkel kapcsolatos kompromisszumokat. A belső etalon dőlésének csak nagyon kicsi beállítása végezhető el, különben az etalon rendszer szenvedni fog az újra kollimált sugár tengelyen kívüli sugaraitól, ami megfigyelhető sávosodást okoz a CCD-n.

az emberek megjegyezték, hogy a belső dőlésrendszerekben a CWL nagyon érzékeny a dőléskerék apró beállításaira is, például képalkotás közben sávos effektusokat hoz létre.
a dőlés szükségességének megszüntetésével az etalont a lehető legoptimálisabb helyzetbe helyeztük.

egy nagyon pontosan hangolt etalont telepítünk. Ez az etalon a CWL piros oldalára van hangolva. Tekintettel arra, hogy már a pirosra van hangolva, a felhasználó képes a CWL dallamát a hidrogén-alfa vonalra, majd a Doppler dallamot a kékre vagy a pirosra hangolni.

annak a ténynek köszönhetően, hogy nincs dőlés, a képmező lapos és nagyon pontos marad.

mivel a Légnyomás szinte azonnal megváltoztatható a PT gombbal, a Doppler nagyon gyorsan átkapcsolhat a szárnyak H-alfa vonalára, így biztosítva a gyorsan mozgó események professzionális szintű megfigyelését és tanulmányozását.

a Lunt Etalon pontosan fel van szerelve a lezárt kamrába kis szilikon párnák segítségével. Ezek a párnák elkülönítik az etalont a hatókör testétől, és biztosítják a hőszigetelést.

a szilikon betétek elkülönítik az etalont a rezgéstől, és segítenek az etalon csillapításában, ha a távcső ütközik vagy kopogtat.
az üregben lévő levegő körülveszi az egész etalont, és kitölti a levegő által elosztott üreget. Amikor az üregben lévő levegő nyomás alatt van, az etalon nem észlel nyomáskülönbséget a felületén, és a lemezek feszítetlenek és párhuzamosak maradnak.
a légnyomás az egész üregen belül azonnal megváltoztatható, a stabilizáláshoz szükséges idő nélkül.

az egyetlen hely, ahol a légnyomás változása különbséget tesz a CWL-ben, az üreg légterében van. A Légnyomás növekedése megváltoztatja a levegő törésmutatóját, lényegében vastagabbá teszi a levegőt. Ez a törésmutató változása a légrésen megváltoztatja az etalonon áthaladó fény elfogadási szögét, ami a CWL-re való elmozdulást eredményezi. Az üreg külső törésmutatójának növekedése nincs hatással a CWL-re. Ez a légnyomás-változás (törésmutató) megismételhető és független a magasság külső változásaitól és az időjárás légköri nyomásváltozásaitól.

a légnyomás változása kiszámítható eltolódást mutat a CWL-hez képest, és felhasználható a naptevékenység sebességének és energiájának kiszámítására. A változások sebességével kombinálva a lunt PT kiváló szakmai szintű eszközt biztosít a lelkes megfigyelő számára.

a Versengő légterelő rendszerek magassági és időjárási (légköri nyomás) érzékenyek. A 10K lábnál történő megfigyelés teljesen más hangolási ponttal rendelkezik, mint ezek a rendszerek, összehasonlítva a tenger szintjén történő megfigyeléssel. A légköri nyomás bármilyen változása megköveteli a hangolás módosítását a rendszer on-line fenntartása érdekében.

a kettős egymásra Rakásolás fontossága:

a vizsgált termék kettős egymásra rakható?

gyakran mondják, hogy ha egyszer átnézünk egy kettős halmozott Napteleszkópot, soha nem akarunk visszatérni az egy verembe. Bár ez általában igaz a vizuális használatra, meg kell jegyezni, hogy a National Geographic Húsvét-sziget élő dokumentumfilmjét egy Lunt 60 mm-es rendszeren keresztül, egy verem módban ábrázolták, és a NASA legutóbbi Great American Eclipse élő dokumentumfilmje 3 Lunt 100 mm-es Napteleszkópot használt egy verem módban, mindegyik elképesztő eredménnyel.

a kettős verem rendszer is használható egy verem módban.

de mi az a Double Stack és milyen előnyökkel jár a Double Stacked rendszer?

kettős halmozás: másodlagos keskeny sávú Etalon hozzáadása a távcsőbe a rendszer sáváteresztésének csökkentése érdekében.

Bandpass: az etalon specifikációja a csúcsátviteli hullámhosszon mért FWHM értéknél.

FWHM: a mért átviteli görbe teljes szélessége (magassága). Az FWHM-et a Csúcsátvitel 50% – ánál kell mérni, és az adott ponton az átviteli görbe szélességét jelenti.

ezt felhős éjszakákon húzták ki egy szálból. Ez David Lunt nyilatkozata.

két azonos etalon szűrő eredménye egymás után az átviteli sávok konvolúciója. Az egyetlen etalon passband alakú, amely Gauss-féle. Ha a sávszélesség a maximális áteresztőképesség 50% – ánál w, akkor a Tmax 10% – ánál 3,5 w, 1% – ánál pedig 10 W. az áteresztőképesség a halmozott pár spektrumának bármely pontján T négyzet, ahol T az egyetlen szűrő áteresztőképessége. A legfontosabb jellemző, hogy a sávszélességet a 2 négyzetgyöke csökkenti. Két 0,7 A sávszélességű etalon esetén a kombinált sávszélesség 0,5 A lesz, és az 1% sávszélesség (vagy a passband “farka”) 7a szélességről ~1,8 a-ra csökken.így a hatás a tényleges sávszélesség szűkítése és a kromoszférikus részletek láthatóságának növelése, míg a passband meredekebb alakja csökkenti a sávon kívüli átvitelt, ezáltal jelentősen javítja a kontrasztot. Empahsis hozzáadta.

jellemzően egy Lunt rendszer esetében egy másodlagos szűrő 0-ról csökkenti a sávszélességet.7 Angström < 0,5 Angströmig az FWHM-nél mérve.

bár maga a különbség a “specifikációhoz” kicsinek tűnhet, valójában az számít, hogy a másodlagos szűrő mit tesz az átviteli görbe alapjával. Ez a fényáteresztés csökkenése kissé a kívánt hullámhosszon kívül, ami igazán számít.

néhány korábbi állítás megismétlése a DS rendszer magyarázata érdekében:

• az összes etalont ugyanazok a specifikációk határozzák meg. Minden etalon azonos átviteli jellemzőkkel rendelkezik.
• a közzétett specifikációkból általában hiányzik az Etalon teljes átvitelének % – a a kívánt hullámhosszon.
• a Lunt etalonok magas átviteli sebességgel rendelkeznek a tervezett csúcs hullámhosszon. Általában meghaladja a 80% – ot.
• a 80% T (átvitel) miatt Etalonjaink szélességét (sávszélességét) a PT pont 40% – ánál mérjük.
• az etalon görbe alakját figyelembe véve a t% az alapnál kiszélesedik. A 2% T pont éppen egy Angstrom széles.
• minden egyes etalon rendszerben van egy kis mennyiségű T azon a 2% – os ponton, amely nyilvánvalóan az FWHM sáváteresztésen kívül helyezkedik el.
• még a <0,4 A-nál megadott etalonnak is jelentős maradék transzmissziója van az alapon. Az, hogy mennyi maradék átvitel függ az Etalon lemezek pontosságától és távtartóitól.

másodlagos Etalon hozzáadása jelentősen csökkenti ezt a maradék T-T, szűkíti a sáváteresztést, és megtisztítja a képet, lehetővé téve a jobb kontrasztot.

az alábbiakban egy nagyon alapvető vázlatot az eredmények kettős egymásra” egyszerűsítése ” a megértés.

mivel az etalonok interferenciaszűrők, együttesen képesek csökkenteni a T A t négyzetével az egyetlen etalon t%bármely pontján. Feltételezve, hogy mindkét etalon azonos teljesítmény-specifikációval rendelkezik.

a Lunt etalonok t csúcsa 80%. A DS (Double Stacked) rendszer T csúcsa 80% x 80% = ~65% T. a kép enyhe tompítása észlelhető, de ezt több mint ellensúlyozza a kontraszt növekedése.

az FWHM-en vagy a 40% T ponton: A sáváteresztést egyetlen rendszerben mérjük 0,7 A. A DS rendszerben a sávátereszt a 2 interferenciaszűrő szorzata, 0,7 a (egyetlen) => 0,49 a (kettős).

összehasonlításképpen egy olyan rendszer, amelynek 60% – os PT-je van, DS módban ~36% – os PT-vel rendelkezik.

az Egyköteg esetében a 2% maradék átviteli pont a kívánt sáváteresztésen kívül helyezkedik el. A DS rendszerben azonban a nettó hatás a 2% T pontok 2% x 2% = 0,04% T-re történő csökkentése. valójában az új 2%T pontok már jóval a kívánt sáváteresztésen belül helyezkednek el, és a nem kívánt maradék fény megszűnik.

egy kicsit tovább tisztázva:

ha az etalon átviteli görbét Gauss-nak értjük, és az FWHM 0,7 Angström az 50% PT ponton, akkor a BP 7 Angström lesz (10X BP az FWHM-nél) az 1% T ponton.

összehasonlításképpen, kettős verem módban az 1% T pont ~1,8 Angströmre csökken.

a DS átviteli görbe jelentősen keskenyebbé vált az FWHM-nél, de ami még fontosabb, az alapnál jelentősen keskenyebbé vált. Ez sokkal nagyobb hatással van a kontrasztra és a részletekre, mint amit a 0,7 a-0,5 a specifikáció jelenthet.

a h-alfa emissziós vonal most szembeállítható egy magasabb szinttel. Egy verem rendszer elég keskeny ahhoz, hogy megoldja a funkciók szereplő ezen a vonalon, és megjeleníti kiemelkedések, Spicules, szálak, fibrillák, és fáklyák. Az élrészletek különösen jól oldódnak 0,7 A – nál a nagyobb átvitel miatt (a DS-hez képest), és képesek kontrasztot adni az emissziós vonal sötét hátterével szemben.
szeretek úgy gondolni erre, mint “a részletekre”.

a DS rendszer a részletek szűkebb szeletét biztosítja. A sáváteresztő szűkítése növelte a kontrasztot, és” kipukkasztotta ” a részleteket. A hozzáadott képessége Doppler shift (magyarázható Tuning) az egyik szárny a h-alfa vonal a másik (piros-kék) akkor boncolgatni a finom részleteket.

szeretek úgy gondolni erre, mint “a részletekbe nézni”. Minél nagyobb a hatókör, annál nagyobb “részletekbe” juthat a nagyobb nagyítás révén, jó látási körülményeket feltételezve.

vissza, amikor Lunt először kezdett az egyetlen módja annak, hogy DS a rendszer volt, hogy adjunk egy “drága” etalon szűrő az első a távcső (nagy Etalons nehéz, hogy a megfelelő áron). Bizonyos esetekben az elülső szűrő ugyanolyan volt, mint a teljes dedikált Napelemes hatókör. Az eredmények azonban nagyon lenyűgözőek voltak, és mindenképpen megérte a többletköltséget.

a technológia lehetővé teszi a DS belső elhelyezését a Napteleszkóphoz. Ha a DS rendszert az optikai út egy kisebb részébe helyezzük, használhatunk egy kisebb etalont. Az Etalon méretének ez a csökkenése jelentősen csökkenti a másodlagos DS rendszer költségeit, még akkor is, ha figyelembe vesszük a hozzáadott nyomáshangolást, mechanikát és optikát.

a belső Etalon hozzáadásával az elülső szerelt változat minden előnye megvan a sáváteresztő szűkítése szempontjából.

a belső DS rendszer enyhe hátránya a 2 etalon hátsó visszaverődésének “ragyogása”. Általánosságban elmondható, hogy ez a ragyogás látható a teljes lemezképek megtekintésekor. Nagyobb nagyításoknál azonban általában nem észrevehető, különösen a felület részleteinek megfigyelésekor. Ez a ragyogás csökkenthető egy további szűrő használatával a rendszerben (opcionális tartozék), ha a teljes lemezképezés problémát jelent.

általánosan elfogadott, hogy a felbontás növekedése és a finom részletek jelentős növekedése több, mint az alacsony nagyítás enyhe fényét pótolja.

meg kell jegyezni, hogy a DS rendszer könnyen eltávolítható, és szükség szerint újratelepíthető a Napteleszkópba.

a napelemes távcső rendszer kiválasztásakor gyakran azt tanácsolom az embereknek, hogy kettős köteget kapjanak. Ha a választás jött le, hogy egy 100mm egy verem rendszer vs egy 80mm Dupla verem rendszer azt tanácsolom a 80mm DS. Körülbelül ugyanannyiba kerülnek, de ne feledje, hogy a DS 100 mm-es későbbi hozzáadásának költsége némileg jelentős.

azonban azt, hogy egy DS 100mm több mint egy DS 80mm minden nap…

termikus stabilitás:

Lunt etalons termikusan stabil, amelynek eltolódása kb.. 1 Angstrom per 212f.
a korlátozó tényező általában a blokkoló szűrő. A blokkoló szűrőben használt 3rd party military spec ‘ d vágószűrő használható hőmérsékleti tartománya kb.. 30F-120F. a CWL a vágás szűrő eltolódik a tartományban a hőmérséklet-változás, de fenntartja a teljesítményt, mert 6 Angstrom FWHM. A Lunt kifejlesztett egy opcionális fűtési rendszert, így a BF extrém hideg körülmények között több órán keresztül használható.

biztonsági szabvány:

a lunt Solar biztonság a legfontosabb prioritás. Amikor a Lunt Solar elkezdett napelemes teleszkópokat és szűrőket gyártani, a szembiztonság témája a tervezés élvonalában volt. Terveinket egy vezető szemész professzor hagyta jóvá egy vezető szemészeti Egyetemen Kanadában. Mind az UV, mind az IR átvitelre biztonsági kritériumot határoztak meg. Ez a kritérium alapvetően a sávot kevesebb, mint 1 60-5 (T) értékre állítja bármilyen veszélyes sugárzás esetén.

a Lunt termékek több önálló szűrője egyetlen egységként felel meg ennek a kritériumnak. A Lunt azonban kettős és néha hármas szabványokat állít fel erre a követelményre, így abban a valószínűtlen esetben, ha egy szűrő meghibásodik, a felhasználó továbbra is teljes védelemben részesül.

szűrőink

energia – elutasító szűrő-a Lunt rendszer szűrése a rendszer elején található “Valódi” energia-elutasító szűrővel kezdődik. Ez a szűrő egyedülálló a Lunt számára, és blokkolja mind a veszélyes UV-t, mind az IR-t. Kisebb távcsöveken az ER szűrőt vörös kinézetű szűrőnek tekintik, amely enyhe szögben van felszerelve (a belső szellemkép eltávolítására). Ezt vagy a hatókör elejére, vagy csak a fő cél belsejébe telepítik. Nagyobb rekesznyílású távcsöveken Lunt egy további IR blokkoló szűrőt helyez a fő cél elülső felületére. Ez eltávolítja az összes hőterhelést a belső részekről. Még ezeken a nagy rekesznyílású rendszereken is biztosítjuk a másodlagos vörös ERF-et csak a cél belsejében.

Etalon – a rendszer következő “szűrője” a rendszer szíve, az etalon. Míg az etalont nem biztonsági szűrőként tervezték. Ugyanakkor nagyon magas fényvisszaverő felülettel rendelkezik, amely elutasítja a legtöbb UV-T (T). Jelentős, ez elutasítaná az összes IR többségét, ha nincs korábbi IR szűrő.

BG szűrő – a harmadik szűrő a Schott által tervezett bg (kék üveg) szűrő. Ez a szűrő a maradék IR elnyelésére is létrejön.

hosszú hullámú szűrő – a következő szűrőt általában átlós “tükörnek” nevezik; azonban egyáltalán nem tükör. Az átló belsejében egy hosszú hullámú szűrő található. Először is úgy tervezték, hogy a 656 nm-es hullámhossz meghatározott százalékát tükrözze, hogy a képet kezelhető fényerőre csökkentse. 45 fokos szögben ül, és bármilyen IR-n keresztül halad át a hátlapba.

blokkoló szűrő – a következő szűrő a blokkoló szűrő. Újra, ez nem biztonsági szűrő önmagához. Ahogy a neve is mutatja, blokkolja a sávon kívüli hullámhosszokat. Ezenkívül ez lehetővé teszi a h-alfa áthaladását, és blokkolja az összes sávon kívüli átvitelt.

Vörös üvegszűrő – a végső szűrő a vörös üveg egy másik darabja (infravörös bevonat nélkül). Ez az üveg blokkolja az összes UV 100% – át. Úgy is működik, hogy megakadályozza a szemgolyó hátsó visszaverődését a nagyon fényes BF-től.

redundáns szűrők:

az emberek azt kérdezik, miért építünk be annyi IR és UV szűrőt a rendszerbe. Az általunk alkalmazott biztonsági funkciók sokasága biztosítja ügyfeleink védelmét. Akkor is védettek, ha termékeinket nem megfelelően használják. Például, ha valaki véletlenül egy normál éjszakai átlót helyez a napteleszkóp hátuljába, a kilátás világos, de biztonságos.

a több szűrő és biztonsági funkció hozzáadása miatt a napfényben álló személy több környezeti UV-és IR-sugárzást kap a szemére, mint amikor a napteleszkópjainkon keresztül néz.

Lencse Bevonat:

a lunt a nyers etalon üveganyagokat egy ISO minősítésű cégtől vásárolja az Egyesült Államok keleti partján. Csiszoljuk, élesítjük, csiszoljuk és csiszoljuk az etalon és szűrőrendszerekhez szükséges összes üveget házon belül Tucsonban, az. Egyes bevonatokat kiszerveznek egy olyan létesítménybe, amely fenntartja a követelményeinknek megfelelő bevonatot. Bevonó létesítményünk rendelkezik a szükséges képességgel AR bevonat előállítására kevesebb, mint 0,1% R (jellemzően a 0,06% R tartományban). A magas fényvisszaverő bevonatokat +/-1% – nál is jobban tartják. A bevonási folyamatok ilyen nagy pontosságú vezérlésének képessége lehetővé tette számunkra, hogy pontosan módosítsuk a bevonási képleteket, amelyek bizonyítottan növelik a kontrasztot a háttérzaj csökkentésével.

minőségbiztosítás:

minden egyes bevonó tétel teljes körű letapogatással rendelkezik az alkalmazott bevonatról, és tanúsítvánnyal rendelkezik, hogy megfeleljen minden biztonsági követelménynek. Néhány precíziós bevonatú szűrőnket egy amerikai katonai képesítéssel rendelkező vállalat biztosítja számunkra, aki minden szűrővel teljes Mil tanúsítványokat nyújt.

minden Lunt Solar termék 100% – ban biztonságos, ha az utasításoknak megfelelően használják, és a gyárból károsodás vagy hiba nélkül szállítják. Ha egy Lunt műszer valaha leesett vagy megsérült, azt vissza kell juttatni a gyárba tesztelés és újbóli tanúsítás céljából.

a különböző optikai elrendezések miatt a lunt solar termék soha nem keverhető össze más vállalatok alkatrészeivel.

az egyik legfontosabb kérdés, amelyet fel kell tenni, amikor egy Napteleszkópot nézünk, az, hogy az is figyelembe vette-e a biztonságát.

rendelkezik-e a rendszer redundáns biztonsági funkciókkal, amelyek megvédik Önt, ha valami meghibásodik?

tartalmaz-e a rendszer blokkoló szűrőt, amely további biztonsági funkciókat tartalmaz?

elmagyarázták és részletezték a rendszer biztonsági jellemzőit, vagy egyszerűen csak beleértettek?