melyek a legjobb dolgok, amelyeket a gazdag országokban élő hétköznapi emberek tehetnek a fejlődő országokban élő szegény emberek megsegítésére? Ez az a kérdés, amelyet a Christianity Today szerkesztői rám bíztak egy Különszámban ebben a hónapban a világ szegénységéről. Ez egy olyan kérdés, amely miatt sokan aggódnak, mint a szüleim, olyan emberek, akik pénzt szeretnének adni olyan okoknak, amelyek segítenek a szegény embereknek a tengerentúlon, de egyszerűen fogalmazva, kevés nyomuk van arról, hogy mi működik valójában. (Kivéve azt a tényt, hogy fiuk arra törekszik, hogy fájdalmasan lépést tartson velük az ilyen ügyekben.)

a hétköznapi emberek számára ma rengeteg lehetőség létezik egy kis extra eszközzel a szegények megsegítésére: jak adományozása egy Nepáli családnak a “gazdag nagybácsi, akinek mindene van” nevében, mikrofinanszírozási kölcsön készítése egy nigériai cipésznek a Kiva-n keresztül, gyermek szponzorálása gyakorlatilag a világ bármely fejlődő országában. A web jóvoltából ma már nem csak a nagy kormányok és multinacionális szervezetek végzik a nehéz adakozást. A hétköznapi emberek most többet adnak a tengerentúli szegényeknek, mint valaha.

tehát a népszerű eszközök között, amelyeken keresztül a hétköznapi emberek megpróbálják segíteni a szegényeket a tengerentúlon, amelyek a leghatékonyabbak? Úgy döntöttem, hogy egy közvélemény-kutatás a társaik, és minden Arány, skálán 0-10, néhány népszerű beavatkozások. Pontosabban, ha valaki X dollárt akar adományozni a fejlődő országok szegénységének enyhítésére, akkor ezek közül a megközelítések közül melyik lenne a leginkább (10) és a legkevésbé hatékony (0) eszköz a szegények jólétének növelésére a fejlődő országokban?

a felmérésben résztvevők között volt Chris Barrett (Cornell), Alexander Tarozzi (Duke), Dean Karlan (Yale), Ken Leonard és Pamela Jakiela (Maryland), Betty Sadoulet, Alain de Janvry és David Levine (Berkeley), Pascaline Dupas (Stanford), Jon Robinson (U. C. Santa Cruz), Sarah Baird (George Washington Egyetem), Paul Glewwe (Minnesota Egyetem), Judith Dean (Brandeis és World Relief), Chris Ahlin (Michigan állam), Julie schafner (Tufts) és David McKenzie (a Világbank ).

a közvélemény-kutatás eredményei ebben a hónapban jelentek meg a magazin címlapsztori cikkében. A kevésbé használt beavatkozások közül néhányat kihagytak a fő cikkben az űr szempontjai miatt, de ide beillesztem őket a kommentár rövidített összefoglalójával.

Íme a rangsor:

1. Tiszta víz biztosítása a vidéki falvaknak. (Átlagos értékelés: 8.31) egy kollégám az USF-nél nagy egyetemi globális közgazdasági osztályával is részt vett a szavazáson. Még az undergrads is ugyanazt a választ adta a #1 rangsorra, így úgy tűnik, hogy nem kell fejlesztési közgazdásznak lennie ahhoz, hogy ezt megkapja. Évente egymillió gyermek hal meg a tisztátalan víz ivása miatt. Egy híres WHO tanulmány szerint a tiszta víz egy vidéki faluban 35-50% – kal csökkenti a csecsemőhalandóságot, évente körülbelül 10 dollár / fő költséggel. Bumm a Bakért, a tiszta vizet nehéz megverni.

2. Féregtelenítő kezelések gyermekek számára. (Átlagos értékelés: 7.81) ez valószínűleg három okból volt magas rangú. Először is, mivel a Féregtelenítés annyira hatékony orvosi szinten, olcsó, valamint azért, mert ez a korai beavatkozás az egyik leghíresebb korai randomizált vizsgálat tárgyát képezte. Miguel és Kremer híres tanulmánya megállapította, hogy a fejlődő világ féregfertőzött területein a rendszeres Féregtelenítés 25% – kal csökkentheti az iskolai hiányzásokat, évente 0,50 dollár költséggel. Bár az ilyen nagyságrendű hatások valószínűleg nem rendelkeznek külső érvényességgel az alacsonyabb féregfertőzéssel rendelkező területeken, rengeteg olyan hely maradt, ahol a féregtelenítő hatások valószínűleg hatalmasak lennének.

3. Rovarirtó szerekkel kezelt Ágyhálók adományozása. (Átlagos Értékelés: 7.31) A Sachs / Millennium Challenge Corporation erőfeszítései, valamint a Pascaline Dupas ezen a területen végzett kiváló munkája az elmúlt néhány évben meglehetősen zümmögést váltott ki a rovarirtó szerekkel kezelt ágyhálók körül. A malária a fejlődő országokban a gyermekek vezető gyilkosa, az öt év alatti gyermekek közel minden ötödik halálát okozza a Szaharától délre fekvő Afrikában. Az új hálók több évig tartanak anélkül, hogy újra kellene kezelni őket, és a malária eseteit 50%-kal, a malária mortalitását pedig 20% – kal csökkentik. Ágyhálók is hihetetlenül olcsó – csak $5-10 dollár. Újabb nagy durranás.

4. Gyermek Szponzorálás. (Átlagos értékelés: 6.86) Paul Glewwe, Laine Rutledge és én egy alap-szponzorált tanulmányt készítettünk a Compassion International gyermekszponzorációs programjának hosszú távú hatásairól. A Program bevezetésekor egy regressziós diszkontinuitás/IV keretrendszert használtunk az életkorra való jogosultság alapján, amely az 1980-as és 1990-es években hat országban szponzorált gyermekek felnőttkori eredményeit vizsgálta. Azok a felnőttek, akik gyermekként gondviselő módon a korhatár jobb oldalán feküdtek, nagyobb valószínűséggel fejezték be a középiskolát, fehérgalléros munkát végeztek, később házasságot kötöttek és gyermekeket vállaltak, és elektromos házuk volt. Evans és Kremer (2008) rövidebb távú tanulmánya Kenyában szintén nagy hatásokat talál. Drága, de hatékony.

5. Hatékony Fatüzelésű Kályhák. (Átlagos értékelés: 6,00) a beltéri levegőszennyezés rosszabb, mint sokan korábban gondolták: évente körülbelül 1,6 millió ember hal meg idő előtt. A rossz kályhák gyorsabb erdőirtáshoz is vezetnek, ahol évente 5,8 millió hektár trópusi esőerdő veszít el. A továbbfejlesztett fatüzelésű kályhák mindkét kérdéssel egyszerre foglalkoznak, mindkettőre nagy hatással. Néhány továbbfejlesztett kályha szuper olcsó. Például 15 dollárért megvásárolhatja az egyik új csúcstechnológiájú rakétakályhát.

6. Mikrofinanszírozás. (Átlagos értékelés: 4.19) a fejlesztési közgazdászok ma már szinte mindannyian tisztában vannak a mikrofinanszírozás egyik fő tényével: az évek során elképesztő növekedés lényegesen nagyobb, mint a hatása. Az RCT-ket használó mikrofinanszírozás legújabb tanulmányainak többsége, beleértve a Duflo et al. viszonylag friss 2011-es cikkeit. tanulmány Marokkóban, és az új Attanasio et al. A Mongóliai tanulmány szerény hatásokat talál: a vállalkozói szellem és az üzleti beruházások növekedése, de a jövedelem alig vagy egyáltalán nem növekszik. A mikrofinanszírozás nyilvánvalóan szerény pozitív hatásokat mutat, de ez nem az ezüst golyó a szegénység szívében, néhányan azt remélték, hogy ez lehet. Legalábbis bizonyos mértékig a fejlesztésgazdaságtan és a mikrofinanszírozás elvesztette ezt a szeretetérzetet.

7. Szájpadhasadék és egyéb reparatív műtétek. (Átlagos értékelés: 3,87) nem kétséges, hogy az olyan fogyatékosságok, mint a szájpadlás és a szürkehályog, hatalmas akadályokat jelentenek a fejlődő országokban élő gyermekek normális életének vezetésében. Mindannyian láttuk az eltorzult gyermekek sokkoló képeit olyan magazinokban, amelyek adományt kérnek olyan szervezetek számára, mint például a Smile Train, amely korrekciós műtéteket végez 250 dolláros adományért. A közgazdászok kevés kutatást végeztek e műtétek fejlődő országokban gyakorolt hatásainak értékelésére, de az orvosi kutatások kiváló hosszú távú eredményeket mutatnak. A beavatkozás drága, de a válaszadóknak kevés kétségük volt a hatásokkal kapcsolatban.

8. Haszonállatok Adományozása. (Átlagos értékelés: 3.81) az olyan szervezetek marketingje, mint a Heifer projekt, felülmúlhatatlan. Ki tud ellenállni a boldog Bolíviai lány képének, aki átöleli az alpakát? Chris Barrett és én egy nem kísérleti adatokon alapuló értékelési projekten dolgoztunk Üszővel. Eredményeink csak előzetesek, de pozitív hatást mutatnak az adományozott tejelő tehenek tejfogyasztására,de a kisebb állatok csekély mérhető hatása. Az olyan szervezetek, mint az üsző, nehéz kérdésekkel szembesülnek a célzással kapcsolatban. A legszegényebbeket Szeretnék haszonállatokkal megcélozni, de sok esetben ezek a háztartások nem rendelkeznek erőforrásokkal az egyik fő haszonállat megfelelő gondozásához. Ezt tapasztaltuk a terepen.

9. Könyvtárak és műveltség. (Átlagos értékelés: 3.44) az írástudás, az olvasás és az ötletek szeretete kulcsfontosságú a gazdasági fejlődéshez és a szegénység elkerüléséhez. Sok fejlesztő úgy érzi, hogy a vidéki falvak kis könyvtárai erőteljesen elősegítik az írástudást, a tanulást és a fejlődést. Bizonyos bizonyítékok vannak arra, hogy a könyvtárak költséghatékony alternatívát jelenthetnek vagy kiegészíthetik az iskolai beruházásokat, ahol a becslések szerint egy gyermek évente egy extra könyvet olvas 0,74-1,30 dollár között. A kisebb, néhány dolláros adományok könyveket vásárolnak, a nagyobb, több száz dolláros adományok maguk hozzák létre a falusi könyvtárakat. Azt hittem, ez magasabb lesz.

10. Fair Trade Kávé. (Átlagos értékelés: 1.94) hogyan lehet a fair-trade kávé, ahogy általában gyakorolják, továbbra is virágzik, amikor a legszigorúbb bizonyítékok azt mutatják, hogy nem működik? (és még világosan megmagyarázza, miért). A papír bizonyos, hogy felerősítse a koffein idegesség a fair-trade kávé ipar, de Janvry, McIntosh, and Sadoulet (2011) találni nulla átlagos hatása kávé termelő jövedelmek több mint 13 éves részvétel a fair-trade kávé hálózat. Az alacsony hatás a rendkívül gyenge intézményi kialakításnak köszönhető: a termelőknek fizetniük kell a tisztességes kereskedelem “tanúsításáért”, ezeket a költségeket csak azokban az években térítik meg, amikor a kávé ára az 1,41 dolláros árszint alá esik. (A New York-i kávé ára jelenleg körülbelül 2,55 dollár.) Sőt, itt van egy program, amely elősegíti a kávé termesztését, amikor nyilvánvaló, hogy a kávétermesztők kollektíven jobban járnának, ha mindenki kevesebbet nőne. Nyilvánvalóan egy olyan eset, amikor a fejlesztési közgazdászok tisztában vannak a Program hiányosságaival, de a word nem “szűrődött le az átlagos Joe-ra.”

11. Laptopok gyerekeknek. (Átlagos értékelés: 1.80) a One Laptop Per Child program laptopokat ad a fejlődő országokban élő gyerekeknek, akiknek legalább ezer sürgetőbb igényük van. A durranás ezen a legjobb esetben nyöszörög, legrosszabb esetben nem hallható. Egy nemrégiben készült tanulmány, amelyet Cristia et al. az Inter-American Development Bank értékelte a perui One Laptop Per Child program hatását, nulla hatást gyakorolva a tanulásra vagy a jövőbeli oktatással kapcsolatos elvárásokra.

12. Menstruációs párnák fiatal lányok számára. (Átlagos értékelés 1,60) az egészségügyi betétekhez való hozzáférés hiánya az iskolai és munkahelyi napok elvesztéséhez vezethet, és úgy gondolják, hogy csökkenti a lányok oktatását, és számos más negatív következménnyel jár. A Sustainable Health Enterprises (Sustainable Health Enterprises) arra kéri az adományozókat, hogy 28 naponta biztosítsanak 28 dollárt olyan kisvállalkozások támogatására, amelyek helyben előállított menstruációs párnákat tesznek elérhetővé a fejlődő országokban élő lányok és nők számára. A medencében sokan olvasták a jelenlegi kutatást: egy nemrégiben készült tanulmányban Oster és Thornton nem találtak kimutatható hatást a lányok iskolai látogatottságára.

mit jelent ez az egész? Három leckét látok itt a fejlesztéskutatók számára, akik hatásvizsgálatot végeznek. Először is, saját köreinkben lényegesen nagyobb a tudatosság és a konszenzus a különböző típusú fejlesztési programok hatékonyságáról, mint az Általános népességen belül. Jobb munkát kell végeznünk annak érdekében, hogy megismerjük, mi működik és mi nem. egy kutatási projekt feláldozása itt-ott, hogy több időt töltsön nyilvános írásban és beszédben, valószínűleg sokunk számára az idő Közjóléti javító átszervezését jelentené.

másodszor, úgy tűnik, hogy szinte fordított kapcsolat van a marketing hype és a szigorúan mért hatások között. Az évtizedek során olyan mozgalmak történtek, amelyek nagyobb átláthatóságot hoztak a fogyasztási cikkek iparában, az orvosi iparban és most a pénzügyi iparban. A segélyszervezetnek kell a következőnek lennie. Mint szakma, ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy ezek a fogyasztóorientált segélyszervezetek harmadik féltől származó igazolást szerezzenek a nyilvánosság számára forgalmazott beavatkozások hatásairól.

harmadszor, diverzifikálnunk kell kollektív kutatási portfóliónkat. Bár sokan továbbra is olyan témákban dolgozunk, mint a mikrofinanszírozás, a víz és az oktatás, számos olyan beavatkozás van, amelyeknél nagyon kevés kutatást végeztek, néhányat itt is. A McIntosh et al. a fair trade kávéról és Cristia et al. gyermekenként egy laptopon példaként kell szolgálnia a szigorú empirikus munkára, amely elősegíti a pénzeszközök áramlását a nem hatékony programokhoz, mielőtt több pénzt pazarolnának el. Az alternatív költségek túl magasak.