a katonai veteránok számtalan módon szolgáltak, gyakran életüket kockáztatva országukért. Mégis, ezek a veteránok—és az Egyesült Államok Veteránügyi Minisztériuma (VA), amelyet a katonai veteránok gondozására hoztak létre—minden nap ostrom alatt állnak, egyik csapással vagy kihívással néznek szembe a másik után. A veteránok egészségügyi intézményeiben bekövetkezett gyanús halálesetektől az ellátás szélsőséges várakozási idejéig az öngyilkosság magas arányáig-gyakran a VA egyetemeken és temetőkön—a nemzet veteránjai nem kapják meg a szükséges és megérdemelt teljes támogatást.1 ugyanakkor folytatódik a vita arról, hogy mennyi, ha van ilyen, a veteránok egészségügyi ellátását ki kell kötni vagy privatizálni kell. A Veterans Choice Act of 20142 és a VA Mission Act of 2018,3 például megkönnyítette a jogosult veteránok számára, hogy a VA rendszeren kívüli egészségügyi lehetőségeket keressenek.
annak megállapításához, hogy a VA hatékonyan és eredményesen végzi-e küldetését, fontos, hogy a Kongresszus és a következő adminisztráció megértse a négy elsődleges kérdést: miért különbözik a katonai konfliktusok jelenlegi korszaka; hogy az Egyesült Államok történelmileg foglalkozott és gondoskodott veteránjairól; hogy a VA jelenleg szervezett és finanszírozott; és milyen nyomást gyakorol a VA a jól olajozott veterán lobbitól. Csak ezeknek a kérdéseknek a megértésével fogják az amerikai politikai vezetők meghozni a helyes döntéseket az ország katonai veteránjai számára.
egyedülálló kihívások a mai veteránok számára
minden háború és harci veterán kihívásokkal néz szembe. Ugyanakkor a több mint 2 millió nő és férfi, akik a terrorizmus elleni globális háborúban szolgáltak, amelyet elsősorban Afganisztánban, Irakban és Szíriában folytattak, jelentős és egyedi kihívásokkal szembesülnek.
ezek a háborúk az első olyan konfliktusok, amelyeket kizárólag az önkéntes erők (AVF) vívtak, amelyet 1973-ban hoztak létre, amikor az Egyesült Államok eltörölte a tervezetet a vietnami háború elleni tiltakozások eredményeként.4 továbbá az Egyesült Államok.- a terrorizmus elleni globális háborút közvetlenül megelőző konfliktusok szintén sokkal kisebbek voltak, mind időtartamukban, mind a csapatok bevetésében. Például az 1991-es első öbölháború mindössze 38 nap folyamatos bombázásból és 100 órányi szárazföldi harcból állt;5 és a balkáni, grenadai, Panamai és libanoni konfliktusok hosszabb ideig nem jártak nagy haderő bevetésével. Ezzel szemben a közel-keleti háborúk közel két évtizede folynak.
a jelenlegi háborúk is az első a második világháború óta, amelyben az Egyesült Államok. a kiszolgáló személyzet több bevetésen ment keresztül. Ez 50%-kal növeli a poszttraumás stressz zavarban (PTSD) szenvedő veterán kockázatát, és az elmúlt hat évben 45 000 veterán és aktív szolgálatot teljesítő személy öngyilkosságot követett el.6 gyakran ezek a személyzet nem kap megfelelő pihenést, vagy amit a katonaság “tartózkodási időnek” nevez az egyes bevetések között—legalább két napot otthon minden harci zónában töltött nap után.
ezenkívül a tartalék komponenst—amely a Nemzeti gárdából és a tartalékokból áll-inkább operatív, mint stratégiai tartalékként használták, tartalék egységek váltották fel a harci bevetéseket az aktív erővel. Amikor azonban ezek a férfiak és nők befejezik bevetésüket, általában deaktiválják őket, elveszítik az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának (DOD) katonai egészségügyi ellátását, és visszakerülnek a polgári egészségügyi rendszerbe. Még akkor is, ha a tartalék veteránok egészségbiztosítással rendelkeznek a munkáltatóiktól, előfordulhat, hogy nem fedezik teljes mértékben a háborús sérüléseiket és szükségleteiket.
egy másik kérdés, amellyel a mai veteránok szembesülnek, az orvosi ellátás fejlődésének eredménye. A csatatéren és a színházban az orvosi fejlődés drámai módon megnövelte annak esélyét, hogy a katonai személyzet túlélje a sebeket, a vietnámi 2,6-ról 1-re, a második világháborúban pedig 2-ről 1-re ma 15-ről 1-re.7 így a sebesült veteránok száma az összes veszteség arányában jelentősen megnőtt.
a jelenlegi háborúk egyben az elsők, amelyekben a nők, akik jelenleg a teljes amerikai katonai erő mintegy 17,5 százalékát teszik ki, rendszeresen és közvetlenül ki vannak téve a harcoknak. Az Irakban és Afganisztánban szolgáló nők mintegy 15 százaléka szenvedett szexuális traumát a bevetésük során.8
az iraki és afganisztáni háborúk csúcspontján az Egyesült Államok hadseregének—amely a harcok legnagyobb részét viselte—csökkentenie kellett felvételi követelményeit, hogy elegendő önkéntest vonzzon és megtartson az egyre népszerűtlenebb konfliktusok megoldására.9 következésképpen néhány embert háborús övezetekbe küldtek fizikai és mentális problémákkal, amelyeket súlyosbított a harc nyomása, borzongása és veszélyei. Ugyanakkor a jelenlegi konfliktusokat az amerikai társadalom egy kis és kiválasztott szegmense vívja. Ma az aktív szolgálatot teljesítő katonaság körülbelül 1,3 millió nőből és férfiból áll a 330 millió lakosból. Ezzel szemben az 1968-as vietnami háború csúcspontján 3,4 millió ember volt az aktív fegyveres erőkben a 200 millió lakosból; a koreai háború alatt pedig 4 millió aktív szolgálatot teljesítő tag volt egy 150 milliós nemzetben.10
ezenkívül az afganisztáni, iraki és Szíriai háborúk az első kiterjedt konfliktusok, amelyekben a hadsereg és a Tengerészgyalogság egész egységeket vetett be, nem pedig egyéneket, mint Vietnamban és Koreában. Ez a gyakorlat azt eredményezte, hogy sok egyén önkéntesen meghosszabbította besorozását: ha egy egység értesítést kap a következő telepítésről, az egység tagjai csak akkor hagyhatják el az aktív szolgálatot, miután egységük visszatért a telepítésből, ami gyakran egy évig tart.11
végül a jelenlegi háborúk jellege jelentősen különbözik a korábbi konfliktusoktól, és nagyobb kihívást jelent az egyes harcoló személyek számára. A koreai háború egy hagyományos konfliktus volt, amelyet Észak-Korea és Kína hadseregei ellen vívtak. Vietnamban Az Egyesült Államok elsősorban az észak-vietnami reguláris hadsereg és a Vietkong gerillák ellen harcolt, akik osztoztak az egységes, kommunista Vietnam létrehozásában. Irakban, Afganisztánban és Szíriában az Egyesült Államok több olyan csoporttal harcol, amelyek különböző napirenddel rendelkeznek, gyakran harcolnak egymással, és néha keverednek a polgári lakossággal. A háborús övezetből való visszatérésük után a mai veteránok magasabb mentális egészségügyi problémákat tapasztalnak, mint például a PTSD, mint a korábbi konfliktusok veteránjai.12
veteránok történelmi kezelése
hogyan kezelte az Egyesült Államok háborús veteránjait az ország megalakulása óta kritikus kontextus a veteránok és a VA előtt álló jelenlegi kihívások megértéséhez. Csak majdnem 40 évvel az amerikai forradalmi háború vége után a Kongresszus nyugdíjat biztosított a rászoruló veteránok számára, és csak a polgárháború után kezdte a kormány szisztematikusan ellátni veteránjait.13
az első világháború után a veteránoknak, akiknek többsége draftos volt, bónuszt ígértek az alacsony fizetésért, amelyet a civilek otthoni háborús anyagok előállításáért kaptak. De az intézkedés elfogadása érdekében a Kongresszus fiskális konzervatívjai, akik aggódtak a szövetségi költségvetésre gyakorolt hatás miatt, 1945-ig késleltették a bónuszt. Az 1932-es nagy gazdasági világválság csúcspontján mintegy 17 000 veterán szervezett felvonulást Washington DC-ben, hogy bónuszpénzük korai kifizetését követeljék, de a hadsereg elűzte őket a városból.14
ezeknek az első világháborús veteránoknak a rossz bánásmódja végül arra késztette a Kongresszust, hogy 1944—ben átadja a nemzet történelmének legátfogóbb előnyeit-a GI Bill of Rights-ot vagy a katonák Újrabeállítási törvényét. A GI törvényjavaslat folytatná a második világháború veteránjainak segítését és a háború utáni középosztály felépítését. Az első világháború veteránjaihoz hasonlóan a vietnami háborús veteránoknak is meg kellett küzdeniük néhány előnyükért. Például a vietnami háború befejezése után közel 20 évbe telt a kormánynak, hogy elismerje az Egyesült Államok felelősségét az Agent Orange és a PTSD harci veteránokra gyakorolt hatásaiért. Sőt, a vietnami háborús veteránok támogatására elfogadott GI-törvényjavaslat sokkal kevésbé volt nagylelkű, mint a második világháborús változat.
a 9/11-es támadások és a katonai erő alkalmazására vonatkozó engedély 2001-es elfogadása után, részben arra reagálva, hogy az Egyesült Államok milyen rosszul bánt a vietnami háborús veteránokkal, a Kongresszus és George W. Bush, Barack Obama és Donald Trump adminisztrációja megfelelő ellátást és juttatásokat nyújtott a globális terrorizmus elleni háború veteránjainak. Ezek az előnyök magukban foglalják a VA és a Post-9/11 Veterans Educational Assistance Act 2008 kiterjesztését, amelyet Jim Webb (D-VA) és Chuck Hagel (R-NE) korábbi Sens szponzorált, mind a Vietnami Veteránok. Ez a GI törvényjavaslat megduplázta a veteránok főiskolai juttatásait nagyjából 90 000 dollárra, 40 000 dollárról, és 13 hetes meghosszabbítást biztosított a szövetségi foglalkoztatási juttatásokra. 2018-ban a VA körülbelül 10,7 milliárd dollárt költött a GI törvényjavaslat 700 000 kedvezményezettjére.15
a VA költségvetése és szervezete
a VA, amely 1988-ban kabinet státuszt kapott, felelős az amerikai veteránok ellátásáért. Három részből áll: a Veterans Health Administration (VHA), amely felelős az egészségügyi ellátásért és az orvosbiológiai kutatások elvégzéséért; a Veterans Benefits Administration; a Nemzeti Temető Igazgatósága.
9/11 óta a VA költségvetése drámaian megnőtt. A 2001-es pénzügyi évben a VA teljes költségvetése 45 milliárd dollár volt. Az afganisztáni és iraki háborúkat kirobbantó George W. Bush-adminisztráció végére ez az összeg 85 milliárd dollárra nőtt. Amikor Obama elhagyta hivatalát, a VA költségvetése több mint kétszeresére, 180 milliárd dollárra nőtt. Trump hivatalba lépése óta újabb 40 milliárd dollárral nőtt.
a VA 2020-as pénzügyi költségvetése 220,2 milliárd dollár, ami 9,6 százalékos növekedést jelent a 2019-es pénzügyi évhez képest. Ez a második legnagyobb kormányzati ügynökség, csak a DOD mögött.16 a VA költségvetése két részből áll: 97 milliárd dollár diszkrecionális finanszírozásból és 122 milliárd dollár kötelező finanszírozásból.17 A VHA a diszkrecionális költségvetés része, és körülbelül 80 milliárd dollárt, vagyis a teljes VA költségvetés körülbelül 40 százalékát teszi ki. A VA mintegy 370 000 alkalmazottal rendelkezik, évente körülbelül 9 millió veteránnak nyújt szolgáltatásokat, és 172 orvosi központot és 1200 egészségügyi intézményt tart fenn.18 kórházi rendszere a legnagyobb az országban. Ezenkívül a VA felügyeli a veteránok oktatási finanszírozását a GI törvényjavaslat felhasználásával, kezeli a rokkantsági kompenzációt, és kezeli a nemzet katonai temetőit.
nem kétséges, hogy a VA-nak, mint minden kormányzati bürokráciának, vannak problémái. De a VA19 független értékelései—beleértve a magánvállalatok, mint például a Grant Thornton és a McKinsey & cég, valamint a kutatási szervezetek, mint például a RAND Corporation és a Mitre Corporation—azt találták, hogy a magánszektorhoz képest a VA egészségügyi ellátása szinte minden esetben jobb és hatékonyabb.20
ezenkívül a VA jelenlegi problémái közül legalább négy nem saját maga okozta. Első, a VA túl sok zűrzavart látott a csúcson, az elmúlt hét év négy különböző titkárának köszönhetően. A VA-nak jelenleg 33 000 betöltetlen állása van,21 köztük több vezető személyzeti pozíció, és továbbra is küzd az alkalmazottak megtartásáért, részben Trump elnök fizetésének befagyasztása és a kormányzati bürokraták elleni nyílt háború miatt.22 ezenkívül a VA öregedő infrastruktúráját ki kell egészíteni, és a Kongresszusnak stabilizálnia kell az ellátásokra jogosultakra vonatkozó iránymutatásokat. Végül a VA-nak korszerűsítenie kell egészségügyi nyilvántartási rendszerét, és összehasonlíthatóvá kell tennie a DOD rendszerével, hogy az egyének zökkenőmentesen mozoghassanak a Pentagonból a VA-ba.
Mindazonáltal a VA kritikusai, akik több magánellátást akarnak biztosítani, és a kormányt az egészségügyi üzletágból teljesen kivonják, továbbra is számos panaszt tesznek. Azt állítják, hogy a VA nem tud időben hozzáférést biztosítani az orvosi ellátáshoz, ennek eredményeként a veteránok gyakran meghalnak, miközben ellátásra várnak. 2014 májusában a VA-ból nyugdíjba vonult orvos azt mondta, hogy legalább 40 veterán halt meg a Phoenix VHA létesítmény gondozásának késedelme miatt. Azonban, főfelügyelő vizsgálat megállapította, hogy három, nem 40, veteránok halt meg, miközben várta ellátás, és nem volt bizonyíték arra, hogy meghaltak, mert a késedelem. Az IG megállapította, azonban, hogy néhány VA személyzet megváltoztatta az ütemezési adatokat, hogy úgy tűnjön, mintha teljesítették volna a kinevezés ütemezési céljait.23
ez a botrány vezette a Kongresszust, majd Obama elnök aláírta a Veterans Choice Act of 2014-et. Négy évvel később a Kongresszus elfogadta, Trump elnök pedig aláírta a VA Mission Act of 2018-at, amely felváltotta a Choice Act-t. Mindkét törvény célja az volt, hogy a veteránoknak nagyobb hozzáférést biztosítson az egészségügyi ellátáshoz a VA-n kívül, mivel aggódnak amiatt, hogy a VHA válságban van.
a helyzet elemzésére a Kongresszus 15 tagú gondozási Bizottságot hozott létre 2015-ben. Phillip Longman, a Bizottság tagja szerint öt mítosz létezik a VA által nyújtott egészségügyi ellátásról.24 először is, a követelések folyamata nem lassú a VA bürokraták miatt, hanem a törvény olyan korlátozásai, amelyek megnehezítik a veteránok számára a VA gondozását. A veteránoknak bizonyítaniuk kell, hogy egy bizonyos jövedelmi küszöb alatt vannak, és/vagy hogy fogyatékosságuk közvetlenül kapcsolódik katonai szolgálatukhoz. Második, a VA várakozási ideje valójában rövidebb, mint a magánszektorban, akár új betegek elsődleges vagy speciális ellátására, sürgős ellátás, vagy nem sürgős ellátás. Harmadszor, a VA által nyújtott ellátás minősége általában megegyezik vagy jobb, mint a magánszektorban nyújtott ellátás. Valójában a VA viselkedési egészségügyi programjainak minősége általában meghaladja a magánszektorét, és nem meglepő, hogy a VA-t használó veteránok 91 százaléka ajánlaná másoknak. Negyedszer, a betegek számára az orvosok és klinikák feltételek nélküli megválasztásának joga nem javítaná az ellátás minőségét. Ehelyett megfizethetetlenül drágább lenne, és veszélyeztetné a VA kórházak és klinikák életképességét. Végül, lehetővé téve a veteránok számára, hogy bizonyos feltételek mellett magánorvosokhoz forduljanak, nem jelenti a VA privatizálását, amint azt a választási törvény állítja. A VA-nak továbbra is partnerséget kell folytatnia a magán orvosi iskolákkal, mint most, és továbbra is gondoskodnia kell minden közösségben, különösen a vidéki területeken.
jelenleg több mint 9 millió amerikai veterán van beiratkozva a VA-ba, és jogosult egészségügyi ellátásra a VA Orvosi központjaiból és járóbeteg-klinikáiból. Az Egyesült Államokban a veteránok teljes száma csökken a második világháború, A koreai háború és a vietnami háborús korszakok veteránjainak halála miatt. Az egészségügyi ellátásban részesülő veteránok száma azonban nőtt, mind az Agent Orange-nak kitett vietnami háborús veteránok kiterjesztett lefedettsége miatt, mind azért, mert a mai veteránok hosszabb ideig élnek.
a veteránok lobbija
a veteránok kérdéseivel, különösen az egészségügyi ellátással és az öngyilkossággal kapcsolatos politikák kialakításakor a szövetségi kormánynak figyelembe kell vennie legalább öt nagy szervezet véleményét és intézkedéseit. Ezek a hatalmas csoportok a veteránokat képviselik, és lobbiznak az adminisztrációban és a Kongresszusban a veteránokat érintő kérdésekben.
jelenleg három fő csoport van, amelyek széles körű veteránokkal rendelkeznek:
- Veterans of Foreign Wars (VFW),25 alakult 1899-ben, miután a spanyol-amerikai háború,1,6 millió tagja
- Amerikai Légió, 26 alakult 1918-ban az első világháború után,valamivel több mint 1 millió tagja
- Irak és afgán Veterans of America (IAVA), 27 alakult 2004-ben, amely most mintegy 400.000 tagja
ezenkívül két viszonylag újabb csoport van, amelyek szűkebb fókuszúak:
- Vote állatorvosok,28 2006-ban alapított, mintegy 600.000 támogatója.
- az érintett amerikai Veteránok (CVA),29, amelyet 2011-ben alapítottak a gazdasági szabadság Tröszt Állatorvosaként, nem teszi közzé nyilvánosan tagsági számát.
ezek a csoportok, a CVA kivételével, a VA egészségügyi ellátásának privatizációja ellen dolgoznak, és növelni akarják a VA költségvetését. Az Amerikai Légió, a VFW és az IAVA azt is szeretné, ha a kongresszus több finanszírozást biztosítana az öngyilkosság megelőzésére, a hajléktalanságra és a nők egészségügyi ellátására.
Az Amerikai Légió azt is szeretné, ha a bevándorlók befejeznék a honosítási folyamatot a mentesítés előtt, míg a VFW a veteránok bérleti preferenciáit támogatja, nemcsak a közszolgálati munkák, hanem a kormányzati vállalkozók számára is. Az IAVA egyszerűsíteni akarja az egészségügyi ellátásra vagy kártérítésre jogosult veteránok fellebbezési folyamatát.
a vote Veterans és a CVA véget akar vetni az úgynevezett örök háborúknak a Közel-Keleten. A Vote Veters azonban a VA privatizációját is meg akarja akadályozni, míg a CVA nemcsak a VA privatizálását akarja, hanem az államadósságot is csökkenteni akarja a társadalombiztosítás és a Medicare reformjával.
ezen csoportok egyike sem, kivéve a CVA-t, nagy összegeket költ lobbizásra: az IAVA évente körülbelül 140 000 dollárt költ; a Vote Veterans 100 000 dollárt költ; a Légió 50 000 dollárt költ; a VFW pedig 40 000 dollárt. A CVA alapítása óta 52 millió dollárt költött különböző politikai kampányok és jogalkotási javaslatok támogatására.30 2018-ban közel 400 000 dollárt költött a republikánus jelöltek támogatására. A többi csoporttal ellentétben, amelyek elsősorban tagjaiktól kapnak pénzt, a CVA jelentős forrásokat kap a Koch testvérektől.31
a következő adminisztráció veteránjainak napirendje
a Kongresszusnak és a következő adminisztrációnak a meglévő VA rendszerre kell építenie, és több lépést kell tennie annak biztosítása érdekében, hogy az amerikai katonai veteránok megkapják a megérdemelt ellátást, valamint pénzügyi és érzelmi támogatást.
a VA költségvetése jelenleg a szövetségi kormány második legnagyobb diszkrecionális költségvetése. Annak ellenére, hogy a 2020—as pénzügyi költségvetés körülbelül 220 milliárd dollár-körülbelül 10 százalékkal nagyobb, mint a VA 2019—es pénzügyi költségvetése, és ötször nagyobb, mint a 9/11 előtti költségvetés-továbbra is növekednie kell, amíg az Egyesült Államok részt vesz a végtelen háborúkban a Közel-Keleten, amelyek fizikai és mentális sebeket okoznak az ezekben a konfliktusokban szolgáló embereknek. A következő elnöki adminisztrációnak külön adót kell kivetnie, hogy összegyűjtse a pénzt az emelések kifizetésére annak biztosítása érdekében, hogy a VA továbbra is jól teljesítsen, és alapvető szolgáltatásokat nyújtson a veteránoknak.
ugyanakkor a VA titkárának kinevezett személynek ugyanolyan termetű személynek kell lennie, mint a védelmi és állami titkároknak, és rendelkeznie kell az ügynökség vezetésének feladatainak ellátásához szükséges háttérrel. Harry Truman volt elnök kinevezése a második világháború ikonjára, Omar Bradley tábornokra és Obama kinevezése Eric Shinseki tábornokra, a hadsereg korábbi vezérkari főnökére és egy sebesült vietnami háborús veteránra jó modellek. Az ilyen típusú tapasztalt és elismert jelöltekre szükség van mind a munka terjedelme, mind a veterán lobbi politikai befolyása miatt.
az új adminisztrációnak meg kell állítania a veteránok egészségügyi ellátásának privatizálására irányuló rohanást is. Bár az 2014 és az 2018 Veterans Choice acts több lehetőséget ad a veteránoknak, amikor eldöntik, hogy magánorvoshoz vagy intézményhez mennek-e, a veteránok száma ténylegesen csökkent a jogszabály elfogadása óta.32 ezenkívül, amint azt fentebb megjegyeztük, a VA egészségügyi ellátórendszerének objektív tanulmányai azt mutatták, hogy az egészségügyi ellátás és az öngyilkosság megelőzése jobb és olcsóbb, mint a magánszektor.
ezenkívül a következő kormánynak és az új VA titkárnak nem szabad túlreagálnia minden olyan problémát, amely nyilvánosságra kerül. Alapos elemzés után, ezen állítások közül sok eltúlzottnak bizonyult. És tekintettel a VA egészségügyi rendszer méretére, a problémák elkerülhetetlenül felmerülnek, de javíthatók.
ezenkívül az új kormánynak több erőforrást kell fordítania és nagyobb figyelmet kell fordítania az ország 2 millió női veteránjának igényeire. A nők egyre nagyobb részét teszik ki a katonai személyzetnek, és amellett, hogy a háború fizikai és mentális sebeivel foglalkoznak, sokan szexuális zaklatásnak és zaklatásnak vannak kitéve a szolgálat során.
a VA-nak új politikákra van szüksége a tartalékkomponens tagjaival való kapcsolattartáshoz is. A tartalék és a Nemzeti Gárda egységei inkább operatív, mint stratégiai tartalékká váltak, az egységeket majdnem olyan gyakran telepítették, mint az aktív szolgálatot teljesítő erőket. De amikor a tartalékos egységeket leszerelik, és ezek a nők és férfiak belépnek a polgári munkaerőbe, elveszíthetik katonai egészségügyi előnyeiket.
ezután az új adminisztrációnak nyomást kell gyakorolnia a magánszektorra, hogy a veteránok nagyobb preferenciákat kapjanak a bérbeadásban. A szövetségi kormányban a veteránok előnyben részesítik a bérbeadást, de a magánszektorban ez nem így van. Mivel a szervezetek megpróbálják diverzifikálni munkaerőiket, ösztönözni kell őket arra, hogy fontolják meg a veteránok rangsorolását.
a következő kormánynak nagy figyelmet kell fordítania azoknak a veteránoknak a nézeteire is, akik olyan helyeken szolgáltak, mint Irak, Afganisztán és Szíria, amikor eldönti, hogyan folytassa ezeket a konfliktusokat. Továbbá, mind a többszörös telepítések által okozott fizikai és mentális egészségügyi problémák megelőzése, mind az új alkalmazottak színvonalának csökkentése érdekében az adminisztrációnak magas szintű adminisztrátort kell kineveznie a szelektív szolgáltatási rendszer működtetésére. Ennek az egyénnek terveket kell készítenie a rendszer aktiválására, ha az ország újabb nagyszabású, elhúzódó konfliktusba keveredik, amelyet az adminisztráció szerint nem lehet folytatni anélkül, hogy túl nagy hangsúlyt fektetne az AVF-re. Például, ezek a tervek magukban foglalhatják a nők regisztrálását a tervezetbe.
végül a következő adminisztrációnak biztosítania kell, hogy a bevándorló veteránok honosítási folyamata befejeződik, mielőtt lemerülnek. Ez megakadályozza azokat az embereket, akik oly sokat áldoztak az országért, hogy szolgálatuk befejezése után deportálják őket.
következtetés
csak azáltal, hogy ezeket a lépéseket, amelyek alapján a megértés, hogy hogyan és miért a jelenlegi VA rendszer jött létre, a közigazgatás és a Kongresszus kezdődik annak biztosítása érdekében, hogy az amerikai veteránok megkapják az ellátást és ellátások általuk szerzett.
Lawrence J. Korb az amerikai haladás Központjának vezető munkatársa és vietnámi háborús veterán. Aminata Diallo a Nemzetbiztonsági és nemzetközi politikáért felelős gyakornok a központban.