amikor az NFL fizetési felső korlát korszaka 1993-ban kezdődött, sok változás történt a bajnokságban, nem csak ennek a korszaknak a neve. Az egyik ilyen változás a korlátlan szabad ügynökség bevezetése volt. A másik az volt, hogy a draft fordulóinak számát tizenkettőről hétre csökkentették. Azonban, míg azóta hivatalosan hét forduló volt, valójában a draft-válogatások teljes száma nyolc fordulónak felel meg. Ennek oka a kompenzációs draft válogatások megjelenése, egy teljes kör értékű válogatás, amelyet a 3-7.forduló végei között osztanak szét, amelyeket azoknak a csapatoknak ítélnek oda, amelyek bizonyos korlátlan szabad ügynököket (más néven kompenzációs szabad ügynököket) veszítenek más csapatoknak.

az NFL menedzsment Tanácsa által kidolgozott kompenzációs tervezet odaítélésére használt képletet a 2020-as Kollektív Szerződés elfogadásáig soha nem hozták nyilvánosságra. Az 1994 óta eltelt években azonban a külső megfigyelők képesek voltak meghatározni a képlet működésének nagy részét, és előrejelzéseket készítettek annak érdekében, hogy demisztifikálják a kompenzációs válogatások működését, ez a folyamat sok NFL-rajongót összezavart.

2001-től 2010-ig az a személy, aki a legtöbb közvélemény figyelmét felhívta a kompenzációs draft pick formula működésére, AdamJT13 néven ismert. Ebből a tíz évből kilencben évente részletes előrejelzést készít arról, hogy mely válogatásokat várja el, mely csapatoknak ítélik oda. Hozzájárulásai értékesek voltak a kompenzációs képlet jobb megértéséhez. Sajnos, amikor a CBA 2011-ben lejárt, Adam nem volt hajlandó előrejelzést adni arra az évre, és érthető módon, mivel fogalmunk sem volt arról, hogy az új CBA tartalmaz-e kompenzációs válogatásokat is. 2010 óta nem ajánlott részletes előrejelzést, bár továbbra is aktív a Twitteren.

az OTC megjelenése azonban a szerződéses adatok Kiváló gazdagságával lehetővé tette a kompenzációs választások előrejelzésének folytatását. 2015 óta az a célunk, hogy megkíséreljük folytatni azt a kiváló munkát, amelyet AdamJT13 végzett, hivatkozva munkájára, hogy saját előrejelzéseinket kínálja a jövőbeni kompenzációs válogatásokra. Az OTC webes felületének használatával automatikusan beprogramoztuk a kompenzációs pick előrejelzéseket is-nem csak a múltban, 2015-ig visszamenőleg, hanem a jövőbeni kompenzációs pick ajánlatokra is. Amikor a free agency az új bajnoki évvel együtt kezdődik, a kompenzációs válogatási képletre jogosult szabad ügynöki aláírásokat ilyenként jelöljük, és a free agency bevételével valós idejű frissítéseket kaphat, és átfogó képet kaphat arról, hogy melyik csapat melyik kompenzációs válogatást szerezheti meg a következő draftra. Széles lesz, mert a bajnoki év hátralévő részében bekövetkező események (például edzőtábor és szezonbeli vágások, sérülések, játékidő és utószezonbeli kitüntetések) tovább változtathatják a válogatást.

fontos megjegyezni, hogy a jövőbeli előrejelzések nem fogják biztosan tudni, hogy mi lesz a választás, amíg az NFL menedzsment Tanácsa ki nem adja hivatalos kiadását. Mindig várható, hogy a vetített válogatások közül több nem lesz pontosan helyes, sőt maga Ádám sem tudott teljes pontossággal vetíteni. De jó bizalom van abban, hogy ezek az előrejelzések általános képet adnak arról, hogy hol állnak a csapatok a kompenzációs válogatások megszerzésében.

az alapok

a 2020-as Kollektív Szerződés V. függeléke tartalmazza a kompenzációs pick rendszer kötelező szabályait. App. V, 6. számú, az alapokat a következőképpen magyarázza el:

a kompenzációs Szabadügynököt (“CFA”) korlátlan szabadügynökként (“UFA”) kell meghatározni, aki: (i) New York-i idő szerint délután 4:00 óra előtt, az NFL draftot követő hétfőn új klubbal írt alá az adott Liga 1 .évére ; és (ii) az összes Liga játékosának 35% – a 2 közé került. Azok a klubok, amelyek nagyobb számú CFA-t veszítenek el más kluboktól, mint amennyit aláírnak vagy megszereznek más kluboktól, jogosultak kompenzációs Draft-válogatásra a következő bajnoki évben megrendezésre kerülő főiskolai Draftban, az alábbiakban meghatározott rendelkezéseknek megfelelően.

1 2015 előtt ez a dátum június 1-je volt, 2015-2019 között pedig ez a második kedd volt az NFL Draft után.
2 A 2011-es költség-haszon elemzés szerint ez a küszöb volt a felső 50%.

egyszerű angol nyelven, ha egy csapat több CFA-nak minősülő játékost veszít, mint amennyit a szabad ügynökség során aláír, akkor az a csapat jogosult kompenzációs válogatásokra a következő NFL draftban.

fontos megjegyezni, hogy csak bizonyos játékosok jogosultak a kompenzációs képletre. Ezek csak olyan játékosok, akiknek a szerződése lejár. A kivágott játékosok a leggyakoribb példa arra, hogy a szabad ügynökök nem jogosultak CFA-kká válni, de léteznek más kizárási módszerek is, például egy korlátozott szabad ügynök, aki nem kapott pályázatot. A legáltalánosabb értelemben a játékosok csak akkor válnak kompenzációs szabad Ügynökökké, ha szabadon elhagyhatják régi csapatukat az adott csapat akarata ellenére.

Módszertan

Kb. V, 6.számú számolja ki a CFA-k értékének kiszámítási folyamatát. 6 (a) kezdődik a számítás az alábbiak szerint minden játékos a bajnokságban

1. kezdődik az éves átlag (APY) az aláírt szerződés.
2. vonja le az APY-ból minden olyan pénzt, amelyet a kompenzációs képlet nem számít3.
3. rangsorolja ezeket a játékosokat korrigált APY-vel csökkenő sorrendben, és minden játékosnak pontokat rendel, egyenlő -.
4. Add bárhol 25-100 pontot a játékosok, akik játszottak százalékában pattan támadás vagy védelem tartományban 25% és 100%. (Kickers és punters kapnak egy másik pont mellett független snap számít.)
5. adjon hozzá 20 vagy 5 pontot az utószezoni kitüntetésekért, amelyeket az AP All Pro listája, valamint a PFWA all NFL/All konferencia listája határoz meg.

3 a 2020-as CBA előtt megállapították, hogy az edzésbónuszok, az ösztönzők és a Fizetési mozgólépcsők olyan általános eszközök, amelyeket a kompenzációs képlet nem számít. Azonban, Kb. V, a 2020-as CBA 2(a) pontja egyértelművé teszi, hogy ezek az eszközök most számítanak, ha valószínűnek tekintik őket, vagy a játékos új szerződésének első szezonjában keresik őket.

minősítő CFA-k és hozzárendelésük egy fordulóhoz

miután a fent leírt végső számértéket (FNV) összeszámoltuk, minden UFA kap egy értéket, amely vagy CFA-ként rendel hozzá egy adott fordulóhoz, a 3.és a 7. között, vagy egyáltalán nem minősíti őt CFA-nak. App. V, a 3. számú(B) bekezdés ezeket a kerek határérték-értékeket percentilis módon állítja be, az alábbiak szerint:

kerek	legmagasabb percentilis	legalacsonyabb percentilis
3.	100.	95. (felső 5%)
4.	95. alatt (felső 10%)	90. (felső 10%)
5.	90. alatt (felső 10%)	85. (felső 15%)
6.	85. alatt (felső 15%)	75. (felső 25%)
7.	75. alatt (felső 25%)	65. (felső 35%)4
nem CFA	65. alatt (felső 35%)4	legalacsonyabb rangú játékos

4 Mint fentebb említettük, a 2011-es CBA-ban a 7.forduló/kvalifikációs határérték ehelyett 50% volt. Ezenkívül a 2011-es CBA előtt ez a határérték valahol meghaladhatta az 50% – ot, tekintettel arra, hogy az AdamJT13 előrejelzései alapján kevesebb játékos kvalifikálta magát, mint a 2011-es CBA.

törölje az elveszett CFA-kat az egyes csapatok számára megszerzett CFA-kkal

miután minden csapat elvesztette és megszerezte a CFA-k listáját, egy az egyhez törlések kerülnek alkalmazásra. A lemondások a következőképpen működnek, amint azt az App. V, 6(a)bekezdés:

1. a csapat által megszerzett CFA törli a legmagasabb értékű rendelkezésre álló CFA-t, amely ugyanolyan körértékeléssel rendelkezik, mint a megszerzett CFA.
2. ha nincs elérhető CFA Elveszett ugyanabban a körben, mint a CFA nyert, a CFA nyert ehelyett megszünteti a legmagasabb elérhető CFA elveszett egy alacsonyabb kerek érték.
3. a megszerzett CFA csak akkor törli a magasabb tervezetű CFA-t, ha nincs más Elveszett CFA, amely törölhető.

bármely csapat, amely több CFA-t veszített el, mint amennyit megszerzett, akkor kompenzációs válogatásra jogosult az elveszett CFA-kértért, amelyeket a CFA-k nem töröltek.

a törlések működésének vizuális ábrázolásához kérjük, látogasson el a kompenzációs tervezet-válogatások törlési táblázatába, hogy jobban megértse ezt az összetett folyamatot.

kiegészítő kompenzációs választás

a fent leírt rendszeres kompenzációs választás mellett három másik típusú kompenzációs választás is odaítélhető:

• a képlet alkalmanként “nettó érték” kompenzációs választást ad, amint azt az App. V, 5, egy csapat esetében, ha az adott csapat veszít és egyenlő számú CFA-t nyer, de az elvesztett CFA-k FNV-jének összege 300 vagy több pont, ami nagyobb, mint a megszerzett CFA-k FNV-jének összege. A nettó értékű kompenzációs csákányok mindig a 7. körös csákányok, és mindig a rendes 7. körös kompenzációs csákányok után azonnal sorrendben kerülnek elhelyezésre.
• ha a rendes és a nettó értékű kompenzációs csákányok odaítélése után kevesebb, mint 32 csákány kerül kiosztásra, a képlet “kiegészítő” kompenzációs csákányokat ítél oda annak biztosítására, hogy a kompenzációs csákányok teljes száma mindig pontosan 32 legyen. Ezeket a kiegészítő válogatásokat a draft nyolcadik fordulójának sorrendjében ítélik oda, ha létezne nyolcadik forduló.
• 2020.november 10-én elfogadott JC-2a állásfoglalás további kompenzációs válogatásokat ítél oda azoknak a csapatoknak, akiknek kisebbségi edzői vagy vezetői vannak, akiket más csapatok vesznek fel vezetőedzőként vagy vezérigazgatóként.

kompenzációs válogatási korlátok

két kulcsfontosságú korlátozás korlátozhatja a csapat által kapott kompenzációs válogatások számát, kivéve, ha azokat a 2020-as JC-2A határozaton keresztül ítélik oda:

• van egy szigorú határ 32 kompenzációs csákány, hogy oda minden évben. Ha a képlet kezdetben több mint 32 kompenzációs választást ítél oda, akkor a 33.vagy annál alacsonyabb rangú összes választást nem ítélik oda, bár a liga továbbra is elismeri, hogy ezek a válogatások egyébként kompenzációra lettek volna jogosultak. (Ez alól csak egy kivétel volt: amint azt az alábbi kiegészítő szabályok is megjegyezték, a 33. comp-választást együttesen alkudták meg 2016-ra.)
• egy csapat legfeljebb négy kompenzációs választást kaphat egy év alatt. Ha a képlet kezdetben négynél több csapatot ítél oda, akkor a csapatonkénti négy korlátot meghaladó legalacsonyabb válogatást nem ítélik oda, bár a liga továbbra is elismeri, hogy ezek a válogatások egyébként kompenzációra lettek volna jogosultak.

további szabályok

• a múltban a transition tagged játékosok kvalifikálták magukat a kompenzációs képletre. Lásd Steve Hutchinson 2007 – ben, aki kvalifikálta magát Seattle annak ellenére, hogy átmenet címkézett és elvesztette Minnesota részeként a hírhedt “poison pill” incidens, amelyben a Seahawks megtorolta aláírásával RFA Nate Burleson egy hasonló “poison pill” ajánlat lapot. Azonban 2016-ban az NFL és az NFLPA megállapodtak abban, hogy megváltoztatják ezt a szabályt, és most az átmenet címkézett játékosok már nem jogosultak. Abban az évben ez lehetővé tette Buffalo számára, hogy 4.fordulót szerezzen a Da ‘ Norris Searcy számára azáltal, hogy eltávolította Charles Clay-t (Átmeneti címke ajánlati lapján aláírva Miamiból) a kompenzációs képletből. A megállapodás részeként 33 comp válogatást ítéltek oda 2016-ban a szokásos 32 helyett.
• a 2020-as CBA előtt azok a játékosok, akiknek korábbi csapataik elutasították az opcióikat, kvalifikálták magukat a kompenzációs képletre, annak ellenére, hogy a csapatnak volt módja szerződés alatt tartani őket. Például lásd Donte Stallworth 2009-ben, aki New England javára kvalifikálta magát annak ellenére, hogy szerződésének lehetősége volt. Az 2020 azonban lezárta a kiskaput. Azonban, Kb. V, 6. számú, most egyértelművé teszi, hogy az ilyen játékosok, valamint minden olyan játékos, aki nem teljesíti a szerződés “maximális lehetséges időtartamát”, nem lesz jogosult CFA-kká válni. Ugyanez vonatkozik minden olyan játékosra, akinek szerződését újratárgyalással lerövidítették.
• azok a játékosok, akiknek tíz vagy több felhalmozott szezonja van, legfeljebb egy 5.körös kompenzációs választást hozhatnak, még akkor is, ha a tényleges értékük egyébként magasabb lenne. Lásd Alan Faneca 2009-ben, aki csak oda Pittsburgh egy 5.fordulóban pick helyett a 3. ellenére szerződést, játékidő, és utószezon kitüntetéssel. Azonban, Kb. V, kb 4 kiderült, hogy ez a szabály nem vonatkozik a hátvédekre.
• a 2020-as CBA-tól kezdve az alkalmazás alatt. V, kb 10, azok a játékosok, akik veterán Fizetési juttatási szerződéseket írnak alá, nem lesznek jogosultak CFA-kká válni.
• szintén a 2020-as CBA-val kezdődik, az alkalmazás alatt. V, 11. szám, a csapatok kizárhatják az UFAs-t a kompenzációs képletből, ha a játékos 1 éves szerződést ír alá kevesebb, mint körülbelül 1,75 millió dollárért.

****

az OTC jelenlegi kompenzációs tervezetének előrejelzéseit a tervezet oldalunkon találhatja meg.