úgy tűnik, Chris Brown énekesnő nem tudja magához tartani a kezét. Múlt hét, a művészt azzal vádolták, hogy erőszakosan megtámadott egy másik nőt a Los Angeles-i San Fernando Valley-i otthonában. Az NBC News arról számolt be, hogy a Los Angeles-i rendőrség vizsgálja az esetet, mint lehetséges akkumulátort. (Brown ügyvédje nem válaszolt az NBC keddi megjegyzéskérelmére.)

kevesen lepődhettek meg a főcímeken, de sokan kíváncsiak vagyunk arra, hogy valaki, aki ilyen hosszú múltra tekint vissza a nőkkel szembeni erőszakról, továbbra is elkerüli a súlyos következményeket mind a jogrendszer, a zeneipar és a rajongói bázisa miatt.

az enyhébb első ítélet óta eltelt években Brownt az állítólagos támadások és erőszakos események hosszú listájához kötötték.

Brown tinédzserként hírnevet szerzett saját címmel debütáló albumának 2005-ös megjelenésével, amely dupla platinalemez lett. Néhány évvel később, 2009-ben lőtt, amikor fényképek jelentek meg az akkori barátnőjével, Rihannával folytatott erőszakos veszekedés következményeiről. Ő vádolták bűntett hazai támadás, végül bűnösnek vallotta magát egy szám bűntett támadás egy jogalap foglalkozik, hogy elkerülje a börtönt cserébe közösségi szolgálat, tanácsadás, távoltartási végzés és Próbaidő. (Brownt később azzal vádolták, hogy megsértette a távoltartási végzését, és meghamisította a közösségi szolgálatának egy részét, és további órákat kellett szolgálnia.)

szeretne több ilyen cikket? Kövesse a THINK-et az Instagram-on, hogy frissítéseket kapjon a hét legfontosabb kulturális elemzéséről

az engedékeny kezdeti mondat óta eltelt években Brown az állítólagos támadások és erőszakos események hosszú listájához kötődik. A rajongók, a személyzet és más zenészek, köztük Frank Ocean elleni 2017-es állítólagos támadások mellett ex-barátnője, Karrueche Tran távoltartási végzést kapott ellene, hivatkozva a kapcsolatuk során elkövetett fizikai erőszakra és a szétválásuk után fenyegető viselkedésre, beleértve a megöléssel való fenyegetéssel. (Brown az állításokat b——.

két évvel később őt és kíséretének tagjait Párizsban vették őrizetbe, miután súlyos nemi erőszakkal és kábítószer-birtoklással vádolták. Brown tagadta a vádakat, szabadon engedték, de később kihagyott egy találkozót a francia nyomozókkal. (Ügyvédje szerint a dátum “kényelmetlen” volt Brown számára, de “új dátumot akart találni”.”) Hogyan lehet, hogy valakit, akinek több állítólagos erőszakos támadása van intim partnerek és idegenek ellen egyaránt, beleértve a rapet is, továbbra is széles körben ünnepelnek a rajongók és más művészek? Utolsó albuma, az” Indigo ” Lil Wayne-nel, Tyga-val és H. E. R.-vel dolgozott együtt, és a harmadik No.1 album lett a Billboard 200 listán.

egyrészt, mint a többi gazdag és befolyásos ember, Brown számára előnyös a drága jogi képviselet, a válságkezelő csapat és a befolyásos szövetségesek. De a híresség egy bizonyos típusú gazdag és erős ember. És bár van egy szomjúság, hogy a gazdag és híres Büntetni bűneikért, nem minden híresség egyenlő bánásmódban részesülnek.

ez különösen igaz a zeneiparra, amely vitathatatlanul lemaradt Hollywood és más szórakoztatóipar mögött a #MeToo elszámoltathatóság szempontjából. Ennek oka lehet a status quo védelmét szolgáló erőteljes gazdasági ösztönzők, amelyek a lemezkiadók, a streaming szolgáltatások, a show-promóterek, a kereskedők, a művészek és a rajongók közötti érdekellentétekkel párosulnak. A változás jön, de Chris Brown karrierje eddig nem sokat szenvedett.

és ebben a korszakban az állítólagos cancel kultúra hisztéria, Brown ment viszonylag sértetlen. Annak ellenére, hogy néhány kudarc biztosította a vízumok nemzetközi fellépését és néhány lemondást Rihanna elleni támadása után, nem esett le a címkéjéről; többszörös Grammy-díjra jelölték (2012-ben nyert egyet); együttműködött olyan nagy női művészekkel, mint Nicki Minaj, Brandy és még Rihanna a támadás után; színészi pályára is költözött, beleértve a “fekete-szerű” fellépést Tracee Ellis Ross mellett. Egyesek azt mondják, hogy valójában profitált a rosszfiú imázsából azzal, hogy egy másik eladó termékként jelölte meg.

ez különösen igaz a zeneiparra, amely vitathatatlanul elmaradt Hollywoodtól és más szórakoztatóiparoktól a #MeToo elszámoltathatósága szempontjából.

ennek a márkajelzésnek van egy nemi eleme. Kemény beszéd, tehetséges férfi híresség, női rajongók seregével, különbséget tesz. Feltehetjük magunknak a kérdést, hogy különösen a nők miért támogatják továbbra is a Soros bántalmazót — nem csak a zenéjét vibrálva, de úgy védi, mint a család. Roxane Gay 2012-ben azt írta, hogy azok a fiatal nők, akik még mindig szeretik a Brownt, egy olyan társadalom termékei, amely normalizálja a nők elleni erőszakot; azt gondolhatják, hogy a durva bántalmazás tisztességes csere a közelségért valakivel, akit fizikailag és anyagilag vonzónak találnak. És igaz, hogy “a patriarchátusnak nincs neme”, ahogy bell hooks kijelentette, hogy elmagyarázza, hogyan fektetnek be a nők az őket elnyomó rendszerekbe.

ha zenéről van szó, ez nem új beszélgetés. 2004-ben, az HBO” soha nem félek ” című komédiájában Chris Rock viccelődött arról, hogy a nők szeretik a leginkább nőgyűlölő rapet, amelyet ő maga is nehezen tudott megvédeni. Könnyű vitába keveredni a dalszövegek tartalmáról és stílusáról, de engem inkább az érdekel, hogy ragaszkodunk-e magukhoz a művészekhez, vagy kiknek gondoljuk őket.

egyes rajongók annyira befektetnek az előrejelzéseikbe, hogy nem csak fanatizálnak. Brown kemény követői Team Breezy-nek hívják magukat. Amellett, hogy rajonganak a zenéjéért, nyomon követik őt és egymást a közösségi médiában, fáradhatatlanul védik őt és fenyegetik kritikusait. Ez a fajta mega rajongás, vagy stan kultúra, virágzik a közösségi médiában, ahol a rajongók úgy érzik, mintha nagyobb hozzáférésük lenne, és végül intimitás, kedvenc hírességeik. Az internet elhomályosítja az igazi barátok virtuális barátok, és a hamis barátok. Ez viszont alááshatja az arra irányuló erőfeszítéseket, hogy bizonyos hírességeket felelősségre vonjanak a visszaélésszerű magatartásért.

és túl sok híresség még mindig körözi a szekereket társaik számára, akikkel együtt dolgoztak, vagy remélik, hogy együtt fognak dolgozni a jövőben.

és túl sok híresség még mindig körözi a szekereket társaik számára, akikkel együtt dolgoztak, vagy remélik, hogy együtt fognak dolgozni a jövőben. 2018-ban, amikor a Spotify bejelentette, hogy visszavonja R. Kelly és XXXTentacion zenéit, az olyan művészek, mint Kendrick Lamar, azzal fenyegetőztek, hogy visszavonják zenéjüket, hacsak a streaming szolgáltatás nem gondolja újra. (Lamar szerint a szabály igazságtalanul célozta meg a színes művészeket.) Annak ellenére, hogy olyan női érdekképviseleti csoportok dicsérték, mint az UltraViolent — amely sürgette Chris Brown felvételét a tiltott listára — a Spotify megfordította politikáját. Míg a kezdeti irányelvek, amelyek elfogadására az Apple-t és a Pandorát is ösztönözték, nehéz kérdéseket vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy mi minősül “gyűlölettartalomnak”, és hogy a fekete művészeket különválasztják-e, a visszahatás szemlélteti a zenészek felelősségre vonásának nehézségét.

azt sem tudjuk figyelmen kívül hagyni, hogy sokan úgy érzik, hogy egy fekete ember után mennek — gazdag vagy sem—, és letartóztatását, bebörtönzését vagy akár törlését követelik. A fekete férfiak már szigorúbb büntetésekkel néznek szembe, és felülreprezentáltak a börtönben, és sok fehér zenész, mint Marilyn Manson, ugyanolyan állítólag vakmerő és ragadozó, mint Chris Brown.

ezek tisztességes aggodalmak, de nem szabad a fekete férfiak túlzott bebörtönzésével kapcsolatos jogos aggodalmakat felhasználnunk a valódi bántalmazók mentségére. Más hírességek felhozása, akiknek szintén lemondásra (vagy letartóztatásra) van szükségük, nem vonja le Brown vétségeit. A # MeToo mozgalom nem nulla összegű játék.

“nemrégiben egy férfi erőszakos cselekményének áldozata voltam. Egy buli után kétszer meglőttek, amikor elsétáltam tőle ” – írta Megan Thee Stallion rapper 2020-ban, részletezve, milyen nehéz lehet A fekete nők történeteit és problémáit legitimálni. A kanadai rappert, Tory Lanezt tavaly nyáron vádolták meg a lövöldözésben, de Stallion az, aki rendszeres gúnyolódással, gyanúval és trivializációval szembesült. Híressége nem védi meg attól az elvárástól, hogy a nők hallgassanak érzelmi és fizikai bántalmazásukról.

2017-ben Chrisette Michele énekesnő karrierje zuhanni kezdett, miután fellépett Donald Trump beiktatásán. A fellépést sokkolóbbnak, árulásnak tekintették, mint állítólag nőket erőszakolt meg és támadott meg. Amíg nem szembesülünk ezzel a (elkerülhetetlenül nemi) eltéréssel a férfiak és a nők elfogadhatatlan viselkedésével kapcsolatban,a büntetés soha nem lesz egyenlő.

kapcsolódó:

• a zeneipar évek óta pontosan tudja, ki volt Marilyn Manson
• az FKA Twigs Shia LaBeouf elleni pere megmutatja, hogy a rasszizmus megnehezíti az áldozat távozását
• miért gondolja egyre több nő véglegesen újra az ivást