és itt van egy, ami inkább a perspektívára összpontosít:
Josh rendben van?
az egész családom a nappali körül ül egy lusta vasárnap délután, amikor hirtelen szirénákat hallunk. Sok sziréna. Mindenki megáll. Az apám kiszáll az ablakon, próbál egy pillantást vetni az autópályára. Anyám felkel és a telefonhoz megy. Néhány stresszes gyűrű után a másik vonalon lévő személy válaszol. Anyám kitör, ” Josh jól van?”
szép horog! Mi foglalkozik a kérdés ez a bekezdés felveti: miért a szirénák? Josh jól van? Ki ez a Josh?
Josh a tizennégy éves unokatestvérem, és kevesebb mint egy mérföldre lakik a házamtól. Amikor szirénákat hallunk, anyám felhívja a házukat, vagy SMS-t lő a nagynénémre, csak abban az esetben. Josh olyan szindrómával született, amely hatással volt a fej és az arc csontjainak kialakulására. Ennek eredményeként a hallása, látása, légzése és néhány agyi struktúrája veszélybe kerül. Nem tud atlétikát csinálni, a tracheostomia mindig katasztrófát okoz, és egy nehézkes fejmerevítő, amely a fejét díszíti.
itt a szerző kontextust ad azzal, hogy elmagyarázza, ki Josh. Néhány konkrét részlettel meghatározza a “különbséget” is.
él olyan közel Josh, mi volt a lehetőség, hogy kölcsönhatásba naponta. Együtt megyünk nyaralni, hetente kétszer elviszem Josh—t az iskolába, minden ünnepen vagy lemegyünk a házukhoz, vagy feljönnek a családom házához, wiffle labdát játszunk a házuk mögötti udvaron, és az egyik kedvenc tevékenységem a társasjátékok vele-kockázat, monopólium, Catan telepesei, mindent játszunk. Tavaly karácsonykor végtelen nevetések voltak, amikor apáink nosztalgiája ösztönözte, hogy építettünk egy nyerőgépes pályát, és szűk kanyarok és rövid egyenesek körül versenyeztünk ezekkel a miniatűr autókkal. Ez a játék tökéletes volt Josh számára, mivel kényelmes ülésen tudott maradni, és még mindig megtapasztalhatja a sebességet és az izgalmat, amelytől általában el van tiltva.
ebben a bekezdésben a szerző megmutatja, milyen közel áll Joshhoz, az utolsó mondat pedig érzékenységét mutatja.
magától értetődik, hogy Joshnak nem volt könnyű gyermekkora. Meg kellett küzdenie az életéért a kórházban, amikor társai megtanultak szaporodni és osztódni az iskolában,vagy a capture the flag játékot a tengerparton. Gyermekkorának nagy részét önkényesen elvették tőle. Ez nyilvánvalóan igazságtalan.
érték: empátia
középiskolánkban mindennap látom Josht a második órától a harmadikig sétálni, és minden nap köszönök neki, és egy kis beszélgetést folytatok vele. Egy nap sétáltam néhány barátommal, amikor megálltam beszélni vele. A beszélgetés során egy kis viccet csináltam Josh költségén. Egyáltalán nem a fogyatékosságához kapcsolódott, hanem valami ettől teljesen függetlenhez—konkrétan, Instagram-szokásai. A barátaim elborzadtak, és úgy büntettek, ahogy jónak látták.
a befejezésre készül, és felveti a kérdést: Miért Josh költségén viccelődött?
a barátaim nem értették. Ő nem valami rendkívül finom pitypang, aki minden lélegzetvételnél szétesik, ami kissé kedvezőtlen helyzetet okoz. Bárhová is megy, ő a legnépszerűbb srác a szobában; az emberek özönlenek hozzá, körülveszi, sajnálja, elárasztja. Josh csak azt akarja, hogy úgy bánjanak vele, mint bárki mással. Ő az unokatestvérem, és ő a barátom, ezért úgy kezelem. Viccelődünk, gúnyolódunk egymáson, mint bármelyik másik két barát.
Insight! A szerző úgy dönt, hogy Josh—t úgy kezeli, mint bármelyik barátját-mint egy normális ember.
Josh bebizonyította nekem, hogy a fogyatékkal élők pontosan ilyenek—emberek. Mintha ezt bizonyítani kellene. De ez valami, amit túl könnyen elfelejtenek. Nehéz bármit is látni, kivéve a hátrányt. Az ember kerekesszéke vagy fehér cukornádja elkerülhetetlenül kiszorít minden más tulajdonságot. Ez természetes emberi reakció, de túl gyakran vezet a fogyatékkal élők embertelenítéséhez. Az egyik kedvenc emberem a földön fogyatékos életet élt. És a Monopoly gonosz játékát játssza.
itt összekapcsolja a pontokat, és egy kicsit több betekintést nyújt: az emberek fogyatékosságuk miatt eltérő kezelése dehumanizáló lehet. (És valamiért ez a Monopoly vonal minden alkalommal sírásra késztet.)