az olvasó érdeklődésének egyik kulcsa az elejétől a végéig az írás készségének elsajátítása az “aktív hangon”. Valójában nem olyan nehéz-állandóan ezt csinálod -, de nagyon könnyű elkövetni azt a hibát, hogy munkája során passzív hangba csúszik.

a passzív hang, amelyet nem ellenőriznek, hatékonyabban vágja le az olvasó érdeklődését, mint egy kirívó elírás.

amikor egy olvasó elkap egy kis elírást, legalább hibának minősítheti. De amikor túl sok passzív hangot olvasnak az írásodban … nos, csak azt gondolják, hogy unalmas vagy.

hogyan spot passzív hang az írásban

akkor a végén a passzív hang az írásban, ha kap a főnevek rendben egy mondaton belül. A mondat tárgyának, nem pedig a mondat tárgyának kell megelőznie az igét. Például:

“James írt egy gyilkos blogbejegyzést.”

“a gyilkos blogbejegyzést James írta.”

már tudod, mi a különbség a két mondat olvashatóságában, és ez azért van, mert a passzív hang legtöbbször nem érzi magát helyesnek vagy természetesnek.

passzív hangot is észlelhet, ha két összeragadt igét keres: a fenti példában a “was was was the dead giveaway” volt. A passzív nyelv más gyakori vörös zászlói a következők: “volt”, “lesz”és ” lenni”.

a legtöbb esetben ösztönösen aktív hangon írsz. Automatikusan tudta, hogy a második mondat nehézkesen hangzik, ha hangosan kimondja, tehát alacsony az esély arra, hogy valaha is fontolóra veszi, hogy így írja.

a passzív hang azonban alattomos ördög, különösen hosszabb vagy összetettebb mondatokban, ahol könnyű félreismerni az alanyt és a tárgyat. Vessen egy pillantást erre a példára:

“a jégkorong, a curling és a korcsolyázás sportjait különösen a kanadaiak szeretik.”

ez egyértelműnek és olvashatónak tűnik, igaz? Most hasonlítsa össze ezt a verziót:

“a kanadaiak különösen szeretik a jégkorongot, a curlinget és a korcsolyázást.”

olvassa fel mindkettőt hangosan. (Suttogás, ha kell.) A második (aktív hangon) könnyebb mondani, ami azt jelenti, hogy könnyebben olvasható. Több energiája van. Nem érzem, hogy az unalom földjére vezetne.

nyer.

a passzív hang azonnali javítása

a passzív hang könnyen javítható. Csak annyit kell tennie, hogy átírja a mondatot úgy, hogy a mondat tárgya az ige elé kerüljön. Meg fogja találni a mondatokat szigorítani, ahogy ezt, amely automatikusan javítja az írás, is.

a mondatok passzív hangjának ellenőrzése házimunkának tűnhet, de nem olyan igényes, mint a szöveg helyesírási keresése. Csak tartsa nyitva a szemét a cselekvésen alapuló mondatokért.

ha valaki csinál valamit, ellenőrizze még egyszer, hogy úgy néz-e ki, mintha “valamit” tettek volna vele.

a passzív hangot a Hemmingway alkalmazással is ellenőrizheti, amely egy olyan webhely, amely a passzív hang és a nehezen olvasható mondatok példáit keresi. Ez azt is jelzi, hogy az írásod milyen szintű, ami szép plusz.

miért olyan átható a passzív hang az írásban?

hagyom, hogy Stephen King, aki azt mondta, hogy a legjobb könyvében írásban:

úgy gondolom, hogy a félénk írók ugyanezen okból kedvelik őket, a félénk szerelmesek szeretik a passzív partnereket. A passzív hang biztonságos. Nincs zavaró cselekvés, amellyel meg kell küzdenie; az alanynak csak be kell csuknia a szemét, és Angliára kell gondolnia, hogy Viktória királynőt átfogalmazza. Úgy gondolom, hogy a bizonytalan írók is úgy érzik, hogy a passzív hang valahogy kölcsönadja munkájuk tekintélyét, talán még a fenség minősége is. Ha megtalálja a használati utasításokat és az ügyvédi kártérítéseket, akkor azt hiszem, igen.

egyetértek ezzel. Túl gyakran az írók azt hiszik, hogy az írásukat lenyűgözőnek és beszédesnek kell lenniük – úgy értem, “ékesszólónak”–, és ez a passzív hang valamiféle felnőtt, iskolai tanár érzést kelt.

szám. Közel sem. A szoros, aktív írás lenyűgözőbb, szinte minden alkalommal.

természetesen vannak kivételek

a cikk elején nem mondtam, hogy a passzív hang eredendően rossz az írásod számára. Azt mondtam, hogy a passzív hang, amelyet nem ellenőriznek, károsítja az olvashatóságot és az érdeklődést.

néha valójában a passzív hangot szeretné használni. Néha emlékezetesebbnek tűnik, és az írásod pop. Valójában, korábban passzív hangot használtam, amikor azt mondtam:

ha valaki csinál valamit, ellenőrizze még egyszer, hogy úgy néz-e ki, mintha a “valamit” tették volna velük.

ebben az esetben a passzív hang súlyt és hatást ad a mondatnak, és elgondolkodtatja az olvasót (jó értelemben). De meg kell használni szándékosan, és teszt ellen más változatai ugyanazt a mondatot.

tehát ez az, amit tudnod kell a passzív hang megszüntetéséről az írásodból. Tartsa aktív, győződjön meg róla, hogy a főnevek és igék a megfelelő helyen vannak, és elindulsz a versenyekre. Ne feledje: nem kell teljesen elkerülnie a passzív hangot – csak az esetek 99,5% – ában.